【思考關於街頭藝人】
1. 「為什麼乞丐可以，我們不行?」
前幾天在台北考街頭藝人考試時，看到一位穿著西裝筆挺、戴上紳士帽和黑皮鞋、再配上一把吉他的中年男生，怎麼看都覺得這身造型不太搭嘎，好奇地看了他腳下擺著的厚紙板，上面寫著：
「去年這時候，我在這裡考台北市街頭藝人，穿著一身乞丐裝(旁邊附照片)，我想訴求的是，『為什麼乞丐可以在路邊乞討，而我們卻必須考照才能靠著 " 才藝 " 在路邊賺錢？』
結果被主考單位回應 "神經病"、"挑戰體制" ，最後沒有錄取。
今年，5/28，我又在這裡考台北市街頭藝人，我身著一身正式服裝，訴求一樣的東西，我想告訴主辦單位，我不是神經病、我沒有挑戰體制，我只是想要表達我的意見。」
這位大叔這番言論，讓我大為激賞，就算賭上考不上的命運也要勇敢說出自己的想法，帥氣十足！(好啦我偏題了)
------------------------------------------------------------------
2. 「甚麼才叫做有實力的街頭藝人? 到底誰說了算?」
街頭藝人考試以縣市劃分，也就是說，如果你今天指考台北街頭藝人，那你就只能在台北擺攤。而一般而言，南部縣市執照比北部相對好考許多，導致許多街頭藝人有了台灣中南部各縣市十幾張證照，而唯獨少了北部縣市。
甚麼叫做有實力的街頭藝人? 有中南部許多執照的街頭藝人卻沒有台北的，那算是有實力嗎? 多重標準的考試制度，到底以甚麼為憑據? 為什麼不是全台灣統一考試，統一標準，有實力的人就是有執照！
再者，那為什麼不乾脆廢掉街頭藝人考試? 我相信表演者走上街頭，如果深受喜愛，就會得到觀眾關注和愛戴，會有不錯的收入；相反地，如果你的演出不精彩、沒有吸引力，那麼就不會有好的收入，你當然也不會想再做下去。這就是最自然的淘汰法則，而觀眾(我們大家)就是史上最好的評審。
話說，街頭藝人不就是要讓大眾喜愛嗎? 又不是評審喜歡就好~
------------------------------------------------------------------
3. 「複製性的街頭藝人產出，難產其他風格與創意」
我總覺得在路邊看到的街頭藝人的表演通常大同小異，尤其是美術類的圖畫更是類似，所謂Ｑ版肖像、真人肖像，怎麼看就是那幾個風格，為什麼會這樣？我猜測的是，因為路上看到的都是那幾個風格，所以考者就像覺得「喔～那樣才是正統街頭藝人！那樣才會考上！」於是不停複製貼上，類似風格的肖像畫各自競爭。因為路上幾乎看不到其他風格，考試制度阻礙了不同風格的考者，會害怕、會猶豫，甚至一開始就學著畫" 路上看到的那種風格 " ，抹殺創意的考試制度。
你想像一下，如果街頭藝人不需考試了，那麼各種藝術家都會各自大方展現才藝，那麼街上將會有千奇百怪的各種想像不到的藝術，是否也會讓整個城市成為一個藝文城市，讓走在路上的路人們因為看到不同的藝術呈現而變得更有想像力和創造力?
------------------------------------------------------------------
以上僅是我粗淺的意見，歡迎指教
西裝筆挺街頭藝人 在 西裝Beating. | Xinbei - Facebook 的美食出口停車場
我們每次穿著西裝筆挺，拿著吉他表演帶了點Beat(節奏)，期望歌聲能打動觀. ... 今天18：30~22：00 西裝三人組信義街頭演出位置在星巴克或廣場旁天氣這麼好不來嗎 . ... <看更多>