#襲擊日本核能電廠的暗流？！
#台灣是否正在上演？
#你以為下架核能月刊台電就沒有資料可以用了嗎？
日前，號稱台灣地質權威的陳大教授大肆招開記者會，直指核四外海有活動斷層，該區域相關資料尚未公布，狀況尚不清楚，但根據過往調查資料，核四外海域的(正)斷層都已相當古老或破碎帶，無發現其在近期有活動跡象，歷來報告中也才以"線性"稱呼。
陳大教授的作為，不禁讓人想起日本也曾經發生過核電廠外所謂破碎帶被認定為活動斷層一事。2013年5月15，日本的核能管制委員會宣布：敦賀2號機的反應器間下方有活斷層引發軒然大波。
日本核能管制會下設有現場調查評估評審會，而該評審會組成卻過度集中於某個學派，也就是變動地形學。相較於地質學的判定，變動地形學的判定資料來自於航照圖以及地形圖，只能看出所謂大概，或是快速判定，也就是說，若要確定該地區為活動斷層，仍需要靠該地區的土壤樣本作分析。也就是評審會並沒有一刀斃命的證據，只是根據所謂的狀況證據"推測"...
而評審會組成之所以會偏向單一門派，除了主委本身來自變動地形學，也因為地質學專家多以擔任過委員無法續任，所以輪到變動地形學出頭...事發後，日本學界多方對此結果表達不滿，皆表示在客觀證據不足情況下做出結論並不公平，也強調(不只核工學界)，敦賀電廠位於岩盤，即便有地震，災害也會因此抵減，且可透過補強方式進一步改善。
同樣的情況，也發現在我們去參觀的大飯電廠的重啟審查。
回到台灣，就目前報告看來，海域調查尚未進行到所謂鑽探的部分，所以要能真正確定該地區為活動斷層(或是第幾類活動斷層)可能都稍嫌過早，頂多是像發現S構造那樣的破碎帶需要真正開挖去做查驗而已，還希望地調所可以盡快公布資料。但就算是活動斷層，也如往常一樣，沒差啊，要能讓核四真損壞，還請指出可能發生多大規模多大震度的地震，讓台電得以檢討補強。
陳大教授隻身出來開記者會昭告天下是否別有居心？就不多做推測了，還希望靠他人幫忙才終於升等的大教授別重蹈當年援引他人論文做出錯誤結論的覆轍。
_________________________________
👓這邊看福島影片
https://www.facebook.com/talkthatenergy/videos/382379372702298/
👓請下載重啟核四連署書：
https://tinyurl.com/y445gkxw
👓填寫完請在 #10月4日 前寄到
台北市萬華區康定路105號26樓之2 黃士修 收
襲擊日本核能電廠的暗流 在 福島第一核電廠事故- 維基百科 的相關結果
事故中的排氣、氫氣爆炸、安全殼損壞、冷卻水洩漏等等事件，使得放射性物質洩漏到了大氣、土壤、水坑、井、海水以及地下水中。核污染隨後在日本國內外擴散開來。 福島第一 ... ... <看更多>