1071102曾經滄海難為水，伊人今在何方？為了提告而蒐證，可不可以私下進入配偶所有及使用的車內，取得行車紀錄器的影音資料？
故事：
俊男與美女原本是夫妻，因感情失睦而「分居」，「在分居期間」，俊男為了對美女的朋友小王提告妨害家庭告訴，「就進入美女所有及個人使用的車子內」，拷貝車內行車紀錄器的影音資料，美女知道後，對俊男提起妨害電腦使用告訴。
大家很忙，先說結論蛤，
鄉親啊！毋湯哦！這個案件事實，醬子是不行地。
法律規定：
刑法第359條：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」
本案，俊男構成刑法第359條的「無故取得」他人電腦相關設備之電磁紀錄罪。
《告人ㄟ尚大？俊男的訴訟權保障VS美女的隱私權保障！》
【最高法院107年度台上字第1096號判決意旨參照】
隱私權，經司法院釋字第603、689等多號解釋，肯認屬應受憲法第22條所保障的基本人權。但是行車紀錄器（含記憶卡）因為記錄行車時的一切周邊影音狀況，自然顯示使用人當時行車的路徑、言談或活動等等，不免攸關個人私密領域及個人資料自主，因此如何取得、使用該紀錄資料，仍應存有尊重他人隱私權的概念。
《可是偶要抓猴餒？》
是滴，最高法院有了解也有提到，妨害家庭的為行為(就是通姦或相姦)，通常是以隱密的方式行之，因為保護隱私權的關係，被害人舉證不易。所以，俊男的訴訟權保障和美女的隱私權保障，就會發生衝突，這時應該從《憲法比例原則》作為審查標準。
好啦！簡單來說結論：
刑法第359條的「無故」，是指欠缺法律上正當理由。理由正當與否，則須綜合考量行為的目的、行為當時的人、事、時、地、物等情況、他方受干擾、侵害的程度等因素，合理判斷其行為所構成的妨害，是否逾越社會通念所能容忍的範圍。
又夫妻雙方，雖然互負忠貞、婚姻純潔的義務，通姦、相姦應該予以非難，但人格各自獨立，並不是就要讓配偶的一方放棄自己的隱私權利，全盤接受他方可以隨時、隨地、隨意全盤監控自己日常生活或社交活動的義務。如果藉口懷疑或有調查外遇的必要，恣意窺探、取得隱私領域，無法認為是法律上的正當理由。
至於，如何以「比例原則」來衡量這種困難工作，偶們一定是要交給最高法院的大人來處理的啊，最終綜合衡量的結果，認為刑法第359條之破壞電磁紀錄罪與刑法第239條之通、相姦罪，兩相比較，顯然前者法益，應該受更重地位的保護。
詩人李商隱有言，此情可待成追憶 只是當時已惘然《錦瑟》，感情的糾葛，常令我們墮入五里雲中，法律固然有保障我們的權利，但如果有幸，我們懂得跳脫固執的自我，用新的觀點來看一件事，也許會發現我們手上其實握有重新開始的鑰匙，那就是「選擇」。我們可以選擇自由、選擇寛恕；也可以選擇追究，甚或報復，一念之間，將使我們走上不同的人生道路。
行車紀錄器記憶卡無法刪除 在 【求助】記憶卡資料無法刪除 - Mobile01 的美食出口停車場
請教一個問題小弟手機用的KINGMAX 64G記憶卡日前突然發生讀不到資料的狀況，疑似記憶卡秀斗，但用手機無法將它格式化。我嘗試取出記憶卡接上讀卡機連 ... ... <看更多>
相關內容