7月31日
「服務」
今天又有近20位選手及教練們要返台,包括舉重金牌郭婞淳、銅牌陳玟卉及射撃隊、游泳隊的選手。
射擊隊住在大宮的飯店,昨晚特別辦了餞行會,和派駐的支援人員聚餐,沒有比賽壓力的選手都很活潑,25公尺手槍拿到第5名的吳佳穎,未來很有希望,值得培養,第8名的田家榛有一幼女,聽說參加集訓有三個月未見面,行政祕書特別準備一罐紀念餅乾讓她帶回去給女兒。派駐祕書張祖維也到機場歡送,她是特考第一名優秀外交人員,這次派駐在大宮後勤支援,連假也沒有休息,不辭勞苦,選手們最後依依不捨的向她揮手,可以看出這陣子已經培養了濃厚的感情。
旅居東京的林志玲昨天中午親自帶了附簽名卡片的日本菓子,說要送選手及教練,我們已經在當日配送。另外,日本APS公司也送來個人小型空氣脫臭清淨器說要改善外住選手房間的空氣品質,我們也緊急配至大宮、府中兩地,以免辜負大家的好意。
「加油」
1、台灣選手的焦點現在是羽球男單、男子雙打及女子單打,都有爭牌機會,另外,體操單項,桌球團體也還有賽事。
2、未來的比賽項目是球類居多,最後高潮是在北海道的馬拉松 。我們除了羽球及桌球外,棒球、壘球、排球、籃球、足球、手球、橄欖球、都沒有參加,大部分是歐美天下,亞洲出頭並不容易,我說過可以為日本隊加油!
同時也有12部Youtube影片,追蹤數超過1,790的網紅李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道,也在其Youtube影片中提到,本集主題:「美中貿易戰其實才剛開打:一場沒有贏家的霸權競爭,改變全球經貿版圖、台灣產業布局的經濟大戰」介紹 訪問作者:高長 內容簡介: 全球新競爭時代來臨! 美中兩強爭奪的不只是貿易戰、地緣政治, 更是未來科技主導權的霸權之爭。 修昔底德陷阱能夠避免?這場戰局範圍多...
行政祕書 在 Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視 Facebook 的最讚貼文
【評議會新聞】部分去屆中央幹事及普選評議員逾期繳交全年工作報告 評議會就此通過遺憾動議
二零二一年度第二次評議會常務會議於昨日(28日)召開,評議會就去屆學生會財政祕書林靖浵、學生福利祕書陳學霖、行政祕書馬浩天,以及去屆評議會普選評議員(一)余曉晴未能在任期完結後一個月內提交全年工作報告而通過遺憾動議。
2021年度評議會事務委員會(CBC)主席張敬生表示繳交全年工作報告的截至日期已過了十多天,但有部分普選評議員及中央幹事仍未提交全年工作報告。但考慮中央幹事於轉莊期的工作繁忙,所以早前於評議會事務委員會決定給予一些寬限期,並容許中央幹事在評議會事務委員會會議上或以書面形式解釋未能如期繳交報告的原因。但除了去屆學生福利祕書陳學霖有遞交解釋外,去屆財政祕書林靖浵及去屆行政祕書馬浩天都未能提供有關遲交報告的解釋。張認為年度報告有助下屆幹事及會員了解該年學生會的工作,亦可知道學生會來年的改善方向,是一份「非常重要」的文件。他亦指年度報告是一份該年度的書面陳述,若欠奉則可能會出現「空窗期」的情況,故評議會事務委員會建議向以上中央幹事提出遺憾動議。
評議會事務委員會原定批准去屆學生福利祕書陳學霖如在昨日(28日)的評議會會議上提交年度報告,便不作任何追究行為。但陳未能出席昨日的會議及提交年度報告,故張認為同樣需向陳提出遺憾動議。
張在議案獲得通過後評論,認為通過遺憾動議的風氣是不可助長的,亦同意評議會應有一定的彈性及人情味。但需考慮榮譽祕書的工作繁忙,更需要整理全年不同的報告及文件,如延遲繳交報告亦對評議會的運作有一定的影響。他提醒各屬會如果在繳交報告上有困難都可預先通知他或榮譽祕書,在這方面要「有責任心」,更要對各會員及選民負責。
行政祕書 在 Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視 Facebook 的最讚貼文
【評議會新聞】學生會署理會長李沛聰獲委任為署理行政秘書 朱卓楠:評議會打倒昨日的自己
二零二一年度第二次評議會常務會議於昨日(28日)召開,委任去屆文化聯會會長朱卓楠為署理行政秘書議案遭否決後,評議員繼續討論委任署理行政秘書一事及資源處理問題。最終評議會委任學生會署理會長李沛聰為署理行政祕書,李現身兼兩職。
文學院學生會代表容頌禧表示希望在是次會議中討論在行政秘書出缺的情況下申請學生會資源的方法。李國賢堂學生會代表杜林丞亨表示認同,他希望大家可以探討其他的可行性。馬禮遜堂宿生會代表嚴上智認為舍堂和屬會最需要的只是一個能解決申請學生會場地資源的人,並非一位行政秘書,認為委任行政秘書未必具必要性,他提出可以將資源分配及管理的權利授權予李沛聰。李則表示對於朱尋求委任署理行政秘書一事持中立態度,但認為要儘快解決申請學生會場地資源問題,因為他在任期間已受到不少屬會的學生會場地申請,他邀請評議員以對事不對人的態度討論有關解決方法。
李提出了三個在行政秘書出缺的情況下申請學生會資源的解決方案:一、委任一位行政秘書;二、將執行內務守則的權力授予署理會長;三、以會長作為最高決策者的角色去處理場地租借之問題。惟李指出第二方案風險相對較大,因為當中存在對內務守則的詮釋空間。
容認為現時的討論為如何令李擁有處理場地資源分配及管理的權利的同時又能避免讓他擁有行政秘書的所有權力,經過和一眾評議員的討論後,他指出現時的三個方案分別為:一、委任署理會長李沛聰為署理行政秘書;二、在議案或評議會中給予署理會長李沛聰特別的權利去處理學生會資源申請:三、先委任署理會長李沛聰為署理行政秘書,再限制他在處理學生會資源申請上的權利。
社會科學學會代表羅希潼認為可以讓李尋求委任為署理行政秘書,再限制其行政秘書權利為僅可執行內務守則,避免權利過大問題。 張表示希望了解評議員希望署理會長李沛聰尋求委任為署理行政秘書但反對朱的原因,杜林回應指他相信李以往作為學生會幹會對行政秘書的工作有一定理解。大學堂宿生會代表謝曉杰表示他擔心朱未必清楚了解行政秘書的職能,他認為評議員可以等待李尋求委任為署理行政秘書後再向他作出對行政秘書職能的相關題問。而他本身較支持容所提出的第一個方案,他不支持第二和三方案的理由是他不希望在增加會長權利上開先例。李亦表示認為容所提出的第一個方案最為可行,他表示自己擔任署理行政秘書時只會處理內務守則中明文規定要由行政秘書處理的工作。
李表示希望尋求委任署理行政秘書,原因為幫助屬會申請學生會場地資源,以確保學會的運作順暢,他在擔任署理行政秘書時只會處理內務守則中明文規定要由行政秘書處理的工作。
經過一輪討論後,議案以17票贊成、0票反對、3票棄權獲得通過,李沛聰獲委任為署理行政祕書,任期至2021年度學生會補選結束。李作為署理行政祕書具有與內部守則所規定的相同權力及職責,惟不具有評議會投票權。
前文化聯會會長朱卓楠在議案獲得通過後,對此作出回應,並對結果表示不解,更稱「評議會打倒昨日的自己」。他提及前兩次的評議會會議,作為前文化聯會代表的陳穎亨曾希望出任署理財政祕書,但遭評議會否決。他提及當時評議員因指陳未有向去屆財政祕書林靖浵進行「Flow莊」(即向去屆幹事了解工作內容),而只向了2019年度署理財政祕書馮卓傑進行「Flow 莊」,被各評議員批評未有作充足的準備。但同時,於李沛聰成功擔任署理行政祕書前,他在諮詢中提及自己只有向2019年度署理行政祕書馮卓傑同學進行「Flow莊」。朱表示兩者性質相同,而在傳遞工作內容上亦是沒有差異的,他並不理解為何評議會在處理兩項議案時抱有完全不同的準則,並斷定陳沒有能力勝任署理中央幹事的職位。朱認為自己與李沛聰同樣為去屆的中央幹事,他認為評議會在處理有關的委任時,「龍門不停漂移」,同時亦批評評議會在兩次會議中的準則亦不同。
行政祕書 在 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 Youtube 的精選貼文
本集主題:「美中貿易戰其實才剛開打:一場沒有贏家的霸權競爭,改變全球經貿版圖、台灣產業布局的經濟大戰」介紹
訪問作者:高長
內容簡介:
全球新競爭時代來臨!
美中兩強爭奪的不只是貿易戰、地緣政治,
更是未來科技主導權的霸權之爭。
修昔底德陷阱能夠避免?這場戰局範圍多大?將持續多久?誰會是贏家?
美中貿易爭端已演變成科技戰,甚至是意識形態和地緣政治的角力,未來兩國在高科技、人工智慧等行業下世代領域對抗,競奪主導權的格局不會改變,貿易摩擦也不會停止,
唯有盡早研擬可面對變局中、長期策略,以規避可能的風險!
──多年研究兩岸經濟、前國安會副祕書長高長教授,從背景、演進、衝擊、未來希望、台灣的因應對策,提供最完整的紀錄、系統分析及精闢的未來預測。
◤川普高掛「讓美國再度偉大」,習近平高舉「中華民族偉大復興」,世界兩強火車對撞已難免,大國博弈更是難停。表面上看,是美國對中國不信守加入WTO承諾,未充分踐行市場準則,在知識產權保護不利,政府又補貼國企,造成不公,但骨子裡美國對「中國製造2025」產業政策,有深深的憂慮,希望藉貿易戰,逼迫外國企業撤離中國。
◤川普執政後的美國,對中國大陸的定位已經從過去的「戰略夥伴」,轉變為「戰略競爭對手」中國對美國的霸權地位已構成挑戰,其科技能耐更已影響美國國家未來安全。美國對中國的貿易制裁,直接或間接都將殃及台灣。尤其是通訊、資訊電腦相關產業,生產蘋果、惠普、戴爾的台商衝擊尤大。
◤中國大陸的非關稅壁壘問題「潛規則」,美國企業抱怨必須與中方合資才能發證,政府採購不夠對外國競爭者開放,甚至基於國安考量考慮「數據在地存儲」,有礙流通的效率,也不開放雲端運算與互聯網審查制度。擺明Facebook和Twitter等平台不可能進入。儘管已進行了多次的貿易談判,但三個問題不可能短期解決,一是監督機制如何落實,二是國企補貼問題,三是中國大陸過高的關稅和非關稅壁壘重重。
◤無疑地貿易戰可解,但科技戰涉及諸多結構性因素,美國要求進行法規和治理制度的改革,但中國大陸認為這已有礙主權及尊嚴,似乎沒有讓步的可能,僵局仍會繼續。儘管台灣受惠於轉單效應,但「台灣接單、大陸加工、出口美國」的模式,勢必瓦解,拖累經濟成長,也將改變製造布局。
作者簡介:高長
現職:
東華大學公共行政學系榮譽教授
中國文化大學國家發展與中國大陸研究所兼任教授
遠景基金會季刊主編(科技部 TSSCI 期刊)(兼)
中華經濟研究政策顧問(兼)
學歷:
國立政治大學經濟學系學士、碩士
美國紐約州立大學經濟學系博士
出版社粉絲頁: 時報出版
請大家支持,我全部六個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘的亂亂分享粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.happy
李基銘的影音頻道粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.life
行政祕書 在 一葉草的白袍手札 - 帶你貼近醫學 Youtube 的最佳解答
補充一下學姊的介紹(因為聲音太小聲把她剪掉了)
林念蓁學姊,現在是台大國際三校農業生技與健康醫療學程的碩一學生,正在日本筑波大學上課。目前是台灣公衛學生聯合會的理事長,也是聯合會的發起人之一。過去有擔任過服務隊的執行祕書和系學會會長,算是一個很投入在公共衛生的人;去年曾透過募資的方式,在馬拉威待過十週,擔任實習生,個人很想再回到那裡XD所以未來希望可以進入NGO工作。
夢想是環遊世界,然後選一個最喜歡的地方,做公衛推廣服務,家裡養一隻大狗和一隻小狗,自己種菜自己吃,把家裡當成民宿經營XD
註:
1.公共衛生到底是什麼?
如果用一段話來形容公共衛生,我會說是「一切與大眾健康有關的,不論政治、環境、經濟、社會福利等,只要能影響群眾健康,就該被考慮在公共衛生內。」
但如果要以專業領域來分類,公共衛生基本上有五項核心:
生物統計、流行病學、衛生行政管理、環境職業衛生、社會行為科學
生物統計和流行病學是一種基本工具,如何計算,如何解讀數據,各項指標的重要性等等,例如每年發布的癌症登記年報,就利用生物統計與流行病學的概念,來告訴大家今年十大死因是什麼,這樣的數據可以轉換成每多少分鐘就有多少人死於該疾病。
而衛生行政管理、環境職業衛生、社會行為科學就會有比較明顯的分別,所以一般公衛訓練的學生,都會選擇其中一個方向走,像我自己是偏向社會行為科學,但希望朝國際衛生導向的。
衛生行政管理:政策導向,政策規劃-戴安全帽、健康食品認證、電子菸
環境職業衛生:環境、職業傷害問題導向-空氣汙染(PM2.5)、RCA案、烏腳病
社會行為科學:健康促進、疾病防治的實施-2003年SARS案例、女性平均餘命高於男性的原因?
2.畢業的工作內容
以舉例的方式來敘述:分為公職、私人企業、NGO三大類
公職:職安士衛生師、廢水處理專責人員、醫務管理師、衛生行政高普考、食藥屬、疾管屬、環保署
私人企業:空品檢測儀器、資料分析師(流行病學類)、藥廠(業務或研究員)
NGO:就是非政府組織執行計畫,如WASH Program
不好意思在聲音處理的問題上還是不成熟,但是還是希望有幫到大家
現在就訂閱一葉草的白袍手札:https://www.youtube.com/channel/UC_kvHd1vPPgZizo8gmE3oGQ
哈囉~大家好~我是一葉草
是個喜歡拍影片的實習醫生
在這裡跟大家聊聊生活中的醫學新知,帶你更貼近醫學
讓你走進醫院時,心中不在對於那艱深醫學感到徬徨不安
FB粉絲專頁:https://www.facebook.com/onegrassmednote/
Instagram:https://www.instagram.com/onegrassmednote/
Twitter:https://twitter.com/onegrassmednote
行政祕書 在 黃國昌 Youtube 的最佳貼文
1. 去年我即公開質詢:慶富陳慶男的妹婿、前行政院祕書長簡太郎的好友黃枝樹,長期透過「見發科技」詐領政府高額補助。高雄地檢署,並於去年底對黃枝樹提起公訴。
關鍵的問題是,見發科技早已違約,但環保署竟然不斷撥款給黃枝樹4500萬元。環保署為何圖利不肖廠商?這個問題,我從去年就開詢問環保署,環保署迄今卻不斷迴避。
今天,環保署沈志修副署長老調重彈,表示環保署已取得勝訴判決。問題是:黃枝樹早已破產、積欠公股行庫上億債務,環保署根本是拿勝訴判決當壁紙。
2. 更離譜的是,環保署在今日的預算解凍報告繼續胡扯:「無該公司已違約、仍撥付補助款之情形」。
但事實上,環保署在法院主張而獲得勝訴的理由正是:「見發科技早已違約」,環保署完全是自己打臉環保署。
當初環保署要求見發科技依約履行、見發科技毫不理會,環保署卻還繼續撥付補助,根本是明顯的圖利行為。
我要求環保署別再包庇閃躲,必須給國人一個交代,並將違法撥款的決策者盡速移送監察院與檢調機關追究責任到底。
附註:
2018-10-31 社福及衛環委員會
https://ppt.cc/fz0yVx
2018-10-17 財政、社福衛環聯席會議:電動機車補助 淪為奸商違法詐財弊案
https://reurl.cc/MWADX
2018-10-17 為何這些奸商竟可如此橫行?
https://goo.gl/KJEX1u