Search
【教育部有權干涉大學的教學嗎？】
「#大學兼營廉價外籍勞工仲介」的問題已沈屙多年。2020年，南華大學校方國際處媒合學生到企業進行的課外打工，工時超過外籍生打工時數法定上限的兩倍以上，而且超過40小時的部分還沒有加班費，並常遭到經理責罵。當學生向校方尋求協助時，國際處主管反倒斥責學生，應該珍惜得來不易的工作機會。直到媒體揭露，校方才開始緊急處理。
教育部懲處南華後，事件在表面上落幕。#周平 卻發現這件事的後續發展，可能違反比例原則：「教育部緊接著宣示，將於本學期對南華大學進行 #教學品質查核。」一碼歸一碼，教育部對大學進行教學品質查核，是否有法源依據呢？
「教育部依據《專科以上學校維護學生受教權益應行注意事項》對大學所進行的教學品質查核，顯然是侵害了《憲法》和 #大學法 所保障的 #講學自由、#學術自由 和 #大學自治。更糟的是，這樣的違法侵權所進行的查核，還可以做為大學減招、扣獎補助款的依據。這不但違憲違法，更有 #行政獨裁 的風險。」
https://bit.ly/3l8bfFO
羅秉成忘了，他只是政治任命的行政院政務委員，而非總統提名經立法院同意的大法官。
做為上級機關，行政院容或有權不核備地方自治法規，却無權宣告地方自治法規違憲。行政院如此大剌剌地越俎代庖，只能說「行政獨裁」慣了，渾然不覺憲政分際的界限何在。
風評：羅秉成是政務委員，不是大法官
https://www.storm.mg/article/3349203
今天（25日），我出席黨團的「獨立機關不獨立 新聞自由攏是假」記者會，批評NCC對中天新聞不換照一事，目無法紀、違法行政，根本 #不是獨立而是獨裁。
-
中天新聞空出的52台，各家業者都有興趣，陳耀祥主委竟然可以公開為華視說情，這要如何公平對待所有申請移頻的業者？NCC用違規、內控自律失靈、違反新聞自主公約、違反換照時承諾等理由不予換照，但這些都是藉口，沒有法律依據。
-
相信大家還記得，當時的NCC中天聽證會公告就把「國家安全」放在議程上，後來不換照卻沒有用這個理由。原來是因為聽證會邀請國家安全局，國安局根本沒來，沒有要配合NCC這齣中天新聞會危及我國國安的爛戲，NCC只好另找藉口了。
-
所謂的內控自律失靈和違反新聞自主公約，是103年中天換照時NCC利用審查執照權力，要求納入營運計畫的。但NCC要求內控當中的獨立編審機制是108年提出、尚未通過的「媒體多元維護與壟斷防制法」草案第18條，換照當時的衛星廣播電視法只有「內部控管機制」這六個字，語焉不詳；要求新聞自主公約、業者要跟工會協商，則是草案第19條的內容，翻遍當時衛廣法根本沒有「公約」這兩個字。NCC自己也知道台灣的媒體環境，各家新聞業者違法違規情況相去不遠，但找來內控和公約的藉口，不但 #沒有法律依據，還都是自己掰的，說你失靈就是失靈！來剝奪業者執照權利，無法無天，行政獨裁！陳耀祥主委，#請自己好自為之，知所進退吧！
就文化部長龍應台認為此次學運，學生們的行動打一百分，但思想薄弱，應退出議場。
鄭麗君認為龍部長執政態度傲慢，此次的學運是一種公民不服從運動的表現，並非讓龍部長來批評，學運至今，服貿只能審不能改，一樣黑箱；鄭麗君反批文化部針對服貿未向藝文界與國會說明、部長沒出席公聽會，是行政獨裁的共犯結構。
另外，中央社之前屢被質移遭馬江體制黑手伸入，影響新聞編採，中央社最重要的本業不只國內，在國際上發布關於服貿新聞，卻是如此不平衡；公共媒體不同於政府掌握的國營媒體，國營媒體是政府的傳聲筒，公共媒體卻是民主社會多元表達的機制、開放社會面對極權的防禦，但公視卻撤換主持「NGO觀點」的紀惠容女士，又將「誰來晚餐5」節目中的「就是要搞學運」單元重播推遲，請文化部嚴格追查。
行政獨裁 在 「選前之夜」侯市府如何惡搞林佳龍陣營？ 如何膽大妄為黑箱 ... 的美食出口停車場
「選前之夜」侯市府如何惡搞林佳龍陣營？ 如何膽大妄為黑箱作業、 行政獨裁 ？ 看完這真實搞笑影片就清楚了影片很真實很搞笑但在政治領域中活生生上演，就悲哀了！ ... <看更多>