【「蝦拼晚點付」非分期付款 行政機關莫踢皮球】
今日經濟部回應指出「蝦拼晚點付」是消保法中規範的分期付款，非信用卡業務。
根據《消保法》第 2 條第 12 款規定「分期付款是指買賣契約約定消費者支付頭期款，餘款分期支付；而企業經營者於收受頭期款時，交付標的物予消費者之交易型態。」
但是，「蝦拼晚點付」廣告宣傳先買後付，提早享受下月付款，在消費者尚未支付頭期款即能取得商品，明顯就不是「分期付款」！經濟部真的有去了解「蝦拼晚點付」的交易模式嗎？
況且「蝦拼晚點付」透過延遲付款加上分期付款，再收取逾期延遲利息，整個交易模式只差一張實體卡片，其本質與信用卡無異，倘若經濟部認為這樣的商業模式屬於無法可管，那豈不形同讓「信用卡業務機構管理辦法」淪為虛設？另外，台新銀行也出面說明整個KYC、額度審核都由蝦皮公司負責，與台新銀行無涉。
再再地說明，這個信評審核是鬆散的，簡略就消費者在單一電商平台的交易紀錄審查，再擴張消費者信用，不正是卡債風暴的前兆？
現在蝦皮一面透過電商公司承作類信用卡的放款業務，一面透過支付公司申請成作電子支付的存款和匯款業務，豈不將所有銀行業務拆分經營，刻意規避《銀行法》監管？
我對於金融科技一項抱持樂觀其成的態度，但創新的金融科技不能刻意規避法令監管，主管機關不論金管會或經濟部應該一同研商，不要互踢皮球，最後受傷害的只會是台灣的金融消費秩序。
#金融科技不應該有巧門可鑽
#官員請走入民間消費再回應
蝦皮單一商品規範 在 [問題] 蝦皮商品被禁賣，還有救嗎? - 看板e-seller - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
剛收到通知，有三樣商品被禁賣下架(其中還有一樣是最熱賣的)
原因是誇大不實的折扣....
但事實並非如此，由於前陣子家中有事，賣場需下架一段時間
但商品要下架就必需將有折扣的賣場先移除掉折扣才能下架。
所以小妹那時就將所有的有折扣的商品先從【我的折扣活動】中移除後
將所有商品下架。
家中事情處理完後，急忙的上架，並沒有去設定我的折扣，而是直接
修改了該賣場商品的價格(那時候覺得其實有沒有那個折扣show在那沒什麼差別)
直到最近時間比較空了，才一一將以前有在折扣的商品設定至【我的折扣活動】中
結果今天被偵測說我的商品因誇大不實的折扣而被禁賣下架。
目前小妹已將之前幾個月的銷售商品快照(上面有原本的價格及折扣)提供給蝦皮
不知各位大大是否有類似經驗，是否還需提供什麼證明呢?
我的賣場還有救嗎?
小妹做的更新，只是把三樣被禁賣的商品的折扣移除掉，價格直接改上折扣後的價格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.53.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1542725423.A.1C3.html
※ 編輯: andylee33 (59.115.53.57), 11/20/2018 22:52:12
... <看更多>