（更多深入分析，請造訪 「前哨預策」InsightFan.com )
給中南海的最後告誡
這是一篇從世界和平角度看台灣地位的文章。或許中南海七十年來，即使在最內部、最私密的談話中，都從來沒從世界的角度檢視過台灣的角色。如果連毛澤東、鄧小平、江澤民、習近平都從未想到台灣可能有今天這樣一種撬動中共生死的角色，那麼聽命於他們的小圈子的人就更不可能了。
即使如此，這篇文章還是得寫，因為諾大的中華人民共和國中，總有一些對世界大勢具有現實感知的人，他們也許不在當前的權力最核心，但是有朝一日當他們在歷史的機遇下成為核心人物時，他們就會需要一個聞所未聞的另類解決方案。總而言之一句話：中南海對台灣地位的思考，遲早需要開一個天大的腦洞，如果自己不開，世界就會強迫它開。
之所以稱為「最後告誡」，因為當下還有機會，事態一閃即過，過了這村恐怕就沒這店了。
這個大腦洞，必須先談大勢，再聚焦於台灣。大勢可以濃縮簡述如下：人類整個文明，正處於數千年來未有的範式轉移（Paradigm Shift）,比起這次，過去什麼工業革命、資本主義、列寧馬克思主義。。。凡是你說的出來的人類秩序型態，五十年之後、甚至僅僅二十年之後，都只會是歷史陳跡。
中南海，或者說中國共產黨，今天腦海中的「持續一黨專政」、「中國GDP世界第一」、「稱霸天下」，「統一中國」，即使一時實現了，也不過是建築在浮沙上的城堡，浪頭一來，地基就消失了。別誤會了，同樣的話，應用在美國身上也一樣，這裡談的是整體人類的事，美國也在內。但是，歐美容許談論、思考這個大勢，而在中國不允許思考這件事，因而危險是在中國這一方、時間不在中國這一邊。一旦範式顛覆了，首當其衝的就是金字塔權力結構體的中國。雖然到時各國都會輸，但是，先輸者為寇，後輸者為王。
導致範式顛覆的大趨勢，至少包括以下三方面：
* 人類秩序的「集權中心化」與「分權去中心化」之爭；
* 全球主義與國家自主之爭；
* 始自1648年的「西發利亞絕對主權體制」，與「後西發利亞相對主權思維」之爭；
地球秩序的範式顛覆，其實早已進行了好一陣子。美國的聯邦分權體制，就是對古老歐洲的絕對主權的反彈式創新；歐盟的27國跨主權體制，也是對絕對主權概念的反省。二戰後跨國企業的興起，乃至於國際金融的打通、航空航海公法的制定、會計原則的趨同，全都指向一件事：任何死抱著「絕對主權」意識形態面對世界的國家，都是違反歷史潮流的（何況一個單單用「自古以來」一句話就能違反公約的單一政黨）。
2020美國大選中的亂象，告訴人類的信息是：連美國這樣一個聯邦分權體制，其傳統的分權機制都已經跟不上新世代對「權力去中心化」的要求了。歐盟的內部不協調，透露的也是盟內國家對「權力去中心化」的還不適應。
近年來各國新世代對「全球主義」（Globalism）的反彈，不滿的並不是跨國的現象本身，反而是對「以跨國之名、行集權之實」的企業或機構之憎惡。想想看，為什麼麥當勞、星巴克、宜家傢俱等等具有「在地」性質的跨國企業並未引起所在國的憂心，而如臉書、微軟、谷歌這樣的跨國企業卻會普遍引起各國的擔憂呢？難道不是因為它們的「數據集權」本質嗎？再進一步說，同樣是科技跨國巨頭的蘋果公司，為何能憑著一招「保障數據隱私權」就行遍天下而未遭敵意呢？
以上現象和案例，都點明了人類下一波文明的鐵律：凡是堅持「集權」和「中心化」的國家、機構、文化，都是在自取滅亡。而「絕對主權」正是集其大成、樣板中之樣板。
中南海，正在對號入座！如果不是「絕對主權」的概念作祟，北京會在整個南海地區遭到如許的抵制嗎？如果不是「自古以來」的可笑說詞，台灣在國際上的獨立地位會日益高漲嗎？如果不是「絕對集權」的毛病，今天需要花上遠超過軍費的社會維穩成本嗎？如果沒有「集權統治技術輸出」之意圖，華為這家公司會被歸類為軍工企業嗎？
早在2015年，作者就在《與習近平聊聊台灣和中國》這本書中，警示過中南海，若想要解套，唯一之道就是順應人類潮流、放下「絕對主權」這個概念，從世界和平角度接受台灣的中性化（neutralization）國際地位，然後一切其他才可能海闊天空。
六年來，一連串的「絕對主權」作為，從南海到香港，從全黨一言堂到全民管理新疆化，從戰狼外交到武嚇台灣，在在顯示中南海打算一條道走到黑。中國共產黨九千八百萬黨員，竟無一人是男兒？中南海避免「慈禧時刻」、改弦易轍的機會窗口僅餘兩年，勿謂言之不預也。
(（更多深入分析，請造訪 「前哨預策」InsightFan.com )
處分權主義相對 在 [課業] 我國民事訴訟法是採當事人進行主義？ - 看板Examination 的美食出口停車場
我以前認為我國民事訴訟法採當事人進行主義
但剛才聽李俊德律師2012年的刑訴，談到民事訴訟法與刑事訴訟法的區別時，卻說我國民事訴訟法「以職權主義為原則，部分採當事人進行主義」，故僅能說民訴是當事人主義(處分權主義+辯論主義)，而非當事人進行主義
理由是民訴483，訴訟開啟後終結前，除別有規定外不得抗告
所以現在民訴是採職權主義為原則，還是當事人進行主義為原則呢？
搞得有點亂
-----
Sent from JPTT on my Sony D5833.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.248.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1485248915.A.51F.html
※ 編輯: kymco9999 (223.138.248.202), 01/24/2017 17:10:51
... <看更多>