請大家拒絕消費任何澎湖海膽商品。
再十天不到,又到澎湖的馬糞海膽開放期了,每年到這個時期,我這條老狗都會出來吠一下火車 ,相信很多老朋友都聽到耳朵長繭了,再忍耐一下,我吠幾聲就好。
大家看到海膽有禁止跟開放期,就以為有法令保育了嗎?其實不,現行法規是需要修改的,我們食用的是海膽的生殖線,海膽肥美,正好是這個時期,海膽的繁殖期,正是法令開放捕捉的時期,而且沒有分區,是全海域開放。
捕捉取用並沒問題,問題在於全部海域開放,等於每年都把海膽抄家一次。
討論很多年,應該改成劃分海域,輪流開放,就像西洋棋盤一樣,黑白區輪流,這樣才是正確的。
大概八年不到,當時我購買海膽清肉兩盒一斤,三百元而已,目前應該破兩千元,那表示,量真的少很多,事態嚴重了。
當海膽清肉,從300元漲價到450元時,意識到不該賣這個了,於是我們從此不再販售澎湖海膽相關商品,山水老房子那裡,客人也不可以帶來,曾經遇過客人說:我自己帶的,只是想吃味道也不行嗎?溝通無效,於是強制送客。
目前,海膽在我這裡是有如毒品般管制的,只要法令沒有修改,我就一天不販售澎湖海膽,也禁止客人自己帶,如果勸不聽,那這一團就不接了。
海膽的食物是一些長比較長的藻類,牠們存在就有如理髮師傅,各色珊瑚礁,顏色取決於共生藻,共生藻光合作用,如果海膽被抓光,藻覆蓋珊瑚礁是遲早的,共生藻沒辦法行光合作用,珊瑚還不白化嗎?珊瑚礁是很多生物的家,家都掀掉,討海會好嗎?
餐桌上一筷子夾下去,產生的蝴蝶效應為何?
買賣澎湖海膽,吃澎湖海膽,與道德無關,照法規是合法的。
因為只是我個人的看法,認為法規錯誤,應當修正,但是畢竟我不是這方面的專家,也沒有什麼學歷,只能夠說兩句,就跟放屁一樣,一下子就消散了,真的沒啥屁用。
所以我只能在自己門內禁止。
在法令未改前,我拒絕販售任何澎湖海膽相關商品,來吃海鮮的客人也禁止帶入,如果堅持要帶進來,勸說無效會立即送客。
好囉,牙痛的老狗吠完了,應該還是沒人鳥我啦,甚至於只覺得我討厭。
來澎湖玩,懇請拒絕消費海膽相關商品,遇到餐廳推薦,懇請拒絕,並告知除非法令修正,拒絕消費澎湖海膽。
老狗吠是沒用的,你們是花錢的大爺,從你們口中說的才有效。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅佛系語言修煉場,也在其Youtube影片中提到,什麼是藻礁?它和珊瑚礁有什麼不一樣? 公投議題吵得沸沸揚揚的, 讓我們好好來認識藻礁以及它的泰語詞彙吧! 在泰語珊瑚叫作 ปะการัง(bhà′-ga-rang′) 一個比較簡單地唸法叫作 กะรัง gà′-rang′ 珊瑚 當它成為一整片的礁石的時候,它就是珊瑚礁, 叫作 พื...
「藻礁珊瑚礁比較」的推薦目錄:
藻礁珊瑚礁比較 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的精選貼文
『#潘忠政 表示,會議結束後他感覺非常沈重,也看到總統凝重臉孔,會中曾跟總統提到希望中油三接先停工,但顯然總統「那一剎那覺得還不是宣布停工的時候」,也許還需要更多資訊判斷。他說,過去以來一直說蔡總統是局外人,「今天還是要重複這句話」,蔡總統是強調民進黨政府已經把觀塘工業區從232公頃縮小到23公頃,「我想她一定完全不了解,此次環評審的是觀塘專用工業港」,將破壞藻礁300公頃。』
[新聞] 影/藻礁三大訴求蔡總統零承諾 潘忠政批評「她是局外人」【聯合報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-ds6z |【複習】#莊秉潔(中興大學環境工程系教授) :『就是說我大概從二零一七年 就一直在參與討論
那剛開始的時候 或者應該講說我們都太工程師了 工程師
看到就是說 你去水底下照 看不到你就認為沒有
那但是關鍵點 我大概最近這幾天才理解
要做生態他的關鍵點是藻礁生態
就是海域裡面有所謂的珊瑚礁生態 有所謂的藻礁生態
那整個臺灣來講藻礁生態就是桃園這一區而已
那藻礁生態比如說在第二頁這邊
藻礁生態裡面這邊
你可以看到有非常多的海裡面的生物
那這些生物在某些時刻都會到藻礁來
那現在一個問題點就是說
我們把那個第三接收站這個港口
這個北堤把他築起來了
那未來假設這邊的鯊魚好了
是在這邊產卵
長成小鯊魚的 之後再游 變成大鯊魚之後游到東海去了
那等到他想產卵的時候 要回來這邊來產卵時候
那你築一個所謂的離潮 散潮式的這個接收站時候
他可能會迷路 他進不來了
未來會不會造成這樣子一個藻礁生態的消失
我想我大概是最近才比較理解
為什麼昭倫老師 幾位
那麼一直強調這個外港不能築
對 所以我想應該不是說
水下 到幾十米下 到底生物的問題
是這個整個藻礁生態 尤其臺灣就剩下這一塊區域了
那七十五公里只剩下這二十五公里
那如果你把它 用一個外堤
把他擋住之後 是不是藻礁相對的這些所謂的一些生物鏈就不見了
我想這個應該是關鍵點
而真的不是水下十米有沒有動物植物的問題
那是一個重要的觀念
就是他是一個生態系 是 你不能說這一段
你切這樣子十分之一
你就影響十分之一而已
恐怕你切了十分之一
你就把他的生命先切斷掉了』 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2258739684263683
#藻礁公投
藻礁珊瑚礁比較 在 管碧玲 (kuanbiling) Facebook 的最讚貼文
邵廣昭逐字稿:
三接是否移地興建和大潭藻礁的保護不應是只有一個答案的是非題,而是可以有第三個選項:「共存共榮」的選擇題。
昨天,我從頭到尾仔細聆聽邵廣昭教授對三接與藻礁議題的發言,他「專業、科學、公正」的發言,展現知識份子追求真理,「時髦不能引誘,偏見不能束縛」的風骨,振聾發聵,令人折服。
我利用假日之晨,把邵教授昨天公聽會談藻礁議題的發言ㄧ聽再聽,感受到他公正的提出很多專業的觀點,在洶湧護礁的輿情氛圍下,一定需要十分的勇氣。他力排眾議的看法包括:
「大潭藻礁不必劃保護區應該也會受到嚴格的保護」
「藻礁的生物種類應不如珊瑚礁生態系,在生態系服務的功能上也不如紅樹林,海草床或是牡蠣礁等生態系。 這也是為何海洋生物學或海洋 生態學的課本中都找不到藻礁的章節。」
他甚至提出呼籲:
「生態保育雖然是永續發展的重要一環,但是只顧環保而不顧生產及生活,人類也是很難永續發展的。 當環保變成個人的理念之後,如果堅持己見就很難溝通」。
我認為面對是非題的公投之前,需要完整的資訊,因此將發言做了以下的逐字稿:
//
大潭藻礁生態保護究竟應該用文資法或野保法來劃設的問題,早在民國102年就已經做過充分的討論,當時決定是由野保法來劃設,主要是 不論用死的珊瑚藻所堆疊而成的自然地景來保護,或是用活的珊瑚藻的自然生態來保護,主管機關應該都是海洋委員會的海洋保育署及桃園市政府。 且兩法所保護的地點和位置相同,一個在上一個在下,只是管理的方法或罰則可能會有所不同而已。
但是現在來討論大潭藻礁該不該再另劃一個保護區,或擴大延伸已有的觀新保護區的範圍,或再重新調整分區規劃,似乎是緩不濟急也無此必要。 其理由為:
1.大潭藻礁目前生態保育及恢復的狀況良好,三接施工已兩年,除了上次施工船隻脫錨擱淺意外造成的一些傷害之外,目前並沒有看到有明顯破壞的狀況:當然持續密集的監測及周全的防範甚為重要。
2.破壞藻礁的主要原因是來自於水質污染及沉積物的覆蓋,這都不是劃設了保護區就可以擋得住的,所以作好污染及漂沙的監管及防治工作要比劃 設海洋保護區更為重要。 此外,如能保護好現有的觀新藻礁保護區,就能發揮外溢效果。 相對年輕(露出時間才6年)的大潭藻礁也會受惠。 台灣過去所劃設的45個海洋保護區,多數均缺乏有效的管理和取締以及長期監測和評估,這比現在的藻礁更需要大家的關注。
3.大潭藻礁不必劃保護區應該也會受到嚴格的保護(無名但有實)。 且未來國際的趨勢是除了由不同法令所劃設的海洋保護區之外的「其他有效地區保育措施」(OECM),也被視為MPA,可被計入海洋保護區的面積比,譬如 軍港,軍管的水域,電廠入水口,離岸風場,長期有效的禁漁或限漁區,民間或私人所劃設的保護區,禁止捕撈的遊憩水域,僅原住民可以使用之傳統水域或古 沉船的遺跡等(請參考IUCN及綠色和平組織的30x30倡議)。 所以大潭藻礁既使不劃成保護區,在受到全國的關注的情況下,應該可以充分發揮OECM的功能。
4.不論是何種法令來劃設,都需要收集足夠的嚴謹的科學資料,遵循行政程序來提出申請,經過客觀公正公開的審查及討論。 警如:
(1)以殼狀珊瑚藻為主的藻礁生態系在台灣的分佈狀況及熱點在哪裡? (其實活的殼狀珊瑚藻的固碳能力大概只有海草床10%,紅樹林的5%,對藍碳的貢獻不大。)
(2)大潭藻礁的生物多樣性真的有如環團 所說的這麼高嗎? 會不會被誇大論述? 或是有推估錯誤的問題? 所謂的生態豐富其實是一個相對的概念,一個地區發現了10種生物算豐富,還是100種才算豐富呢? 這是要和相同的生態系的其他區域來作比較。 這也是為何2014年將觀新藻礁劃為保護區的原因,因為當時大潭藻礁尚被沉積物所覆蓋。 又,藻礁的生物種類應不如珊瑚礁生態系,在生態系服務的功能上也不如紅樹林,海草床或是牡蠣礁等生態系。 這也是為何海洋生物學或海洋 生態學的課本中都找不到藻礁的章節。 環團在估算藻礁地區螃蟹的數目時,其方法也有可議之處。 因為有水的潮池基本上是魚蝦蟹類聚集的地方,如果用這個潮池面積中生物的量,直接用整個藻礁區的面積是這個潮池的幾倍去乘的話,顯然是高 估甚多。
(3)柴山多杯孔珊瑚是剛發現的新種,在台灣的分佈範圍到底有多廣? 數量有多少? 在資料還欠缺也沒有面臨捕撈等壓力時,為何會被列入保育類動物也有爭議。 建議應儘速進行全台灣的調查。 近日發現觀新藻礁保護區(北緩衝區)內的柴山多杯孔珊瑚的數量亦多
(4)大潭藻礁真的會是IUCN第二類保育類動物- 紅肉Y髻鮫的重要的 育幼場所嗎? Y髻鮫是高度洄遊的物種,並不會只棲息在某一水域。 它的分佈從水表層,潮間帶到水深275公尺的範圍。 在台灣西部海域也常會捕獲到。 和藻礁並沒有因果的關係。 最近海洋大學的研究人員的研究結果發現在永安地區,不論離岸遠近都有分佈,且距離越遠,水越深,漁獲量越高。 所以Y髻鮫並沒有只分佈在大潭藻礁的地區而已。
//
三接是否移地興建和大潭藻礁的保護不應是只有一個答案的是非題,而是可以有第三個選項:「共存共榮」的選擇題。 海域空間規劃者所追求的目標並不是只限單一目的的使用,而是多功能的使用。 生態保育雖然是永續發展的重要一環,但是只顧環保而不顧生產及生活,人類也是很難永續發展的。 當環保變成個人的理念之後,如果堅持己見就很難溝通!
藻礁珊瑚礁比較 在 佛系語言修煉場 Youtube 的最佳貼文
什麼是藻礁?它和珊瑚礁有什麼不一樣?
公投議題吵得沸沸揚揚的,
讓我們好好來認識藻礁以及它的泰語詞彙吧!
在泰語珊瑚叫作
ปะการัง(bhà′-ga-rang′)
一個比較簡單地唸法叫作
กะรัง
gà′-rang′
珊瑚
當它成為一整片的礁石的時候,它就是珊瑚礁,
叫作
พืดหินปะการัง
pêut-hǐn′-bhà′-ga-rang′
而藻礁和這個有什麼關係呢?
看我們更仔細的介紹,你也會和我們一樣 #珍愛藻礁 。
就算不想要 #藻礁公投 ,也可以學到更多唷!
藻礁公投的 #連署 在這個連結:
http://algalreef.weebly.com/296452485934299309772084425237.html
哪裡可以找到酷勁學長和螃蟹學姊?
通通在這裡:
https://linktr.ee/thai.language
#珍愛藻礁 #藻礁 #泰國 #泰語 #藻礁公投 #珍愛桃園藻礁 #珊瑚礁 #台北港 #桃園觀新藻礁 #粉紅風暴 #懶人包 #大潭 #搶救藻礁 #公投 #生態 #新屋 #中油 #海岸 #天然氣接收 #公投連署 #東南亞 #泥漿泡泡 #孫大千
藻礁珊瑚礁比較 在 藻礁珊瑚礁比較、藻礁介紹、藻礁危機在PTT/mobile01評價與 ... 的美食出口停車場
在藻礁珊瑚礁比較這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者ambberpeng也提到是否已讀取發文須知並詳閱版規(Y/N):Y 在三月初時就已經預定要去澎湖花火節了雖然現在疫情很 ... ... <看更多>
藻礁珊瑚礁比較 在 臺灣藻礁記事 - Facebook 的美食出口停車場
又為何珊瑚礁比較常見,而藻礁卻很稀少?這些問題的答案與造礁生物的長期演化和牠們的生長環境有關。地球上最早的造礁生物出現在三十餘億年前,一些生長在淺海的藍綠菌, ... ... <看更多>
藻礁珊瑚礁比較 在 藻礁珊瑚礁比較、藻礁介紹、藻礁危機在PTT/mobile01評價與 ... 的美食出口停車場
在藻礁珊瑚礁比較這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者ambberpeng也提到是否已讀取發文須知並詳閱版規(Y/N):Y 在三月初時就已經預定要去澎湖花火節了雖然現在疫情很 ... ... <看更多>