關於藻礁公投後續，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「藻礁公投後續」的推薦目錄：

關於藻礁公投後續在李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答
關於藻礁公投後續在 nagee Facebook 的最讚貼文
關於藻礁公投後續在我是台灣人．台灣是咱的國家 Facebook 的最佳解答

關於藻礁公投後續在 [新聞] 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看的評價
關於藻礁公投後續在天然氣第三接收站（簡稱三接）遷離大潭藻礁海岸與海域公投案的評價
關於藻礁公投後續在公投辯論｜三接遷離藻礁？｜蔡雅瀅、林惠真vs. 趙家緯的評價

藻礁公投後續在李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答

2021-09-21 10:25:29 有 63 人按讚

<這些問題，身為最大苦主的 #台電不是不知道，早在2017年的電力報告中，台電已經提出「2023和2024年北部將出現電力缺口」的警訊，只是硬被「體察上意」的經濟部給壓了下來。現在大家可以了解，為什麼蔡政府對風電外商半點沒輒，因為電力幾無周轉餘裕，台灣、尤其是北部，隨時都處在缺電的壓力之下，只好裝孫子頻頻求爺爺、告奶奶。如此窘境孰令致之？昏庸的執政者愧對全民！>

近日 #風電國產化跳票一事引發高度關注。媒體陸續報導，風電外商無法履行原先承諾的技術移轉或發包本土廠商，甚至已經有外商違反規定釋出持股，讓人擔心是不是準備落跑了？

民進黨蔡政府推動「#2025非核家園」須大力仰賴風電，但風電進度嚴重落後，政府相關人員早已急得如熱鍋上的螞蟻，如今風電外商又一一出包，蔡政府低聲下氣只求風電建設千萬不可停。至於國產化這個起始就知不可行的目標，目前則是僵在那裡，大家得過且過，繼續裝迷糊，反正就是以先別戳破風電這個國王的新衣為最高指導原則。簡單講，台灣的風電產業現已進入魔幻階段，人人都在逃避現實。

有人說，#蔡政府現在根本就是在「跪求」外商不要走、盡可能按規畫進行。這話說的憋屈，但也八九不離十。一來，所謂風電外商協助國產化的條件，當初並未寫在正式的合約裡，只是以備忘錄附註，外商得標、簽約後，告訴經濟部，零組件我有全球專利，沒有辦法技轉給台灣業者，或台灣根本沒有業者能做云云，經濟部能怎麼辦？為什麼簽下對國產化沒有拘束力卻又給予20年特高躉購價的不平等條約？這是外行還是粗心？

其二，#非核家園造成 #缺電的困境如影隨形，蔡政府需電孔急，所以沒有太多仔細琢磨的本錢。按規畫，2025年的再生能源發電占比要達到20%，但2020年的 #綠電比僅5.4%，較2019年的5.6%還少了0.2個百分點。剩下不到4年，2025非核家園的發電配比絕對做不到。

別說2025年，蔡政府連2023年這一關能不能過都有很大的變數。北部地區用電占全國的40%，供應北部電力的 #核一廠 2座發電機組已除役，#核二廠 1號機組今年停止運作，2號機2023年除役。核一、二除役後，電力供應減少324萬瓩。

經濟部原先寄望桃園 #大潭的 #三接供氣後，3部燃氣機組上線能供應6%的電力，這應可補足北部的電力缺口。然而，儘管三接已通過環評，但12月18日的 #護藻礁公投將決定三接的存續，如果公投過關，三接興建無望，後續燃氣發電就此打住；就算公投沒有過關，行政院提出的外推方案工程費時2.5年，也趕不上2023年的 #電力缺口之需。

而且2024年恐怕同樣也是險象環生，主因是基隆 #協和電廠的4部燃煤機組將在2024年除役，發電量又將減少200萬瓩，而預計新建的燃氣機組則因為要在外木山周圍海域填海造陸興建「四接」，同樣面臨巨大的環保壓力。環團已放話，如果行政院執意興建，不排除再次發動公投。

Tags: 藻礁公投後續台電風電國產化 2025非核家園蔡政府非核家園缺電綠電核一廠核二廠大潭三接護藻礁公投電力缺口協和電廠

李姓中壢選民

About author

不問藍綠只問是非!從一個小市民的角度來看各種社會和政治的新聞!

當目前主要政黨一個搞爛一個擺爛兩個作秀時!誰來替老百姓們發聲呢? 身為一個一般小市民不問藍綠只問是非!從一個小市民的角度來看各種社會和政治的新聞!

藻礁公投後續在 nagee Facebook 的最讚貼文

By nagee

2021-08-25 22:11:08 有 10,127 人按讚

「石虎很好吃耶！」

最近動保議題熱議，想起那次埋在心底的恐怖親身經歷。鬼故事般毛骨悚然，適逢鬼月，和大家分享。沒有很長，3千字。

今年上半年的某日，和幾位朋友到苗栗一位友人的私人莊園作客。管家阿姨（或許應該稱大媽？），煮了簡單的午飯，和大家一起用餐。席間大家閒話家常，身為苗栗銅鑼鄉當地人的阿姨，從午餐的臘肉，聊到她們那邊的居民都會打野味的日常生活。

田裡的、山區的、路邊的田鼠或小型哺乳類，都會打來吃。有時候也會抓到蛇，把蛇剝皮，吃內臟、蛇肉、喝蛇血、泡酒。小朋友下課了，就揪同學一起來吃。下午或晚上大家也會串門子烤肉，感覺整個村子，整個社區鄉里就是這樣愜意的日常。阿姨講的起勁。

我就順勢問一下關於社會禁忌的話題：「那你們會吃貓咪和「香肉」（狗肉）嗎？」

「吃啊，為什麼不吃？」阿姨秒回。然後描述一些吃貓狗的料理細節。這邊我已經有點出神了，因為腦中正在醞釀下一個問題。其實我真正好奇的不是貓狗，只是怕問地太直接，不知道對苗栗人來說會不會冒犯、覺得有成見、偏見、污辱當地人？不過，經過了阿姨熱心介紹貓狗料理的過度性話題潤飾，也差不多可以很順的接上正題…

「那…你們會吃石虎嗎？」

「石虎很好吃耶！」阿姨又是秒回。

這時候，席間友人們包含我，看似平靜的聽阿姨敘述。但內心就像漫畫分鏡那樣，低頭吃飯裝沒事，但眼睛睜的大大的滿臉汗珠。好像美國驚悚殺人魔情節，意外發現兇手是誰，又像是惡靈古堡的里昂來到奇怪的村莊，突然發現村民怪怪的…

「石虎很好吃耶！」這句話實在太震驚了！不只是描述的事件本身，而是阿姨在說這件事的時候，是那麼的輕鬆自然，好像一個圍著圍裙的大媽，端出一盤烤雞，說著「烤雞好吃唷～」那樣的稀鬆平常。

阿姨一邊述說料理石虎要用什麼漿料、吃起來像什麼肉，但我記不得了，太可怕了。

更驚悚的是阿姨他們吃石虎的心態：獵到石虎的時候，是很爽的，是值得慶祝的，會把村子認識的都找來，阿姨說：「因為石虎是稀有、珍貴的」。所以他們根本就知道石虎是稀有的保育類，而不是因為好不好吃。

這並非個案，對某些人來說已經是普通的飲食文化了。（後面會附上網路新聞資料）銅鑼鄉，也不是很偏僻深山的地區，查了一下地圖，大概也算是有個規模的鄉鎮吧。參與這樣飲食文化的居民，究竟有多少人呢？據阿姨說，他們打野味使用的工具是獵槍和捕獸夾。但捕獸夾不是已經被動保法禁止使用了嗎？不過，都吃石虎了，違法使用捕獸夾也不意外了吧？

村民們打到石虎，就開揪，開酒，老幼婦孺都來吃，石虎是一種食材，一種分享、榮耀。更可說是一種「炫耀」。阿姨確實用了這個詞彙。

想起之前去帛琉，當地一個中國人餐廳，也是有賣野味「水果蝙蝠湯」之類的，就有華人客人向老闆詢問，是否有賣帛琉國寶魚「蘇眉魚」。庫存還真的有！不一會就端上桌了。點餐的客人，心態就跟那些吃石虎的一樣，就是炫耀。拿起相機拍照，一臉滿足的樣子。你幾乎可以看到，那些人回國之後，跟親友炫耀他吃了珍奇異獸時的得意嘴臉。

不想給人貼上特定族群或地名的標籤。但是就阿姨的自白看來，銅鑼鄉有人吃石虎，可說是公開的祕密，甚至某些當地人心中連祕密都不算，是可以分享給外人聽的故事。更可怕的是，有石虎可以吃的時候，苗栗銅鑼當地的民代鄉代，還常常負責主揪！

席間，我依稀想起以前也看過苗栗有政府官員反石虎，甚至吃石虎的新聞。且好像不是個案。於是拿出手機搜尋「苗栗吃石虎」，果然就搜尋到一堆新聞標題：

環評大會鄉代：品嚐石虎來找我！全場譁然
「石虎多到可拿來打牙祭」銅鑼鄉鄉代為失言道歉
「石虎可以吃」遭批！苗栗鄉代改口：玩笑話
挺三義外環道鄉代：石虎多得很，當地人拿來打牙祭！
這些新聞日期落在2014年4月16-17日，地點就是這位阿姨的家鄉銅鑼鄉。

「交通部與苗栗縣（劉政鴻）政府主導開發台13線三義外環道闢建，因穿越台灣特有貓科動物石虎的棲息地引爆強烈抗議，環評會上銅鑼鄉代會副主席林九台在會議上語出驚人，他說苗栗的石虎和野狗一樣多，當地人拿來打牙祭用的，如果要品嚐石虎滋味可以找他，引發全場譁然」

野生動物保育法第18條，吃石虎，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。那些中國黨籍的鄉代，除了口頭表示失言，說是玩笑話，當然一如往常的不用負任何政治和法律責任，就安全下庄。

2014年那時候看到這樣的新聞，就像聽到台灣有邪教吃小朋友一樣不可思議。當年反對環評的銅鑼鄉代會副主席林九台，說吃石虎可以找他，真的是玩笑話嗎？代理石虎大餐的民代，只有他一人嗎？回到2021年的當天，我在餐桌爬文，對照銅鑼阿姨口述現今的日常。彷彿什麼都沒改變。

近十年來，台灣瀕臨絕種動物石虎，路殺數量122隻
資料來源：臺灣動物路死觀察網（石虎路殺數量統計）

苗栗縣 83
臺中市 14
彰化縣 2
南投縣 23
其他縣市為「零」
全都是中國黨長年執政的縣市，並幾乎集中在苗栗。

石虎不但是保育類，又超可愛，社會輿論的容忍度（或者該說漠視度）怎麼會這麼高？依照近幾年的民眾對監督執政黨（限中央，不含地方）的責任標準，只要發生一兩起石虎路殺，輿論就該要炎上了。路殺5隻，就該有主管單位高層要下台了不是嗎？

苗栗那些中國黨鄉代民代，選擇了開發，把石虎視為擋路石，覺得吃光最好的心態。可是比村民為了炫耀和虛榮心，更加可惡。環境與經濟勢必需要找到平衡點，那苗栗這些年來除了負債快七百億，有什麼說的出來建設？有誰這些事負上政治責任？民眾對這些事有什麼記憶？

前鎮子在吵保護藻礁反天然氣電廠的時候，一堆中國黨陣營的政客和網路聲援者衡空出世。我就一直想起「石虎很好吃」的事。如果連藻礁，都一夕之間，有那麼多人要來聲援。那更有靈性更可愛動人的石虎，怎麼會任由苗栗的官僚陋習帶頭踐踏殘殺，輿論是船過水無痕？

大家都知道，主流中間選民對議題的情緒性關注和淺碟，非常容易受媒體操弄。那麼，一直以來主流媒體是掌握在什麼陣營的手上呢？

和這幾天的中國狂犬病疫區走私品種貓事件一樣，藻礁公投也是徹頭徹尾的假議題，容我趁今天再講一次基本重點：2018年，沙包黨的燃氣方案，已經迴避兩個最主要的潮間帶，開發面積為馬政府的十分之一，且那十分之一，是使用馬政府任內已經開發的土地。等於三接燃氣站在民進黨任內，開發的藻礁面積是「零」。但是反對者仍不滿意。2021年五月，沙包黨再退讓的方案是，退到海外五公里，等於幾乎完全退出「潛在、可能」的藻礁生態區了。這樣的外推方案，要再增加150億經費，延遲三年完工。這不論在環保或在經濟民生上，都是為了安撫民眾情緒的作為。根本反專業。但這就是民主政治，不要把這些愚蠢的決策，又再一次怪給順從民意者。什麼叫做巨嬰政治？就是只會拉屎又不負責清。這不叫民主，民主是人民為自己作主，作主就是要對自己的選擇負責。不是針對公眾議題罵一罵，就叫關心社會關心政治。

連藻礁的保護，做到上述那樣，還要被罵是環境殺手，連署立案順利通過，年底要和減碳能源轉型（也就是平日大眾最關心的產經民生議題）的取捨，做對決公投了。這藻礁在大眾心中的份量，不是普通的重要啊！

石虎議題呢？保護石虎的公投在哪？罵苗栗縣長和民代是石虎殺手，滾下台負責的聲音在哪？「水泥石虎公園」聽過嗎？2018年的事而已。

苗栗花了八千萬前瞻計劃的經費，在佔地五公頃的生態溼地，蓋了一片水泥公園（還非常醜！），摧毀石虎和其他原生動物的棲息地來「復育石虎」。

砸8千萬把苗栗石虎家變公園　專家PO千字文+衛星照狠打臉
2018年12月23日

石虎保育》苗栗石虎公園成為生態墳場（連結整理在留言）

很多議題，拿出來比較一下，就知道滿嘴公平正義的輿論，其實多是失衡和不理智。本月21日查獲中國走私品種貓等後續，引起的社會輿論轟炸，因為連總統都親自出來「安撫社會情緒」。再過幾天。誰會記得這些日子，記得急著跳出來做政治鬥爭的政黨和政治人物的嘴臉？誰還記得那些議題在罵什麼？一日政治迷根本解決不了問題，要嘛偽善刷聲量，要嘛幫倒忙。

不只是動保，任何議題都是。政治議題非我們多數人本業，大家都在學習的路上，10年、20年前學生時代的你，看一個議題，跟現在的看法，如果還是一樣，那是你沒有成長，還是政治太簡單？

就像以前，我也覺得安樂死很殘忍，幻想如果能推動零安樂死，世界該有多美好。現實是，零安樂死其配套代價是否為公眾可以承擔？結果推行了漂亮的口號，後續衍生骨牌效應，卻是把更多動物推向無間地獄。這就是當初都沒有想到的殘酷現實。

民主政治遠比獨裁複雜，因為人民要自己作主，就要為自己的選擇負責。人民如果不好好做功課，了解自己在堅持的政策，經歷史不斷證明，往往在做劣幣驅逐良幣的蠢事。永遠是在幫媒體聲量高的一方在推動他們的政治利益而已。

查獲中國狂犬病疫區走私名種貓事件，至今過了4天。也差不多沒有人再討論了。雖然只過了4天，也產生很多很精彩的論述，晚點陸續整理在留言，大家真的有心要解決問題，就多爬文，多做功課，多學習。

Tags: 藻礁公投後續

nagee

About author

每當我回到這裡，看著高樓不斷的往上爬這個城市是有生命的，雖然他有病

台灣創作人

藻礁公投後續在我是台灣人．台灣是咱的國家 Facebook 的最佳解答

By 我是台灣人．台灣是咱的國家

2021-08-13 09:47:04 有 244 人按讚

#國民黨公開培訓網軍攻擊異已內幕大公開

【臥底報導】【從「反攻大陸」到反攻民進黨——國民黨網紅青年營內幕特蒐】#報呱獨家

#全程講座聽訓_青年營主軸全是老屁股
　
國民黨青年部在今（12）日上午舉辦「網紅青年營」，邀請國民黨主席江啟臣、中廣董事長趙少康、革實院長羅智強等人與會，與來自全國各地各行各業的 30 位青年交流。
　
江啟臣表示，青年是國民黨的未來與活水。青年部也表示，希望透過「戰鬥藍」的發起行動，能號召不分世代、區域、職業的藍營青年夥伴，一同挺身而出，監督執政黨，讓國家更好。
　
然而，實際活動全程皆為講座，由趙少康、羅智強與黃士修主導演講。內容除了分享自己參與政治的心得、自己的願景，都沒有要和台下青年互動。唯一青年擁有話語權的 Q&A 時間，也只開放兩個問題，回答問題重心仍自我中心，答非所問。其實，不禁感嘆包著青年營外皮的活動，實際上仍是國民黨正常發揮。
　
#長官演講大超時_青年黨工竊竊私語不敢提醒

基本上，整個活動內容以長官發言為主，時間控制方面更是災難。演講時間表定一人演講 10 分鐘，趙少康竟講了 35 分鐘，後續的行程也隨著各長官發言大延宕。即便如此，底下的幕僚僅敢竊竊私語，不敢明白地提醒講者時間到了，甚至連暗示也不敢。因此很難相信在其他議題的經營上，甚至政策的規劃上，國民黨青年政治工作者能在同一張桌子上自由發言。
　
雖活動內容重點應放在「網路宣傳、網紅、攝影與青年」身上，但整體的營隊行程安排，卻以聽老屁股演講為主，實際化妝與拍攝的時間非常短暫。同時，攝影的空間與器材顯示出國民黨對經營網紅的大誤會，完全不生活化且僵硬的照片拍攝方式，讓人莞爾。
　
總的而言，這場活動的 MVP 必須頒發給主辦單位安排的化妝師，不但技術發揮全場最佳，能夠在短時間內完成妝容，且手法精巧，是國民黨本次活動中唯一值得稱讚的環節。
　
#300篩選到30人_入選成員背景公開

國民黨青年部上午舉辦「網紅青年營」，並表示短短一周內有近 200 人報名，他們篩選掉「民進黨側翼」後，精心挑選出 30 名參加者。國民黨指出，該次報名者履歷相當多元優異，不只有現職的青年政治工作者與網紅，更有年輕的律師、大學老師、商務人士、工程師、演藝人士等各行各業的朋友，甚至是剛滿 18 歲的大學新鮮人夥伴響應。
　
然而，實際上網紅營成員除了有獨派臥底，更有許多高齡者參加，其中許多年輕臉孔，一問之下也多超過 30 歲。讓人不禁猜想是國民黨對青年的想像太寬廣，還是真的找不到什麼人才參加？
　
#趙少康公開表示支持暴力政治_簡化新聞資訊❓

本次營隊主軸為「青年反攻」，雖幽微地未公開表示反攻對象，但活動過程中不難發現其戰鬥的主體就是「民進黨」與「側翼」。趙少康演講中指出，中國想要維持現狀，然而親美友日合中的「現狀」被蔡英文破壞。
　
除了漠視中國對台的威脅，趙少康甚至主張在立院打架，得罪越多人會得到更多支持者。趙少康表示，民進黨支持者眾多，整天都在立院打架、罵三字經。但當國民黨採取類似行動，就會被黨內支持者批評，因此他表示不要害怕爭議「#我主張打。得罪越多人，支持者越多」。
　
對於未來國民黨在網路自媒體的經營，趙少康認為最理想的情況是「新聞不超過 150 字，文章不超過 300 字」。並表示「3000 字的文章誰會看？若 300 字還講不清楚觀點，乾脆去死好了！」趙少康荒謬想法根本看扁人民的閱讀理解能力。同時，他還指出台灣人不喜歡付錢看媒體，國外新聞收益多從評論而來，而又臭又長的評論他不想看，只想看自己寫的，甚至高傲表示「我寫得最好」。
　
從支持暴力政治到提出「新聞資訊簡化」的觀點，可以發現國民黨找到的講師對於青年世代的觀察過於扁平且匱乏。在國內深度報導與專題報導媒體發展逐漸蓬勃的今日，國民黨的網路經營策略彷彿是一台時光機，將帶我們回到資訊不對稱且知識尚未普及的舊時代。
　
#演講頻頻破音_羅智強精準自嘲是_戰鬥的傻瓜

在所有演講者當中，失意多年的羅智強的發言最具情感。羅智強不但抱怨自 2016 總統大選後便失業五年，期間曾打算把台北的房子賣掉、搬去花蓮住，更頻頻破音哭喊在國民黨戰鬥的都是傻瓜。他表示，在民進黨，當戰鬥者會爬雲梯，步步高升，但國民黨卻往往是越戰鬥越怕。羅智強憤慨表示，在國民黨戰鬥時，當你往前衝，不但隊友會往後跑，甚至還會從背後射你兩箭。演講到情緒瀕臨潰堤的羅智強，自嘲自己就是頭腦不清楚、腦袋有問題。才坐在這裡戰鬥。
　
雖表示自己看不慣民進黨踐踏民主才會出來戰鬥，但羅智強的發言非常誠實，讓我們能看到國民黨不但對自己人刻薄，為這個政黨而戰更是「傻瓜」的行為。
　
#黃士修提未來戰略_透過公投綁大選_成功撤掉高端EUA

黃士修在演講中承認，自己當初有煽動國民黨在核能議題上合作，他指出自己所經營的核終，某種程度上也可以說是國民黨側翼。對於策動網路攻擊，他提出了一套矛盾的見解為自己解套，他表示拿錢辦事沒有錯，之所以民進黨的 1450 該被譴責，國民黨網軍不是問題，是因為民進黨幹壞事，而國民黨不是。
　
除了在演講中大力吹捧「核能就是科學」、反核就是反人類、反科學，黃士修在網路攻擊上提出了「少數疊加策略」，表示將透過未來各個議題所觸及到的群體，吸引潛在支持者。對於國民黨青年網紅未來的發展方向，他也提出幾個未來可以主打的議題，包含疫苗、紓困五倍金、公投綁大選與藻礁連署。更現場教學表示，將透過推廣「用 2022 公投把 EUA 撤掉，就可以不用打高端」來宣傳公投綁大選。
　
黃士修表示，他認為蔡英文是「故意造成國際疫苗短缺」逼迫人民打高端，若公投綁大選成功了，等於一百個公投列車開了，國民黨能夠趁機以此獲取政治利益。
　
同時，黃士修也介紹了煽動媒體與新聞的案例，2018 年他曾經主導「以核養綠」公投，當年因中選會認為依法送案只能點收一次，連署書遭拒收。他表示，當時媒體拍攝到他情緒激動近乎送醫的情況，有演戲的成分。為滿足強制緊急送醫的要件，#黃士修故意大量灌水流失電解質，#並故意在媒體面前讓自己情緒憤慨，#導致心跳飆高。他指出，當時絕食並不餓，但很想睡覺，且因絕食場地對面就是醫院，他設計了自己的緊急送醫後，#便到醫院睡午覺。
　
#國民黨清楚公投是主戰場

在今天這場活動中，不必要擔心國民黨操作網路的攻擊能力，也不需擔心出現青年人才，但國民黨深知其強項在於公投，也打算操作一連串的攻擊，透過讓公投綁大選，達到未來選戰上的優勢。
　
然而，有一件事情是確定的，國民黨作為在野黨，其最大目的並非監督執政黨，而是「逢民必反」—— 這個「民」主要當然是民進黨，但更多時候其實也是「人民」—— 因為他們不管國際局勢、不管議題好壞、不管人民福祉，他們在意的是「#如何在每一個議題裡鬥臭民進黨讓自己得分」。
　
但整天下來我不禁思考，如果中國國民黨要服務的不是人民，那麼以他們的所作所為「會讓誰會得利、誰最開心」來思考，他們究竟為「誰」服務，答案也就再清楚不過了。
　
　
圖／趙少康粉專

Tags: 藻礁公投後續國民黨公開培訓網軍攻擊異已內幕大公開報呱獨家全程講座聽訓_青年營主軸全是老屁股長官演講大超時_青年黨工竊竊私語不敢提醒 300篩選到30人_入選成員背景公開趙少康公開表示支持暴力政治_簡化新聞資訊我主張打演講頻頻破音_羅智強精準自嘲是_戰鬥的傻瓜黃士修提未來戰略_透過公投綁大選_成功撤掉高端EUA 黃士修故意大量灌水流失電解質並故意在媒體面前讓自己情緒憤慨導致心跳飆高便到醫院睡午覺國民黨清楚公投是主戰場如何在每一個議題裡鬥臭民進黨讓自己得分

我是台灣人．台灣是咱的國家

About author

日本人告訴我的爺爺～你是日本人！中國人告訴我的爸爸～你是中國人！而我，告訴我自己～我．是台灣人！希望大家能透過對土地、對歷史、對文化、對現實社會、對自己、以及對未來的省思，想想～我．是誰？這個簡單的問題。若省思之後，你的答案和我們一樣，歡迎你加入，和我們一起傳達認同台灣的聲音。

你是什麼人？面臨時代衝擊的我們這一代，這個答案，得要由你告訴你自己。

社群媒體上有些相關的討論：

藻礁公投後續在 [新聞] 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看的美食出口停車場

作者bigDwinsch (胸奴王)

看板Taoyuan

標題[新聞] 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看

時間Sat Feb 27 07:21:41 2021

這兩天不知道要不要去聯署公投

聽公視找發起人底下也是正反意見都有
https://www.youtube.com/watch?v=K6RvykbYS60

護藻礁有他們的說法中油經濟部也有但看了相關資料我還是霧薩薩

我同意設天然氣電廠減少空汙也覺得要保護藻礁

但無法判斷到底目前第三接收站蓋下去對藻礁的影響有多大

也無法判斷經濟部說蓋台北港要延後11年是不是灌水(2017 2018已經提出環評好像經濟部
中油就是要蓋在桃園)

不是專業真的難以判斷誰說的對不知大家如何看待這次公投聯署?

-----

藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看

新聞圖整理得蠻清楚的可以點進去看
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102255006.aspx

桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，2018年環評通過至今爭議不斷。環保團
體發起「搶救藻礁」公投連署，第二階段連署即將截止，相關話題再次引起關注。

（中央社網站25日電）桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，2018年環評通過
至今爭議不斷。環保團體發起「搶救藻礁」公投連署，第二階段連署即將截止，相關話題
再次引起關注。現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同？對藻礁生態究竟有多大
影響？對於全國減碳、供電計畫又有什麼影響？中央社整理5大正反論戰主題，帶你快速
掌握爭議焦點。

事件與爭議

配合政府能源轉型政策，中油在觀塘工業區（港）新建液化天然氣接收站（簡稱「三接」
），預估2025年完工，2022年10月起供應台電大潭電廠新增燃氣機組所需天然氣，確保北
部電力供應穩定、減少空汙。

三接棧橋新建工程2020年3月28日工作船斷纜、擱淺，藻礁生態疑遭影響破壞，引起社會
矚目，環保團體與桃園民眾同年12月11日發動「搶礁藻礁公投連署」。

藻礁是什麼？

桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種生物，包括保育
類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等，獲國際保育組織Mission Blue列為東亞第
一個生態希望熱點。

藻礁是無節珊瑚藻類死亡鈣化後，沉積於礫石灘上形成的「植物礁」，平均10年才生成1
公分，生長速度緩慢，桃園藻礁是經過數千年生長，才有如今規模。藻礁群曾自大園、觀
音綿延到新屋，隨著沿海工業區的開發，規模已從27公里縮減為約4、5公里。

桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種生物。（搶救大
潭藻礁行動聯盟提供）

1.藻礁生態論戰：影響程度大還小？

經部：經濟部次長曾文生說，在觀塘工業港水深超過10公尺的區域做過調查，海床都被砂
石覆蓋，並沒有看到藻礁。不能說三接的興建絕對不影響環境，但經濟部盡最大努力修正
。

環團：桃園藻礁地形向海延伸範圍至少5公里，三接方案顯然仍在藻礁區範圍。

2.新舊方案論戰：232公頃？23公頃？913公頃？

經部：2015年規劃的開發方案，觀塘第三接收站開發面積達232公頃。為了兼顧供電穩定
與環境保護，中油2018年1月提出替代方案，將開發面積縮減為37公頃；2018年8月底提出
的「迴避替代修正方案」，進一步將開發面積減至23公頃，且只使用2003年之前已開發填
地區域，避開藻礁；同時採取友善工法，維持藻礁跟潮間帶的生態。

環團：三接有新增填區絕非僅使用2003年之前已開發的既有填區，且三接由工業區與工業
港兩案組成，依環評資料，工業港將新增填海造地21公頃，且會設置碼頭海堤及北防坡堤
、浚挖航道及迴船池，影響總水域面積為913公頃，中油與經濟部絕口不提，是誤導大眾
。

專家：長期研究藻礁的特有生物研究保育中心副研究員劉靜榆認為，中油三接工程帶來的
凸堤效應，將造成一端侵蝕、一端淤積，等於判了藻礁死刑。

3.環評論戰：是否強渡關山？

環團：環評初審時，專案小組認定本案對藻礁生態有重大影響，不應開發。2018年10月8
日環評大會環評過關，環團形容這是「環評史上最黑暗的一天」，環保署副署長詹順貴在
大會舉行前發表辭職聲明。隨後，環團發起公投，並以審查有重大瑕疵為由，另提行政訴
訟請求撤銷環評，但遭高等行政法院駁回。

中油：三接施工計畫經環評審議通過，皆依法取得開發許可，施工過程會針對藻礁採取迴
避方案，持續維護生態。

4.站址論戰：為什麼不遷台北港？

環團：三接設在台北港是更好的選擇，第一是有許多現成閒置土地可供使用，建站時程可
提前，甚至比觀塘更早到位；第二是站位可成北部天然氣供應樞紐；第三則是經濟效益高
，在中油可行性研究中，台北港建港成本就比觀塘省約70億元。

中油：台北港方案時程無法滿足用氣需求，除了必須獲得港務單位同意，填築土方估計也
需要10年以上。這項工程經八里地區、鄰近防空飛彈基地，又位於桃機起降航道下，必須
取得八里地區居民支持、國防單位同意，也會影響飛航安全。

行政院：若改採台北港，預計時程將推遲11年，北部可能出現電力缺口。

環團主張三接搬遷台北港，行政院指出，若改為台北港預計時程將推遲11年。（圖取自維
基百科共享資源，作者Wing1990hk，CC BY 3.0）

5.天然氣論戰：真能減碳排、空汙？

經部：天然氣發電的排碳量只有燃煤發電一半，三接如期完工、供氣發電，可以有效減少
碳排放、改善空氣汙染，且能減少中電北送、南電北送需求，有助協助中部減煤。

環團：天然氣碳排放量比燃煤少，但它仍是排碳的化石能源。三接計畫2025年完工，但若
2050年達成減碳50%的目標，學者推估屆時將有4成接收站閒置，現在花1000億蓋三接，25
年後閒置4成，這樣划算嗎？

政府未來供電計劃

經濟部表示，北部區域用電是台灣發展的關鍵，大潭新增機組如期供電後，可供近1000萬
人口用電，其中的用電產業熱點也包括內湖科學園區、南港軟體園區、北北基桃各工業區
，甚至在電網中支援部分的新竹科學園區用電。

截至2月23日，「搶救藻礁公投」連署共收到10萬7278份連署書，3月17日交付中選會審議
；若收集到35萬份連署書，將於今年8月公投，若無法成案，最快要等到2023年才能舉辦
公投。（編輯：李念庭、邱柏綱）

---------

經濟部臉書:

對三接跟藻礁保育議題的討論，有很多不同的角度。經濟部不敢說已經做到100分，但在
北部供電確實有時間壓力的情況下，一個從原來232公頃，縮小到23公頃的避開藻礁新方
案，同時穩定供電也兼顧生態，希望得到國人的支持。

經濟部曾文生次長接受媒體專訪時說明，目前的觀塘第三接收站場址，在2014年國民黨執
政時就已定下。後續雖然曾重新檢視，但其他方案最大的問題，是時程趕不上。以台北港
方案來說，重新環評、取得用地跟填海造地，會讓供氣時程延後11年，而且影響整體供電
的備用容量達到將近6％。
　　
為了兼顧供電穩定與環境保護，所以，我們把原本232公頃大面積包含藻礁的舊方案，調
整為「避開藻礁新方案」的23公頃，並且只用18年前已開發的既有填地，開發面積可大幅
減少90%。
　　
天然氣發電的排碳量只有燃煤發電的一半，讓三接如期完工、供氣發電，可以有效減少碳
排放、改善空氣汙染，尤其是協助中部減煤，並且減少中電北送、南電北送的情況。

當初環評爭議跟賴清德院長用觀塘三接換停建新北深澳電廠:
https://www.thenewslens.com/article/105957

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.75.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1614381704.A.52A.html
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 07:23:22

推 Honoeye: 凸堤效應這問題在全台都有，很棘手 02/27 07:43

這個蓋防波堤對藻礁的影響是什麼??

推 tysh710320: 不蓋在桃園要蓋在哪?缺電? 藻礁仔:不知道那是你的事 02/27 07:49

→ tysh710320: 這樣很好選了 02/27 07:49

的確牽涉到全國電力政策不過2018年可以蓋在其他地方中油經濟部也有自提評估

不過最後還是選定觀塘不爽的點是當年賴清德用觀塘換深澳民進黨要非核

蓋火力讓深澳居民抗議所以改用觀塘天然氣接收站我也希望減低空汙/穩定供電

但難道一定要蓋在藻膠棲地???

推 chichi30: 台北港方案反彈感覺只會更大哎 02/27 08:14

推 gginindr: https://reurl.cc/o9ryej 02/27 08:58

推 gginindr: 台北港方案並不會造成缺電，也不會影響到千年才能形成 02/27 09:00

→ gginindr: 的世界環境資產 02/27 09:00

→ gginindr: 不要被政治操作影響了 02/27 09:00

跟民進黨的能源政策有關該檢討

→ semih:

02/27 09:36

謝謝!

推 williebm: 多花錢可以解決的東西，跟生態環境保留，我選後者 02/27 09:45

不過穩定供電也很重要只是聽現在台電中油經濟部的說詞感覺似乎都不太可信?!

→ semih: 就算公投成案但投票可能也難通過 02/27 09:49

沒錯! 但我想有討論是很好的不要變成國民黨的政治資產在那邊搞藍綠惡鬥

也不想讓KMT收割!

推 DreamW: 同事拿給我連署書，我就簽了。但藻礁是啥東東，沒見過， 02/27 09:59

→ DreamW: 藻礁都死光對我似乎沒啥影響 02/27 09:59

好像有被國外的機構評定為世界自然遺產的樣子

推 OhYang: 台北港方案不太懂為什麼會評估這麼久，土方真的需要填這麼 02/27 10:01

→ OhYang: 久？六輕那鳥地方一期都只用4年，台北港就已經有臨港運輸 02/27 10:01

→ OhYang: 方便的優勢，有什麼理由三接會需要更久近3倍的時間？至於 02/27 10:01

→ OhYang: 其他單位的協調這不是就該是行政院該做的事，這都能拿來當 02/27 10:01

→ OhYang: 理由？ 02/27 10:01

政府說不蓋XX會怎樣怎樣這個說詞也要打點折扣吧

環團說經濟部之前根本不理他們

→ tysh710320: 說的都很簡單啦多花錢去協調台北港居民反對 02/27 10:09

桃園居民沒有特別反對像我爸媽完全沒follow 跟他們日常生活無關

市長也沒政治壓力

→ tysh710320: 憑啥藻膠仔的意見就比人家居民重要XD 02/27 10:09

所以公投應該可以解決爭議過了換地方沒過想辦法減少環境影響

→ semih: 那觀音居民也無奈阿有電廠+之後三接 02/27 10:11

想知道觀音居民怎麼看?

推 taohua: 政府只要講不蓋那一年會開始缺電人民自然會選擇因此 02/27 10:11

→ taohua: 我不認為藻礁必勝反正打臉自己又不是第一次打到麻了就 02/27 10:11

→ taohua: 沒感覺 02/27 10:11

不做XX會缺電台電好像常常這樣講...

→ tysh710320: 觀音居民有組織起來反對嗎? 只看到一堆不食人間煙火的 02/27 10:13

→ tysh710320: 反正到時候公投題目一多又是一堆投票小卡背答案 02/27 10:14

→ atuf: 那為什麼八里、基隆居民的意見就比觀音居民重要？新北抗議深 02/27 10:18

→ atuf: 澳，深澳就停了不是 02/27 10:18

→ atuf: 而且規劃電力配置的時候，早就該把民眾抗議算進風險裡頭，如 02/27 10:18

→ atuf: 果因為抗議就有用電問題，那顯然規劃有問題 02/27 10:18

民進黨的能源政策真的爭議很多當初2018環評被罵死

→ semih: 潘就觀音人阿 02/27 10:19

→ semih: 不知道桃煉廠遷廠的備案是否也選址在觀音? 02/27 10:20

※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 10:24:19

→ lingerptt: 簽了也給個資，不信任政客政府法官等高薪不做事 02/27 10:46

→ ji394xu3: 無聊太閒才會整天炒作這種東西，該蓋的就要蓋~ 02/27 10:48

→ ji394xu3: 什麼為什麼八里、基隆居民的意見就比觀音居民重要？公共 02/27 10:49

→ ji394xu3: 設施到最後就是要有地方去蓋，不然樹林鶯歌人也可以問為 02/27 10:50

→ ji394xu3: 啥焚化爐要蓋我們這邊，台中人也要問為什麼火力電廠要蓋 02/27 10:50

→ ji394xu3: 我們這邊....巴拉巴拉的，那通通都不要蓋大家回去過點蠟 02/27 10:51

→ ji394xu3: 燭住山洞的時代好啦 02/27 10:51

這滑坡有點嚴重你說那些焚化爐不會影響到藻礁生態阿

沒有說通通不用蓋我們用的電大部分是火力核能阿只是蓋哪裡的問題

有環境成本的民主社會應該給附近居民優惠和經濟補助

→ ji394xu3: 謎之聲就是藻礁這個話題或抗議根本就不成氣候,那有什麼 02/27 10:53

→ ji394xu3: 民眾抗議的風險啦，新聞台沒幾家在報導討論，連公投連署 02/27 10:54

→ ji394xu3: 都那麼少，就某些人自己在很嗨而已~ 02/27 10:54

→ ji394xu3: 跟當初深澳燃煤電廠那個比差了十萬八千里，深澳燃煤電廠 02/27 10:55

→ ji394xu3: 之所以引起軒然大波討論是因為燃煤會產生空汙直接影響人 02/27 10:55

→ ji394xu3: 體的呼吸與健康。當然民眾關心的程度高上許多!! 02/27 10:56

→ ji394xu3: 藻礁說難聽點.....有跟沒有或有沒有真的有影響到...對民 02/27 10:57

→ ji394xu3: 眾又不具備直接的利害關係。 02/27 10:57

→ ji394xu3: 搞到缺電讓民眾夏天尖峰時段要輪流限電的話才會讓人不爽 02/27 10:59

→ ji394xu3: 為什麼不接台北港喔~很現實的數據就是桃園的用電量比新 02/27 11:01

→ ji394xu3: 北還高啊!!2019年用電數據桃園市26,983,213,907度 02/27 11:02

→ ji394xu3: 新北市20,172,889,433。 02/27 11:03

→ ji394xu3: 度。 02/27 11:03

您比較現實主義電也是很實際的問題有的人會覺得或許可以為環境做點事

有的人無所謂當然無所謂的佔比較多

電視台沒幾家報導阿不是因為現在主流媒體偏民進黨嗎?? 公視不是一直在報!

55-49電視台政論都在帶風向探討跟民生社會沒關係的議題愚民而已!

整天討論誰要選市長黨主席這真的很糟糕

→ semih: 身邊看熱鬧的也去連署了單純只想看成案看好戲 02/27 11:08

真的要檢討能源政策跟環評

推 guitar331: 帶上環保皇冠就無敵了缺電再來罵政府就好了 02/27 11:16

極端的環保活動我也不支持阿太理想化

推 youcanfindit: 天然氣就是再生能源的調節配套居然還可以質疑為啥 02/27 11:18

→ youcanfindit: 天然氣不能節能減碳lol 02/27 11:18

天然氣汙染比燃煤少公投也不是反天然氣發電而是三接要蓋哪

天然氣是台灣走綠能的過渡能源經濟部自己都說了

→ Kulan: 不做功課不了解前因後果的才會被那些環保膠牽著鼻子走 02/27 11:22

→ Kulan: https://bit.ly/3dQhjRH 02/27 11:24

的確要考慮電力的現實問題這很複雜所以對公投方我現在也沒照單全收

推 testutw: 怎麼可以罵小英蹭藻礁議題不成氣候呢? 02/27 11:41

→ testutw: 原來小英不做功課不了解前因後果被牽著鼻子走 02/27 11:41

→ testutw: 蹭的時候可沒說還是要剷掉1/10啊反正奪權用過就丟 02/27 11:42

環團跟學運在馬政府時代真的被民進黨提升其政治資本

→ atuf: 「燃煤會直接產生空污」 02/27 12:14

→ atuf: 所以你的意思是「燒天然氣就沒有了」嗎？ 02/27 12:14

→ atuf: 蓋三接同樣也有空污問題啊 02/27 12:14

天然氣汙染少燒煤很多但比較貴不過甲烷超過煤

《京都議定書》定義的六種「溫室氣體」：二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亞氮（
N2O）、全氟碳化物（PFCs）、氫氟碳化物（HFCs），以及六氟化硫（SF6）
https://eventsinfocus.org/issues/1881

→ atuf: 你說新北用電量比較小，真的要這樣算嗎？好 02/27 12:14

→ atuf: 未來北北基在核1、核2、協和除役後，北北基700萬人，只剩林 02/27 12:14

→ atuf: 口一個大型電廠， 02/27 12:14

→ atuf: 桃園220萬人，已經有一個大潭，北北基用電量肯定比桃園大吧 02/27 12:14

→ atuf: ，一個三接在八里還算可以吧 02/27 12:14

→ atuf: 明明可以選環境破壞較小的方式，為什麼選一個大的 02/27 12:14

所以當初2018環評爭議民間環委集體缺席、民進黨政府強勢通過

當時正好11月要選舉地方首長民進黨這麼做肯定是有選票考量不想得罪新北選民

光頭的民調也落後侯友宜

推 countryair: 用電跟產業聚落也有關係哪是直接用縣市區分 02/27 12:23

→ countryair: 工業用電跟民生用電分開看就差很多啦 02/27 12:23

※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 12:53:26

推 gm3252: 若以後用電量上升還要加蓋儲槽，當然要在觀音地才夠用，沙 02/27 12:58

→ gm3252: 崙油庫也是陸續新增了好幾期大型油槽，最後才符合用油量 02/27 12:58

→ gm3252: 需求。現在台商回流桃園大擴廠未來電動車都是吃電怪物， 02/27 12:58

→ gm3252: 而綠能的實際能力又不穩定，天然氣接收站的位置當然要妥 02/27 12:58

→ gm3252: 善考慮，如果台北港能做早做了國營事業哪有非什麼地方不可 02/27 12:58

推 qazwsxedcedc: 台北港方案已經被新北市議會否決惹 02/27 13:24

我們議會也可以否決阿雖然中央跟市長都綠的國民黨29/63席民進黨21席

推 AlanLinKL: 蓋 02/27 13:39

推 OhYang: 就是不懂為什麼一直說台北港方案不可行啊，講一堆不合理的 02/27 13:57

→ OhYang: 理由，就要大家一起吞下破壞藻礁的苦果，我就想知道為什麼 02/27 13:57

→ OhYang: 填個土方需要十年，接收站跟儲存槽到大潭電廠可以拉管輸送 02/27 13:57

→ OhYang: ，所以不需要考慮電廠位置，目前看到政府反對台北港方案的 02/27 13:57

→ OhYang: 理由都很薄弱，所以才需要政府解釋的更清楚啊，隨便說不可 02/27 13:57

→ OhYang: 行或給個隨便掰的理由你就信了？ 02/27 13:57

0.0

推 mengpo: 深澳電廠可以說不蓋就不蓋，就看這次會不會轉彎，喔，選舉 02/27 14:36

→ mengpo: 還沒到 02/27 14:36

2022 藍綠大概要年底才會有選舉支票

推 randeon5566: 搞不懂蓋臺北港會死嗎硬要破壞環境 02/27 14:44

推 d88647511: 就是要趁還沒選的時候先硬幹阿.....如果拖到後年說不定 02/27 14:46

→ d88647511: 評估硬幹會輸掉桃園就又再換一個地方了 02/27 14:46

民進黨現在沒有對手阿傳統媒體也幾乎都綠看便利商店都進自由中時只進1天1份XD

推 s0930194: ===========當初蔡英文寫的藻礁永存對比現在超諷刺===== 02/27 15:03

騙票無誤

推 bettybuy: 正反兩方的論述都有理，真的還滿難決定的 02/27 15:19

現在是經濟部被質疑比較多畢竟2018賴院長硬幹

推 tofukingkion: 新北反對成那樣，覺得有可能嗎？要再蓋40公里的管 02/27 15:20

→ tofukingkion: 路....嗯.... 02/27 15:20

→ tofukingkion: 再來，蔡的那塊藻礁也確實成為保護區了喔 02/27 15:21

→ tofukingkion: 反正核電新北不可能同意的 02/27 15:21

還是不知到底蓋完對藻礁的影響是多少%? 經濟部說232變23公頃但潘忠政說還是影響很大

阿哪個才是對的?

推 bettybuy: 說真的台北港不行一定是地方也反對啊，不然真心覺得台 02/27 15:22

→ bettybuy: 北也該一起承擔。畢竟桃園的確是工業污染大城，去沿海 02/27 15:22

→ bettybuy: 走走就知道桃園污染不只藻礁那邊。 02/27 15:22

桃園空汙算好了吧南部超慘

→ bettybuy: 雖然有簽連署，但最讓我不齒的是，大多簽連署的人是為 02/27 15:24

→ bettybuy: 了政治鬥爭，他們根本不關心環保（我身邊的人）。連自 02/27 15:24

→ bettybuy: 身開始的垃圾減量，重複使用的概念都沒有的人說多關心 02/27 15:24

→ bettybuy: 藻礁？ 02/27 15:24

好奇是國民黨堅定支持者嗎>?

推 testutw: 少在那邊貼標籤啦乾脆說長老教會也在鬥爭好了 02/27 15:26

推 bettybuy: 我說我身邊的人，你看不懂嗎？急著貼的人不知道是誰。 02/27 15:33

→ tysh710320: 好多一日礁迷怕人講喔www 02/27 15:37

理性討論!

推 gm3252: 台北港在八里不在台北…是要台北承擔什麼？ 02/27 15:58

※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 16:17:49

→ ji394xu3: 那個還好意思說未來核1、核2、協和除役後只剩林口一個大 02/27 16:09

→ ji394xu3: 型電廠?怎麼不說過去幾十年來北部電網靠核一核二林口撐 02/27 16:09

→ ji394xu3: 了多少發電，沒有大家輪流貢獻的精神嗎?人家在付出的時 02/27 16:10

→ ji394xu3: 候視為理所當然，當人家的電廠除役換你上場付出的時候就 02/27 16:10

→ ji394xu3: 在那邊開始精打細算你剩下多少發電量而已...是在哈嘍 02/27 16:11

→ ji394xu3: 核一廠1978年啟用。核二廠1981年啟用。林口發電廠1968年 02/27 16:16

→ ji394xu3: 啟用。協和電廠1977年啟用。 02/27 16:16

→ ji394xu3: 桃園:海湖電廠1999年啟用。國光電廠2003年啟用。大潭電 02/27 16:16

→ ji394xu3: 廠2006年啟用。 02/27 16:16

→ semih: 林口電廠的下風處蘆竹沿海和大園沿海東北風吹時空氣也糟 02/27 16:17

→ ji394xu3: 要不是政府綠能發展要把核四蓋了又拆掉，現在那兒輪得到 02/27 16:19

→ ji394xu3: 說嘴人家怎樣怎樣~~ 02/27 16:19

→ bigDwinsch: 是喔我桃園八德還算可以空汙真的台灣大問題 02/27 16:19

→ ji394xu3: 林口電廠在海邊，就算東北季風也是把風勢帶去台灣海峽多 02/27 16:20

→ bigDwinsch: 癌死率第一是肺癌跟空汙密切相關一堆名人沒抽菸中 02/27 16:20

→ ji394xu3: 根本就沒吹多少到桃園境內，更別說桃園人口聚落又不是集 02/27 16:20

→ ji394xu3: 中在沿海那邊，動動腦想一下 02/27 16:21

推 d88647511: 對啊，大家都是一日礁迷，但我認識一個很有權利的女性 02/27 16:22

→ d88647511: ，好幾年就是礁迷，還說要永續，我只是追隨她 02/27 16:22

→ ji394xu3: 順便告訴你，有東北季風或西南季風時你才要拍拍手，因為 02/27 16:22

→ ji394xu3: 風勢才會把空汙汙染源快速帶走，沒有季風的時候你才要擔 02/27 16:23

→ atuf: 是你自己先要算，我才要亂算的啊 02/27 16:23

→ ji394xu3: 心啦!!因為汙染源擴散條件差，會從中心往外輻射分散~~ 02/27 16:23

→ semih: 蘆竹和大園沿海也有住人當那些人不是人? 02/27 16:24

→ ji394xu3: 誰跟你亂算啦本人那一條跟你亂算了 02/27 16:24

→ ji394xu3: 蘆竹和大園沿海有幾個人跳出來抱怨空汙? 麻煩舉證一下! 02/27 16:25

→ ji394xu3: 桃園機場就在那邊，要是空汙那麼嚴重，飛機起降早就gg 02/27 16:26

→ semih: https://article.denniswave.com/8274 隨便找都有 02/27 16:26

→ semih: 不要用都市人的眼光來看鄉下拉 02/27 16:27

→ ji394xu3: "疑"對桃園縣沿海蘆竹、大園笑死人拿一個疑似沒有經過 02/27 16:27

→ ddabc1234: 爭議大的原因不是在野護礁執政毀礁嗎？ 02/27 16:28

→ ji394xu3: 科學證實的報導來說嘴 02/27 16:28

→ semih: https://e-info.org.tw/taxonomy/term/14018 02/27 16:28

→ ji394xu3: 真是辛苦你了還在忙著google 02/27 16:29

→ ji394xu3: 喔對了我也住在桃園鄉下不是都市人~ 02/27 16:30

→ ji394xu3: 我家的土地使用分區可是"非都市計畫區"~~鄉下人一枚~ 02/27 16:31

→ atuf: 我有說你亂算嗎，你看清楚好嗎 02/27 16:35

→ atuf: 而且核1、2、協和、林口發的電多數是北北基自用吧 02/27 16:35

→ atuf: 而且空污的問題不是只有吸進身體才是問題，暖化也是問題 02/27 16:37

推 soufon: 桃園就台北新竹的衛星，是在幻想什麼？沒新竹、台北桃 02/27 16:40

→ soufon: 園什麼都不是 02/27 16:40

那沒有桃園的基礎工業台北新竹的房子蓋得起來嗎@@?

介壽路塞成那樣蓋捷運藝文特區直轄市什麼都不是我也是笑笑

桃園房價人口2020都是六都成長率第一不要看不起自己好嘛!
https://reurl.cc/kVrojq

推 sziwu1100: 林口電廠從啟用以來，3/4以上的配電都是給桃園地區，基 02/27 16:40

→ sziwu1100: 本上只是掛名在新北門牌。 02/27 16:40

→ sziwu1100: 所以要抱怨林口電廠疑似因東北季風汙染桃園部分沿海... 02/27 16:42

→ sziwu1100: 那也是桃園人自己要用電的因果 02/27 16:43

也沒什麼因果啦! 縣市之間本來就要協調中央也要有整體規劃

而且嫌惡設施最好別蓋在我家附近阿沒有什麼假清高我也希望焚化爐別蓋在我家旁啊!

推 soufon: 桃園薪資、市容、消費力北部最弱，好意思？桃園人一堆 02/27 16:54

→ soufon: 跑台北新竹消費 02/27 16:54

市容這麼主觀怎麼定義??? 你有去過萬華大直郊區嗎? 薪資:你覺得基隆宜蘭不算北部?

消費力:桃園這麼弱的話新蓋那麼多商場廠商都腦死喔XDDD

推 akaikai: 老實說。藻礁就那麼一個。就算被核四團體收割，可能以後 02/27 17:06

→ akaikai: 核四藉機重啟，但一旦藻礁被開發破壞了就沒了。以後也生 02/27 17:06

→ akaikai: 不出來.....那你說簽好還是不簽好？ 02/27 17:06

我覺得不要考慮政客收割問題先自己決定贊成還反對

反正之後都有可能改變像深澳電廠科科...

推 sugoi5566: 深澳電廠原址改用天然氣可行嗎 02/27 17:12

天然氣是接收站不是發電廠要在港口喔

推 tofukingkion: 核四要藉機重啟我看是不太可能了，核廢料要去哪？侯 02/27 17:15

→ tofukingkion: 願意簽嗎？這兩個問題就已經難如登天了 02/27 17:15

→ tofukingkion: 都被砍掉了要改天然氣我看當地人又要爆了 02/27 17:16

我又沒在新北買房置產身為桃園人爭取自己的權利是憲法賦予的自由而不是自私啦XD

→ atuf: 「桃園薪資、市容、消費力北部最弱」又再造謠了竹北王， 02/27 17:21

→ atuf: 桃園消費力有輸宜蘭？有輸基隆？ 02/27 17:21

→ atuf: 照竹北王這種講法，沒竹科新竹也是什麼都不是唷 02/27 17:25

沒雲林我們沒蔬菜吃啦@@

推 bettybuy: 回原PO，沿海污染我不是說空污，而是海岸的污染哦 02/27 17:48

感謝!桃園沿海真的不熟不知您說的汙染是那些地區新屋? 觀音?
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 17:50:44

推 bettybuy: 我也不知道那邊是觀音還新屋，就是西濱公路上61快速道 02/27 17:57

→ bettybuy: 路，每幾個月都會騎車走那邊，無聊會去沿岸走走。我是 02/27 17:57

→ bettybuy: 覺得資訊很亂，不知道誰說的才是正確的，沒有數據參考 02/27 17:57

→ bettybuy: 各說各話真的有點困擾。畢竟環團反對深澳，反對核電， 02/27 17:57

→ bettybuy: 我真不知道台灣能怎樣發電。 02/27 17:57

→ bettybuy: 台北港似乎也有國防用地問題，加上當地居民可能也會反 02/27 17:59

→ bettybuy: 彈，建造難度更高一點吧。 02/27 17:59

→ new71050: 政府都說不影響了 02/27 18:02

推 ayann718: 環團的用愛發電不可質疑 02/27 18:06

→ rure: 原PO留言處指的是這個吧？”大潭藻礁獲海洋保育組織「Missio 02/27 18:15

噓 venomous: bigDwinsch 供幹話 02/27 19:26

→ venomous: 做捷運設施都有交通黑暗期，樂生捷運站從兩千年 02/27 19:27

→ venomous: 開始做了十幾年每天新莊中正路堵車 02/27 19:28

→ venomous: 你住的很困擾麻煩搬到台北，每條捷運都給你弄得好好 02/27 19:29

→ venomous: 要去哪都很方便，自己開車也不錯 02/27 19:30

我只說'介壽路很塞'你可以超譯成'我覺得住得很困擾' 我桃園住爽爽阿去中永和擠死人
幹嘛???

噓 venomous: 難怪現在長榮空姐都很感激有班可上 02/27 19:32

→ venomous: 原來能力是比較出來，桃工總發動罷工竟然第一次 02/27 19:33

→ venomous: 放棄，然怪不少桃園空姐都退公會了 02/27 19:34

→ venomous: 至於林家瑋也只能躲在清大取暖 02/27 19:35

→ venomous: 她真正要讀的政治研究所是在菜市場裡面 02/27 19:36

噓 venomous: 反正環團與工會們就是要賺名聲 02/27 19:43

→ venomous: 空姐們與群眾生活損失對你們來說無關痛癢 02/27 19:44

你開工會的戰場幹嘛? 你要戰這個去八卦比較快

任何組織幾乎都有好人跟壞人 '環團與工會們就是要賺名聲'是很不理性的說法只表示你
對某些團體意見領袖的個人好惡XD

推 suba1121: 我比較想知道沒有藻礁對民眾的影響是？台灣少一個國際 02/27 20:03

→ suba1121: 競爭力的東西嗎？可能我比較市儈，藻礁能夠帶給台灣那 02/27 20:03

→ suba1121: 些益處。現代化的社會高度經濟發展狀況下，本來就是會 02/27 20:03

→ suba1121: 有需要取捨之處，如果說是會讓保育類海洋生物減少，我 02/27 20:03

→ suba1121: 覺得全球的人類活動都是因素，光海洋垃圾就不少了。 02/27 20:03

哀台灣長期就是國際孤兒阿... 最近有比較受到國際重視

推 geniusblack: 百年來看，留藻礁;十年來看，蓋三接。各有利弊，都 02/27 20:18

→ geniusblack: 需承擔 02/27 20:18

是的

→ edos: 明天28號完終於可以讓這群團體稍微安靜一陣子~ 02/27 20:47

你可以別看阿主流媒體也少報不是嗎?

→ semih: 第二批寄送連署是到3/10 02/27 21:26

原本是2/28

推 tofukingkion: 我懂，我的意思是有人想說核四要重啟，這樣就不用蓋 02/27 21:27

→ tofukingkion: 三接，但是我覺得不可能，核廢料呢？儲存場呢？新北 02/27 21:27

→ tofukingkion: 同意嗎？ 02/27 21:27

→ tofukingkion: 我回原po 02/27 21:28

核四更複雜像這種我常常覺得沒資格投票核能的東西我聽兩個專家講相反意見

沒辦法分辨資訊正確性!

噓 hibemi776: 環境被破壞了就點回不來了，但吵著之前先擔心阿共卡實 02/27 21:28

→ hibemi776: 在，反正都會被武統，藻礁？反正也是被炸平，有什麼意 02/27 21:28

→ hibemi776: 義？以色列到處亂打時，誰管你文明古城，真吃飽沒事幹 02/27 21:28

→ tofukingkion: 現階段火力最乾淨的就燒瓦斯了 02/27 21:29

噓 hibemi776: 難不成阿共會為了世界唯一不打桃園，一堆扯很遠，像台 02/27 21:34

→ hibemi776: 東是國有地被財團包，吵還有意思，吵這個？藻礁沒了很 02/27 21:34

→ hibemi776: 痛苦？底層生活的人只會希望，公司工廠別因沒電而出走 02/27 21:34

→ hibemi776: 核電最省事啊，只是核廢料別放的我家對吧，以為像醫療 02/27 21:38

→ hibemi776: 廢棄物都丟哪，不放你台灣也是丟到別人國家，一群只會 02/27 21:38

→ hibemi776: 別放我家就好的人 02/27 21:38

是真的生活品質有一定程度才會比較重視環境問題

武統也沒那麼簡單啦你看兩棲作戰跟登陸戰歷史上失敗的占多數台海又讓我們好防禦

https://www.fountmedia.io/article/80389
美國國安顧問2018講的
歐布萊恩先前已警告過北京，台灣在兩棲登陸是「出了名的困難」，16日他在「亞斯本研
究所」國安網路論壇上又再度強調，解放軍目前能力仍不足以對台灣進行兩棲登陸戰，也
還沒準備好對台進行兩棲登陸戰，因為這對中國來說會是困難的行動，特別是中國若以武
力攻打台灣，還得考慮美國會如何回應，「若美軍介入，會使中國的行動陷入非常危險處
境」。

歐布萊恩還舉例過去的金門登陸戰、八二三砲戰，中國解放軍都吞敗仗，以及納粹德國受
阻於十二英里的英吉利海峽也未能成功入侵英國；他認為台灣易守難攻，真的可登陸的地
點只有四、五個，就算十到十五年後中國較有能力進行兩棲登陸戰，還是一樣會受限於台
灣地形，很難找到登陸點。

推 sunshinecan: 要考慮老共的話天然氣在港口被封鎖下能撐多久...? 02/27 21:58

老共問題也許比我們多麻六甲困境夠他們玩了

打台灣像日本原油多經過台灣海峽危及能源安全不可能坐視不管

現代要發動戰爭非常困難何況中國台灣在國際貿易都很重要

→ Honoeye: 凸堤效應可以自己google，不只是影響藻礁，早就影響全台 02/27 22:01

→ Honoeye: 國土和生態，每年要花一堆公費維護，造新的就會有其他地 02/27 22:01

→ Honoeye: 方變小 02/27 22:01

→ Honoeye: 這件事所有地理老師都說過吧？ 02/27 22:02

只是沒聽過這個名詞0.0

噓 venomous: bigDwinsch 發的文章針對性很強 02/27 22:07

→ venomous: 全世界防疫做得最好台灣，就是紅藍白黃這些人 02/27 22:10

→ venomous: 沒有執政位置才可能成功 02/27 22:10

→ venomous: 不鬧個天翻地覆怎麼可能 02/27 22:13

我小老百姓針對誰? 甚麼紅藍白黃我根本看不懂??? 執政位置天翻地覆??? 確定是講中文?

推 Blue6: 藻礁永存 by 蔡英文 02/27 22:22

選舉口號!
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 22:50:32

→ ausome: soufon還是回去新竹版取暖啦，到處瞎捧新竹到處亂 02/27 22:32

噓 venomous: 你的發文系列只有裝傻的人不懂 02/27 22:55

噓 venomous: 發動戰爭很困難? 每天對岸戰機在日本台灣試探邊界 02/27 23:00

→ venomous: 好像只有你麻木不仁裝傻，覺得桃園很難住人 02/27 23:01

→ venomous: 快搬到其他地方，最好是台北市 02/27 23:01

動不動就開大絕我桃園住爽爽看不懂中文嗎?

查你的4000多推文都沒發文推文還罵人長的醜沒女友然後講鄭文燦好話不回你了!

噓 Kulan: 不是閱讀理解能力爛就是故意要 02/27 23:32

→ Kulan: 帶藍綠一樣爛的風向可悲 02/27 23:32

我就覺得藍綠一樣爛阿你可以回文一篇

→ Kulan: 去咕狗觀新保護區好嘛 02/27 23:32

→ Kulan: 嫌棄已經把開發區域縮減到1/10的方案然後去找當初核定整 02/27 23:32

→ Kulan: 片藻礁鏟除的kmt 幫連署 02/27 23:32

台灣的環境你不找藍綠是沒有政治力量的

→ Kulan: 環保到讓核電復辟也無所謂 02/27 23:32

環保人士很多種有支持核電有反對核電的你要不要指名道姓那些環保人士雙標?

→ Kulan: 這種環保廢膠抓去燒一燒比較快 02/27 23:32

你這樣會被告中世紀獵巫嗎?

→ Kulan: 核一核二即將退役的產業電力缺口 02/27 23:32

→ Kulan: 還想延多久這種關係到整體國防經濟的大事比那種高舉環保 02/27 23:32

→ Kulan: 大旗的虛假正義重要多了 02/27 23:32

電本來就很重要我也不贊成激進環保分子什麼電廠都反對核能火力該蓋還是要蓋

但2018觀塘換深澳DPP用桃園的土地救蘇光頭選舉就很幹!

→ Kulan: 就跟萊豬議題一樣操作攻擊 02/27 23:32

→ Kulan: 一堆廢柴連頂新都抵制不好說有多在意環保多在意食安 02/27 23:32

→ Kulan: 夏夕夏起 02/27 23:32

別一竿子打翻一船人

→ Kulan: “對這議題有疑慮那你就先簽看看嘛“ 直銷都沒這些環保膠 02/27 23:32

→ Kulan: 無恥 02/27 23:32

公投成案可以促進討論但也會被政治人物收割的風險

噓 Kulan: 然後世界上沒一個環團敢去中國抗議的即便大家都知道中國製 02/27 23:38

→ Kulan: 造的汙染有多嚴重 02/27 23:38

對岸有很多國內外環團NGO抗議中國威權中國政府也意識到不可能放任汙染影響人民

很多對岸環團NGO抗爭可以去看一下

https://www.coolloud.org.tw/node/79329
即便不能表現對抗性，環保NGO有時候仍可以利用威權國家內部碎裂、不同官僚部門之間
的利益競爭獲得有限的自主性和發言權。例如有學者就指出，怒江反水壩一案例的成功，
乃環保部考量自身比發展相關部門弱勢的情況下，串連環保NGO與媒體來對抗國企和發改
委等部門，雖然最後仍非由社會力量主導迫使政府暫緩施工，至少起到一些制衡的作用。

此外，像是地方政府為了追求經濟利益和GDP成長，常常以優惠措施招商引資，放縱企業
將環境成本外部化而造成污染。在中央無法有效管理地方政府的情況下，往往需要NGO扮
演中央環保政策「輸送帶」或者「打手」的功能，糾舉出地方政府的缺失，協助打開政策
落實的破口。

→ Kulan: 看看台中還有誰在嘴盧主秘的 lol 02/27 23:38

我啊! 盧空汙都推中央XD

→ william7713: 不知道在激動啥有沒有想過當初誰帶頭反核四 02/27 23:44

→ william7713: 這種基本的操作都看不懂一直狂噴 02/27 23:44

噓 Kulan: 反核四跟核能的理由都不知道就別出來丟臉了 02/27 23:53

→ Kulan: 你家核廢料要放幾斤？ 02/27 23:53

不要亂開大絕好嘛!

→ Kulan: 為了走向綠能燃氣已經是對環境影響最小的過渡選擇了 02/27 23:53

正確但不一定要在觀塘!

推 changriku: 原來縮小1/10就不會對環境造成破壞，照你邏輯，那核四 02/28 00:23

→ changriku: 只開1/10就不會有核廢料了 02/28 00:23

※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/28/2021 00:38:29

噓 Kulan: 藻膠仔這種邏輯不要出來秀下限好嗎？可憐 02/28 00:34

推 semih: 幫補推只有我大dpp最愛護環境其他非我族類的都中共同路人 02/28 00:51

推 sziwu1100: 桃園沿海有海湖工業區、大園工業區、長發工業區、觀音 02/28 01:09

→ sziwu1100: 工業區，老實說要講桃園沿海如果有什麼土地汙染，也是 02/28 01:09

→ sziwu1100: 很多因素集結而成，不是找一個林口發電廠來揹黑鍋 02/28 01:10

→ victtgg: 看到某團到處生事抗爭就覺得煩躁 02/28 01:17

→ victtgg: 搞得全天下人都欠他們似的 02/28 01:18

→ atuf: 反觀塘跟反燃氣的理由都不知道，就別出來丟臉了 02/28 06:53

→ atuf: 你家電廠廢氣要放幾斤？ 02/28 06:53

推 yoyo821103: 這是我個人看法很多一日礁迷口頭唸 02/28 08:55

→ yoyo821103: 但到底實際上有沒有去看過原本的生態 02/28 08:55

→ yoyo821103: 我就不太清楚了（像我就都沒看也沒特別關注） 02/28 08:55

→ yoyo821103: 但現況真的需要蓋那個東西,台灣用電量一直在升高 02/28 08:55

→ yoyo821103: 上次大潭跳電直接部分停電...就一堆人哇哇叫 02/28 08:55

→ yoyo821103: 如果後續真的限電....恩？ 02/28 08:55

推 chidori728: 想要同時有藻礁和三接，去台北港看來是最佳解阿 02/28 10:31

→ chidori728: 其實就只是錢的問題喬不攏而已 02/28 10:32

台北港也許也許也有一些問題比如腹地民眾反彈

推 chidori728: 不曉得藻礁發展生態旅遊的潛力如何？ 02/28 10:36

→ chidori728: 能帶動周邊景點成為旅遊熱點嗎？ 02/28 10:36

→ suba1121: 我看到已從27公里縮減為約4、5公里我就在想已經少了20 02/28 10:37

→ suba1121: 幾公里生態有很嚴重的變化嗎??剩下的4、5公里的重要性? 02/28 10:37

這個剩下的我也不清楚正反方影響一個說大一個說小...

→ chidori728: 台北港腹地部分，不是專業... 02/28 10:38

→ chidori728: 居民反彈還好就是用錢解決哈哈哈... 02/28 10:38

接收站對居民的影響較小海底生物影響大焚化爐/火力發電那種才比較多反彈

→ suba1121: 跟chidori一樣想到觀光價值性XD 而且就算沒三接光是已 02/28 10:38

觀光可以做啊自然資源本來就可以搞觀光又不是都不用吃飯

→ suba1121: 經在沿海開發的的工業可能也會讓剩下的慢慢消失.... 02/28 10:39

→ suba1121: 當初為何不選台北港是因為民眾問題為主因嗎?那環團那時 02/28 10:40

→ suba1121: 為何不出來跳腳爭取護藻礁呢? 02/28 10:40

環團那時候有抗議啊XD 你可以去看2018觀塘換深澳的資料

經濟部似乎早就決定要蓋在觀塘所以環評只是走過場詹順貴因為這個案子被批評下台
※ 編輯: bigDwinsch (27.242.162.5 臺灣), 02/28/2021 10:54:14

推 chenchen957: 八里蓋天然氣發電廠，三接整個移到新北 02/28 11:12

推 chenchen957: 環評就不用了，要保護藻礁在就要有取捨 02/28 11:14

→ suba1121: 觀光可以做我比較想知道實際收益可能會是多少環團要推 02/28 11:49

→ suba1121: 觀光嗎?環團要來搞觀光價值嗎?如果要移到新北那目前在 02/28 11:50

→ suba1121: 推聯署的要不要跟新北市政府溝通釋出願意承接的意願? 02/28 11:51

→ suba1121: 如果接收站對居民影響小那當初不選台北港的原因? 02/28 11:52

→ jago: 台北港到大潭電廠要拉40公里左右的管線，到底有多*知才會想 02/28 11:57

→ jago: 要搞這東西，且不說管線拉長之後效率差，台北港到大潭電廠拉 02/28 11:58

→ jago: 管線工程就不影響沿線生態?還是某某地方的藻礁生命比較高貴? 02/28 11:59

→ jago: atuf 你才少出來*臉。桃園沿海除了好幾個工業區在汙染，還有 02/28 12:02

→ jago: 儲油槽在汙染呢! XD 02/28 12:03

→ jago: 林口發電廠就只有門牌是在新北市而已，發的電供給林口臺地跟 02/28 12:05

→ jago: 桃園台地全境，幾乎都是for桃園在使用。 02/28 12:05

推 yiyeh: 依目前進度快一點兩年後就蓋的差不多了，儲氣槽都已經蓋好 02/28 12:07

→ yiyeh: 了，每天經過進度感覺最近快很多。 02/28 12:07

→ yiyeh: 如果一直有關注的應該都知道當初也是深澳燃煤比天然氣污染 02/28 12:12

→ yiyeh: 嚴重，功德院長才通過觀塘三接案的 02/28 12:12

→ suba1121: jago大的點提到如果管線拉這麼遠我也是不信不影響生態 02/28 12:15

→ suba1121: 而且看到藻礁27剩下4、5 請問這27是何時測量的?真的在意 02/28 12:17

→ suba1121: 為何不在減少好幾公里的時候就在意有用電需求又希望少 02/28 12:18

→ suba1121: 空汙以及不要再核廢料核廢料更麻煩不是 02/28 12:20

推 cc1000: 沒人覺得核廢料可以放太平島嗎 02/28 12:24

→ ek252: 從八里拉管線到觀音幾十公里影響的生態範圍更大耶~~環保人 02/28 12:27

→ ek252: 士的思維真真是與眾不同難以理解 02/28 12:27

→ atuf: 「台北港到大潭電廠要拉40公里 02/28 12:47

→ atuf: 左右的管線,到底有多*知才會想要搞這東西,且不說管線拉長之 02/28 12:47

→ atuf: 後效率差,台北港到大潭電廠拉管線工程就不影響沿線生態?還 02/28 12:47

→ atuf: 是某某地方的藻礁生命比較高貴?」 02/28 12:47

→ atuf: 可是現在大潭的氣源是台中港欸 02/28 12:47

→ atuf: 如果怕影響沿線生態，那就是往內陸退 02/28 12:47

→ atuf: 「桃園沿海除了好幾個工業區在汗染,還有儲油槽在汙染呢! XD 02/28 12:47

→ atuf: 」 02/28 12:47

→ atuf: 那這樣子其實可在既有污染區建三接吧，遠離藻礁，其實我想過 02/28 12:47

→ atuf: 為什麼不是擴建林口電廠，他們有港口，建接收站也比較容易， 02/28 12:47

→ atuf: 或是離林口電廠較近的位置，如海湖 02/28 12:47

→ suba1121: 核能除了核廢料之外其實還有設備安全問題核汙染相比起 02/28 12:52

→ suba1121: 來嚴重很多很多事情不怕一萬只怕萬一 02/28 12:53

噓 venomous: 要人去八卦版不就是全部文章都在供幹畫 02/28 15:27

→ venomous: 沒看到中共南海島礁軍事擴張 02/28 15:28

→ venomous: 在台海海殼抽查船橫行，然後說台灣不會發生戰爭 02/28 15:29

→ venomous: 光是騷擾就足夠影響台灣運運能源穩定 02/28 15:30

噓 venomous: 八卦版是不是以前八卦版你最清楚， 02/28 15:34

→ venomous: 想帶工總環團風向，當然眼睛瞎拉 02/28 15:34

→ venomous: 沒結婚沒女友是那位整天要綠共去死那位 02/28 15:37

→ venomous: 酸他不可? 更何況是他在桃園版自己怪政府讓他沒有辦法 02/28 15:38

→ venomous: 結婚這種人能力與條件就是差不是嗎 02/28 15:39

噓 venomous: 你對交通不滿先去雙北住有不好嗎? 02/28 15:40

推 venomous: 該有的建設都弄得差不多了，住的舒服不好嗎 02/28 15:42

... <看更多>

藻礁公投後續在天然氣第三接收站（簡稱三接）遷離大潭藻礁海岸與海域公投案的美食出口停車場

最後，我們和高雄市野鳥學會等團體協力與經濟部進行協商，盡力讓台電最大保留了鹽田溼地的面積，承諾往後不再開發，且成立生態保育小組，監督後續保育工作 ... ... <看更多>

藻礁公投後續在公投辯論｜三接遷離藻礁？｜蔡雅瀅、林惠真vs. 趙家緯的美食出口停車場

藻礁 #三接# 公投 #能源轉型#生態關注議題，開啟對話陪我們繼續，做不一樣的政論 ... 也有學者針對討論內容，提出後續說明和回應，一併增補在這邊， ... ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 藻礁公投爭點整理

藻礁吵什麼？台灣環境資訊協會(TEIA)試圖梳理正反兩方論述，供讀者做價值判斷。從生態、能源、環評及政治三大面向，一一解析各項爭點。

#2. 藻礁公投你看懂了嗎？選保育或選經濟？ - 旭時報

藻礁保育迫在眉睫，若公投未通過，三接將在2025 上線。而若公投的同意票過關，後續還有遷址台北港、環評、施工、填海造地等問題待解。

#3. 地方槓中央！四接公投遭內政部認「不屬於地方自治」謝國樑

2021年第三天然氣接收站（三接）遷離桃園大潭藻礁海域的藻礁公投，造成 ... 可以馬上進行公投後續第二階段程序，強調四接公投絕對屬於基隆市地方自治 ...

#4. 【投書】三接遷離大潭藻礁公投，地球公民基金會的觀點和建議

地球公民基金會建議對三接遷離大潭藻礁海岸與海域公投案投「不同意」， ... 儘管此項爭議有待後續釐清和驗證，但不可否認，經濟部推出的再外推方案 ...

#5. 藻礁公投》政治凌駕／霸凌下的專業審查機制 - 焦點事件

文：孫窮理，圖：王子豪（2021/10/13珍愛藻礁公投領銜人潘忠政在三接「外 ... 的策略，目前三接後續擴建計畫仍在，外推方案可能只是一場集體的詐騙。

#6. 藻礁公投失敗三接外推、四接填海環評新戰場

珍愛藻礁公投領銜人潘忠政指出，三接外推方案後續有待觀察及監督，如果環評最後未過關，代表三接施工可能改採原方案，對認同外推而對藻礁公投投下不同意票 ...

#7. 【圖解】護藻礁有新進展！行政院三接外推方案出爐 - 數位時代

由於目前「珍愛藻礁公投」，將會在8/28進行投票，地球公民基金會執行長李根政認為，三接往後推遲，節電、再生能源是不是一個選擇？以及浮動式、台北港、外 ...

#8. 藻礁公投之公民審議—漫談第三天然氣接收站被缺席的法定程序

由於藻礁公投涉及藻礁棲地保育、漁業資源、能源轉型、中油第三天然氣接收站（下稱「三接」）之設置是否遵循法定程序等多重議題，在事實與價值判斷交錯 ...

#9. 不老實的藻礁公投主文翁達瑞/ 美國大學教授熟識我的 ... - Cofacts

有關這次的公投連署，我發現推動的單位很不老實，故事只講一半。這次的公投主文只有二十八個字：「你是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？

#10. 『藻礁公投面面觀』推廣講座免費申請 - 荒野保護協會

藻礁公投面面觀內容簡介：從生態、能源、法律三個面向，引導大家了解桃園藻礁生態系及所面臨的 ... 聯繫資料需詳細填寫，如電話、E-mail、地址等，以利後續聯繫事宜。

#11. 藻礁公投到底在吵什麼？中油不蓋觀塘站，會缺天然氣嗎

藻礁 -能源轉型-天然氣-公投-台電-中油-桃園- 藻礁成形速度慢，如今桃園沿岸所見的規模，約是累積7千年而來。圖片來源：王建棟攝.

#12. 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看 - 中央社

經濟部曾文生次長接受媒體專訪時說明，目前的觀塘第三接收站場址，在2014年國民黨執政時就已定下。後續雖然曾重新檢視，但其他方案最大的問題，是時程 ...

#13. 政院不提藻礁公投對案發言人：政府有義務對外說清楚

羅秉成表示，藻礁公投公投已送件，這是人民的權利，行政院予以尊重， ... 即便撤回連署的不多，藻礁公投後續可能立案，這也代表政府對外說明有必要加強。

#14. 藻礁公投小組又分裂為何蔣萬安成最後一根稻草 - 聯合報

藻礁公投年底投票，作為藻礁公投小組成員之一的台灣親子共學教育促進會，最近宣布退出，疑似小組內部鬧路線之爭。據了解，令親子共學退出的最後一根 ...

#15. 「珍愛藻礁」公投落敗護礁網民卻認為贏了？原因曝 - ETtoday

由民間發起生態保育的第20案公投「珍愛藻礁」未過關，領銜人潘忠政19日於 ... 藻礁的公投，到時候需要這些資料，也需要這些資料，進行復育計畫，後續 ...

#16. 銜命溝通林飛帆：盼減煤與保育藻礁取得權衡 - Rti 中央廣播電臺

「珍愛藻礁」公投第二階段連署達到門檻，民進黨副秘書長林飛帆今天(6日)表示 ... 連署過關，媒體追問是否會憂慮後續效應，例如影響民進黨立委吳思瑤。

#17. 2021公投專題：千金難買藻知道？ - 法律白話文運動

但中油不願異地建站，同年6 月，搶救大潭藻礁行動聯盟決定啟動公投 ... 並要求中油在後續施工及營運時，必須遵造環評承諾，降低對藻礁生態的影響。

#18. 【藻礁公投連署】藍營支持核電卻挺護藻礁？環團 - LINE TODAY

民間團體發起「珍愛藻礁」公投連署活動，即將於3月中截止，但目前連署人數距離 ... 民進黨祕書長林錫耀也說，會持續觀察此國民黨在此案的後續發展。

#19. 藻礁公投決定李俊毅：民進黨在野也會支持 - 中時新聞網

國民黨參與大潭藻礁公投連署，民進黨質疑藍營的目的是為了重啟核四。 ... 大潭藻礁公投成立，就暫停三接工程，等待全民決定，避免多花錢蓋三接，後續 ...

#20. 地方槓中央！四接公投遭內政部認「不屬於地方自治」謝國樑

#21. 積極呼籲藻礁公投「不同意票」！王美花：外推455公尺「不 ...

所以希望能找到解方，並獲得大家支持，「對藻礁公投投下不同意票，就是最有誠意的做法」。後續是否會跟不同意的環團繼續溝通？

#22. 探索影響民眾參與藻礁公投的動機與意向為何? - RPubs

在前述的研究目的與設計之下，本研究在文獻分析方面初步蒐集有關公民的政治參與、研究的溯因推理、台灣公民投票投票率、以及問卷編碼原由，作為後續研究開展時的切入點。

#23. 藻礁公投之後的三大變數 - 永信法律事務所

主管機關公告公民投票之結果起二年內，不得就同一事項重行提出。此為藻礁公投不通過之後的直接法律效果，政府或投下不同意票的選民，或可安心兩年內 ...

#24. 藻礁公投、國民黨雙公投高標跨過成案門檻| 政治 - Newtalk新聞

但中選會提醒，上述公投案依法仍須經下週五5月14日中選會委員會之審定，待審定程序完竣後，屆時中選會才會宣告成案，以辦理後續選務事宜。延伸閱讀.

#25. 綠能轉型只能二選一？支持藻礁公投= 支持國民黨重啟核四 ...

中油第三天然氣接收站（簡稱「三接」）興建計畫，由於會破壞桃園大潭藻礁的生態環境，環保團體發動「真愛藻礁公投連署」，近期意外獲得在野黨響應， ...

#26. 【藻礁公投連署】斥經部散播不實資訊環團：三接開發案有4大 ...

為守護需時上千年才能形成的藻礁地形，環團發起「珍愛藻礁」公投連署已進入倒數階段，但目前連署告急，希望各界一同加入關注藻礁保護的行列， ...

#27. 地球公民基金會對藻礁公投表態不同意 - 報呱

地球公民基金會投書中指出，行政院提出的「再外推」方案，已迴避了目前大潭藻礁的已知主要礁體範圍，雖然還存在未知的保育風險，有待後續釐清；但不可否認 ...

#28. 台灣粉紅風暴、藻礁公投，為何專業決策沒在專業機制中解決？

2021年2月28日台灣中壢，志工擺攤呼籲市民支持藻礁公投案的連署。 ... 觀音藻礁保育溝通平台，而藻礁保育方進一步訴求在溝通期間應先行停工，後續溝通 ...

#29. 天然氣第三接收站（簡稱三接）遷離大潭藻礁海岸與海域公投案

最後，我們和高雄市野鳥學會等團體協力與經濟部進行協商，盡力讓台電最大保留了鹽田溼地的面積，承諾往後不再開發，且成立生態保育小組，監督後續保育工作 ...

#30. 藻礁公投走向藍綠對決危機！ – 思想坦克｜Voicettank

「珍愛」藻礁公投在國民黨主席江啟臣日前表態連署後，佔盡媒體版面聲量， ... 公投案主文及規則設計問題，值得後續探討公投法是否要修正。

#31. 藻礁公投發酵引關注連假衝刺拚達標 - 華視新聞網

環保團體從去年底發動公投連署，要保護藻礁，原本沒有太多關注，但最近在名人、藝人表態支持下，衝高了連署數字，更準備利用228連假繼續衝刺， ...

#32. 藻礁公投二階段連署達標王美花強調三接避開藻礁區一定做好保育

第三天然氣接收站議題持續延燒，藻礁公投第二階段連署也已經達標，上午經濟部長 ... 從高雄、台中等地，後續也都要除役，為了確保電力穩定供應， ...

#33. 「藻礁公投」相關新聞 - CTWANT

「今天，2021年12月18日，公民投票第20案，由人民投票否決了。中油第三天然氣接收站不必遷離桃園大潭藻礁海岸及海域。」潘忠政說，雖然公投失敗，但政府仍 ...

#34. 公投倒數！反三接遷離幕後學者：三接工程對於大潭藻礁的影響 ...

公投倒數計時，近日藻礁公投聯盟與政府之間的戰火猛烈，原本低調不願露面、在幕後替大潭藻礁及三接再外推案進行科學調查的學者專家，12日公開現身召開 ...

#35. 第四場17:00 珍愛藻礁- HackMD

【2021 公投意見發表會逐字稿共筆】12/11 17:00-18:00 第20 案珍愛藻礁公投 ... 場址適合度問題，反方：該專家後續修正想法的心路歷程，不應被漏掉'.

#36. 公投辯論｜三接遷離藻礁？｜蔡雅瀅、林惠真vs. 趙家緯

藻礁 #三接# 公投 #能源轉型#生態關注議題，開啟對話陪我們繼續，做不一樣的政論 ... 也有學者針對討論內容，提出後續說明和回應，一併增補在這邊， ...

#37. 從連署支持護藻礁到分道揚鑣地球公民基金會今正式表態「不 ...

1218公投進入倒數，原本聲援和支持「珍愛藻礁」公投的環保團體、地球公民基金會開出第一槍，執行長李根政29...

#38. 2021年中華民國全國性公民投票 - 維基百科

同年3月，珍愛藻礁公投團體將逾70萬份連署書送中選會，並於5月27日正式成為全國性公民投票第20案。經濟部和中油動用許多資源宣傳三接不會傷害藻礁，卻在公投前夕 ...

#39. 三接與藻礁保育、能源轉型關係〈對焦會議〉 - 泛科學

公投即將於今年（2021）八月底舉行，到目前為止，藻礁生態、能源轉型及迴避開發工程在社會中 ... 此外，這次公投的內容只說移除三接，但完全沒有提及後續要如何保護。

#40. 1218 公投藻礁保不保？這ㄧ次，我們可以投得不一樣

蔡中岳在節目剛開始，即用5 分鐘將爭議做了完整的說明，後續則進入更多面的問題釐清；趙家緯則將討論拉深，提供更專業的思考點。我們在節目後將內容整理成 ...

#41. 【藻礁公投成案後—開發三接的謬誤與出路】 – 漂浪島嶼

守護大潭藻礁，在形成粉紅風暴後，連署突破70萬，形成巨大力量。支持與反對激烈攻防，出現許多謬誤說詞，完全無視…

#42. 藻礁公投若過關經部：電力年少137億度 - 台灣大紀元

針對大潭藻礁公投如果通過，經濟部次長曾文生12日指出， ... 興建三接是希望逐步供氣給大潭火力發電廠發電，臺電也評估後續由天然氣機組替代燃煤。

#43. 連署衝破50萬份，藻礁公投預計成案，接下來呢？3日期

「珍愛藻礁」已收到超過50萬份連署書，超過中選會的法定門檻， ... 萬，須全力完成整理工作，無暇出席8日的會面，後續官民如何對話還有待觀察。

#44. 藻礁公投效應強王美花：一旦過關無法施工 - 香港中評網

而在中國國民黨“立委”呂玉玲詢問，若公投案通過，三接後續怎麼做？王回應，依據公投結論執行，過關後我們沒辦法再施工。中油將在桃園觀塘工業區新建第三天然氣 ...

#45. 觀塘工業區(港)生態保育執行委員會第11 次會議紀錄 - 台灣中油

(四) 藻礁公投說明(略). 綜合討論意見 ... 學生們參與此次之公投聯署，所關注的是藻礁保育而非能源議題，因 ... 請中油公司參考本會議委員之意見辦理後續相關作業。

#46. 藻礁公投跨過成案門檻8/28四大公投決戰 - 毅傳媒

其中，珍愛藻礁符合規定人數為64萬3371人、反萊豬人數為46萬1594人、公投綁大選為45萬6100人。根據《公民投票法》規定，公投第2階段連署人數應達提案時 ...

#47. 從藻礁公投俯瞰公民投票制度：以公民投票法之立法爭議出發

除了環境、經濟議題拉拔外，公投因為藻礁連署也開始被關注，包含:公投是否須 ... 可能涉及「誠信原則」之討論，但尚未有大量文章討論，有待後續觀察。

#48. 台湾首份生态保育公投逾70万份“珍爱藻礁”连署送中选会 - 侨报

【侨报网综合讯】台湾环保团体18日将逾70万份“珍爱藻礁公投”案连署书送往 ... 的“珍爱藻礁公投”，若这3件公投皆完成后续查对，今年8月28日将有4项公投 ...

#49. 三接遷址台北港藻礁聯盟估僅需5.5年三大在野黨立委相挺

藻礁公投推動聯盟11月16日偕民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華、 ... 近期已與港務公司對於該地的後續開發與運用有初步共識，並無閒置土地。

#50. 藻礁生態政府想的不一樣+歐洲暫停接種AZ疫苗之案(20210223 ...

回應：藻礁問題也凸顯公投問題還是需要政黨幫忙，國民黨後來才開始加入 ... 船隻經過的意外、突堤效應等），藻礁公投是否能成案後續值得大家關心。

#51. 藻礁公投案對臺灣能源轉型的啟示 - 科技。人文。涵多路

其中藻礁公投案便是其中的典型案例：部分環保團體與中央或地方政府在公投 ... 轉型時刻留下丁點紀錄、提供後續參考，並且期待早日邁向永續能源社會。

#52. 三接藻礁外推內政部：中油盡速申請變更 - 工商時報

年底將進行第三接收站藻礁公投，立法院內政委員會今日邀請內政部、經濟 ... 營建署也於10月8日回覆環保署意見，提醒中油後續應該依照區域計畫法及海岸 ...

#53. 鄭市長強調三接與大潭藻礁共生是現在進行式-桃園市政府

公投說明會也看見許多環團學者選擇支持三接外推方案。此外，中油每年投入2,000萬經費協助藻礁及海岸保育工作，未來政府也將設置10億元基金作為生態及藻礁 ...

#54. 關於保護大潭藻礁與第三天然氣接收站開發的幾個爭議點的討論

公投第20案全文：您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？ ... 我原本的文章皆是引述公投正方的數據，認為三接不蓋，後續四接五接以及一接二接的 ...

#55. 三接停工還要等？陳吉仲：先確認哪些工程會破壞藻礁

農委會主委陳吉仲今天邀請珍愛藻礁公投領銜人潘忠政到農委會「吃鳳梨」 ... 必須疏濬，因為超過15米深，疏濬時可能挖到礁體或岩盤，或是後續接收碼頭 ...

#56. 國民黨操作藻礁公投有內幕？林錫耀揭真相：小心因應 - 三立新聞

... 而在會中民進黨秘書長林錫耀，也針對近日突然在網路社群熱議的藻礁公投案，甚至是國民黨介入等相關事宜，表示黨內會密切注意該公投案後續發展。

#57. 藻礁、反萊豬、綁大選3公投中選會：跨越成案門檻 - 台視新聞網

... 藻礁」公投則獲70萬4397份有效連署書，也跨越成案門檻，預計14日將舉行委員會議審定，宣告是否成案，並接著辦理後續公投相關選務。反萊豬、公投綁 ...

#58. 詹順貴支持三接外推方案，兼顧減煤非核與藻礁保育 - 關鍵評論

藻礁公投讓許多環團以及關心環保的人在這段時間內陷入焦慮， ... 不過他也強調，天然氣接收站興建期程與方案有連動效應，希望政府後續能說明四接、五 ...

#59. 「珍愛桃園藻礁」公投連署藝文界代表聲援 - 蕃新聞

【錢薇如林柏均台北】由藻礁保育團體發起的「珍愛桃園藻礁」公投，16日 ... 希望透過公投，將中油第三天然氣接收站遷離，保護在地藻礁生態，後續也 ...

#60. 三接遷離將誤減碳進程21% 學者曝這方案對藻礁衝擊最低

1218公投今（18）日正式舉行，第20案珍愛藻礁公投涉及環境生態保護與能源轉型議題 ... 要避免工作船再擱淺傷害環境，中油須加強對施工人員的訓練與監督，後續再外推 ...

#61. 從藻礁公投俯瞰公民投票制度：以公民投票法之立法 ... - 國考加分

公投綁大選、大選綁公投以及公投是否得撤回等議題可能涉及「誠信原則」之討論，但尚未有大量文章討論，有待後續觀察。參、模擬考題.

#62. 三接為何要蓋在大潭？大潭藻礁有多稀有？解密藻礁與三接超過 ...

最近幾個星期，討論度很高的「藻礁公投」，已經累積了超過58 萬份連署書， ... 需要先知道公投發起前的背景脈絡，才能有助於我們進入後續的爭議討論。

#63. 第三天然氣接收站工程引藻礁保育爭議 - 公視新聞網

隔年，台電大潭火力發電廠的進出水口工程，也直接在藻礁區開挖，後續還產生了突堤效應，導致部分藻礁被淤沙覆蓋掩埋。到了2007年，中油公司在進行天然氣 ...

#64. 三接VS藻礁.連動核四？經濟部承諾依公投法辦辯論

燃煤部分高雄，後續也要除役。開發再生能源也好，燃氣電廠也好，本來就是我們在推動的這些策略。」發電議題涉及能源轉型、國家 ...

#65. 專題|公投之後，然後呢? 環境與經濟應平衡發展

對潘忠政而言，藻礁並不是環保問題，三接會蓋在藻礁上是政治問題。他氣憤地說：「政府太不容易改變了！政治色彩太濃厚，很多事情公民已經沒有思辨能力，真 ...

#66. 「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及 ...

案公投後續的處理，我們就尊重中選會跟今天聽證會的結果。 10. 跟內政部相關的，因為中油公司提出第三接收站的開發申請，它是依 ...

#67. 藻礁風暴三接換深澳電廠背後內幕 - Hami書城

藻礁公投近日在作家、學者、在野黨聲援下，議題迅速增溫。 ... 起國民黨推動的「反萊豬公投」、以核養綠公投領銜人黃士修提的「重啟核四公案」，後續 ...

#68. [新聞] 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看

環保團體發起「搶救藻礁」公投連署，第二階段連署即將截止，相關話題再次引起關注。 ... 後續雖然曾重新檢視，但其他方案最大的問題，是時程趕不上。

#69. 內幕／藻礁溝通一年無解民進黨只能回到組織戰

接著是6月17日農委會召開的公聽會，會後3天，6月20日府方接到潘忠政訊息告知將會付諸公民投票，後續環團開始一連串的藻礁公投連署，也都在總統府的 ...

#70. 藻礁告急》公投連署差22萬環團盼勿政治化

環團發起「搶救藻礁公投」連署，希望阻止中油在桃園觀塘興建「第三 ... 想解救蔡政府當前危機，沒想到造成反效果，是後續連署人數勢如破竹的關鍵。

#71. 藻礁公投連署破70萬盼蔡英文正向溝通(組圖) -環保- 潘忠政

根據環團統計，送交中選會的「珍愛藻礁」公投連署書共計70萬3504份；中選會後續公佈最終點交數量為70萬3052份。珍愛藻礁公投是台灣第一個以環境為訴求的 ...

#72. 1218公投／「珍愛藻礁公投」懶人包！藻礁、三接爭議一次搞懂

由退休教師潘忠政所提出的「珍愛藻礁公投」，《年代新聞》整理常見問題、正反論點 ... 您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？

#73. 藻礁公投[您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園 ... - Coggle

藻礁公投 [您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?(即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延…: 藻礁公投[您 ...

#74. 公投法與政治 - 第 68 頁 - Google 圖書結果

例如歌手鄭 OO 基於「不願藻礁生態受到難以回復或被滅絕式的影響」, ... 由公民連署對立法院決議提起複決,再依據公投結果做成後續執行行為(請見第肆章) 47 。

#75. 2022海洋文化研究生論壇論文集 - 第 401 頁 - Google 圖書結果

(本文後續以核電公投案簡稱)、第20案「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線 ...

#76. 《財訊》648期-危樓重建安全不能等 - 第 24 頁 - Google 圖書結果

除了兩項電力有關公投外,可讓執政黨面臨重大考驗的是萊豬進口的問題。 ... 例如,若珍愛藻礁,台灣可能加重煤電比重,屆時空汙的問 o o 2021 《 DJSI 》綜合金融類全球第 ...

#77. 全球中央08月號/2021 第152期 - 第 89 頁 - Google 圖書結果

... 經濟部精华-身漢大戶小民幣保護千年小民聯手支援產署 0 第三天然氣接收站原訂 2022 年 12 月供氣,不過,環保團體憂心影響藻礁保育。圖為環團 1 月為公投連署宣傳。

#78. 藻礁公投4個認識了解藻礁保護爭議 - 民眾黨

當您發現有大量、各種不同的懶人包及梗圖在網路上流傳，告訴你蓋第三天然氣接收站興建計畫沒有問題、不會傷害到藻礁的時候，就應該要知道，藻礁不妙了 ...

關於 藻礁公投後續 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「藻礁公投後續」的推薦目錄：

藻礁公投後續 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答

About author

藻礁公投後續 在 nagee Facebook 的最讚貼文

About author

藻礁公投後續 在 我是台灣人．台灣是咱的國家 Facebook 的最佳解答

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於藻礁公投後續，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

藻礁公投後續在李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答

藻礁公投後續在 nagee Facebook 的最讚貼文

藻礁公投後續在我是台灣人．台灣是咱的國家 Facebook 的最佳解答