別有洞天的巴黎Apple Store
這幾天沒有更新照片，因為法國米和我去了一趟維也納，他受邀參加奧地利的數學與物理研究中心，我則是趁機去了期待很久的維也納之行。其實研討會本來是去年夏天舉辦的，因為疫情延到今年夏天
我在維也納拍了很多照片和影片想跟你們一起分享，因為維也納真的太美，同樣作為帝國的首都，我偷偷地覺得巴黎輸了（笑）
就在我一邊上網學怎麼剪輯影片，一邊使用軟體的同時，陪伴我多年的iMac 先是慢慢發出風扇喘氣聲，後來尖叫起來告訴我，它已經沒辦法處理這麼大量的運算速度了（🖥：我盡力了😌😌😌）
我只好趕忙跑去巴黎歌劇院旁的Apple Store ，蘋果公司其實在世界各大都市的旗艦店都是有特別選址和建築物本體的，我一直覺得巴黎歌劇院這間除了地點在巴黎歌劇院之外，外表中規中矩的奧斯曼建築物沒什麼太大的看點😌，室內空間也不大，比起香榭麗舍大街的Apple Store，歌劇院的總店，有點，嗯，保守（無趣）。大概就是想待在加尼葉歌劇院旁（笑）
後來才發現是我太天真了，賈柏斯從來都不知道「將就」兩個字怎麼寫！真正的看點在地下室啊❤️
Apple Store建築物前身其實是一家銀行，旁邊兩旁沿著華麗鑄鐵樓梯扶手往下，先是馬賽克拼貼的地磚，牆面是巴黎地鐵特有的白瓷磚，再用藍色磁磚拼出像地鐵站名「Opera」字樣，最最最特別的是它保留了當時銀行地下室的保險庫柵門，上面用金字寫下「金庫」（是怕小偷迷路嗎？）
完全是19世紀後半銀行的氣派和新藝術時期建築特色，你們下次去巴黎歌劇院或是老佛爺百貨公司時，一定要去沾沾財氣😆😆，非常特別的Apple Store❤️
最後我想我需要你們的幫忙😅，搞得懂量子力學的法國米，卻永遠無法搞懂電腦的ram、ssd🤦♀️，薛丁格的貓確定無法存活！（😤）
想請問你們有熟悉蘋果電腦的朋友嗎？
1. 我的老iMac 是2012年 27寸的型號，它可以作為最近期的m1筆記型電腦的外接螢幕嗎？
因為Apple Store 店裡的天才小哥跟我說iMac 完全不行當外接螢幕，但是明明官網是寫可以的，不過需要是2019年前的電腦，我在網路上搜尋看到有的人說可以接2020年m1的筆電，有的說不行，你們有人成功嗎？
如果不行
2. 今年出版的iMac 24，用Final cut pro 剪片順嗎？會卡卡的嗎？天才小哥跟我說：這台剪輯影片不行，因為它是定位在文書機，讓我等等下半年的發表會，會有高性能的機型，可是我又看到新聞今年不會出新的桌機了，就想請問你們的建議，或是使用經驗
我打算用來剪1080p的影片就可以，當然可以有更高解析度會更好，先謝謝你們❤️
我之前有寫過香榭麗舍大街的Apple Store 也很有看頭，要記得繞進去看一下喔！https://reurl.cc/qgMXAq
薛丁格的貓書 在 [問題] 薛丁格的貓- 看板Physics - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
不知大家有沒有看過
最近大陸有一個很紅的網紅老師
https://youtu.be/tgzYur24ma4
大約在7分17秒的時候他開始講薛丁格的貓
有一隻貓處在一個箱子裡面
這個箱子外界是看不見的
箱子裡面有一個量子系統
這量子系統可能衰變也可能不衰變
如果衰變了貓就死
如果不衰變貓就活
你如果不去觀測，這貓就處在既死又活的狀態
到這邊應該都沒問題
7分48秒的時候他用拉比震盪的概念來重新解釋
這個箱子他整體是封閉的，外界是無法觀測到內部的
所以如果這個原子他發生了衰變
那他的電磁波就會在箱子裏頭反彈反彈
最後他有可能恢復原狀
也就是說他其實也跟拉比震盪差不多
我想問的是
我印象中的薛丁格的貓講述的是
那個裝置是一個放射性物質
當他衰變的時候，機器感應到放射線就會打破裝有氰化氫的瓶子
氰化氫跑出來被貓聞到貓就會死
但因為我們並無法確定這個物質何時會發生衰變
在還沒有打開箱子之前
這個貓有可能是死的，也有可能是活的(既死又活)
用這個方式來表示量子態的疊加
可是他在影片中是利用拉比震盪的概念來解釋
如果這個放射出來的電磁波反彈回本身的原子
原子又會吸收能量恢復原本狀態而沒產生衰變
他這樣解釋是可以的嗎
我是還沒有去查耶魯大學的那篇論文拉(沒有權限XD)
若是他是為了講拉比震盪而稍微修改本來的實驗
那是不是應該稍微講解一下
不要直接拿來解釋薛丁格的貓呢
請高手解答一下感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.131.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1562918451.A.326.html
但是薛丁格當年的思想實驗設置的是放射性元素
放射性元素會從原子核放出射線而衰變成穩定的元素
拉比震盪講的應該是一般原子
簡單說就是他前面講的波耳氫原子模型裡面
電子接受到能量從基態躍遷到激發態
放出能量後電子從激發態躍遷回基態
我是還沒有看耶魯大學實驗長怎樣
即便是耶魯大學是用不同於薛丁格的貓的實驗設置
我是覺得他也不能在還在講薛丁格的貓的時候
就用拉比震盪的方式解釋吧
如果我沒記錯
放射性元素衰變在自然情況下應該是不可逆的反應
除非是人為給大量能量才有可能
那這樣他怎麼能直接說薛丁格的實驗裡
那個量子系統放射出電磁波在箱子裡反射剛好打回系統
然後系統又恢復原本狀態
到底是他這樣講不嚴謹?
還是我太吹毛求疵?
我真的不知道他到底怎麼講的
就算耶魯大學做實驗是用外加場控制，發現這個結果有重複性還是規律性
(看影片是這樣講的)
它還是不能在薛丁格的貓就這樣講
可是它是北大的，又是人大附中
我還要解釋給我朋友聽，他這樣還要先懂熱力學XD
它也不能拿來解釋薛丁格的貓
因為它應該是不知道什麼時候會發生衰變，所以還沒衰變50%、已經衰變了50%
而不是它衰變後在箱子內多次反射會射回原本原子，因此沒有衰變
還是是因為大陸物理教的跟我們不一樣XD
但你仔細聽他7分鐘解釋薛丁格的貓那段
你以前學量子疊加態是這樣講的嗎
薛丁格當年想的實驗應該不是放射性元素接收到射線反射後恢復原狀態吧
應該是因為不知道何時發生衰變
如果他順著說
他也應該多加幾句解釋
直接在還在解釋薛丁格就講這樣可以嗎
至少薛丁格當年應該沒有用到拉比震盪吧
我並沒有在討論貓救活了沒
我是在說他在講述薛丁格的貓的實驗時
這種講法對嗎？
如果是耶魯大學稍微修改設置
用拉比震盪的方式去重複做實驗
發現他還是有其規律性存在
那是否不該在講解當年的實驗時
把現在的新實驗混雜一起呢
那他應該要敘述講清楚
既然他沒有講清楚，那他這樣講是否還符合本來的薛丁格實驗嗎
這才是我的重點，他要延伸當然也得講清楚
他在說耶魯大學設置而不是薛丁格的設置
※ 編輯: iverson7761 (114.136.152.46 臺灣), 07/13/2019 20:46:42
... <看更多>