劍指高虹安，背刺蔡X文
#風城男子
2021.9.25部落格
蔡X文的論文門在台灣主流媒體刻意的集體掩護與忽視不見之下，一直無法成為重大的熱搜新聞。
除了獨派學者彭文正鍥而不捨的追打、揭露之外，一般民眾特別是年輕人，對蔡X文的論文真相都是興趣缺缺。
不意日前因為一個自稱美國多所大學教授的匿名英派學者，在臉書發表文章質疑民眾黨立委高虹安的博士論文
文章被綠媒大量引用，一時之間又讓蔡X文的論文門浮出抬面，成為網路跟PTT的熱搜關鍵字，這恐怕是始料未及的弄巧成拙。
有關高虹安的博士論文爭議，在其指導教授迅速發文澄清後，短短兩天內就真相大白。
對照於蔡X文的博士論文，一下子要搞論文偷渡，一下子要搞機密封存、一下子要搞司法告訴、一下子要搞數不清版本的畢業證書與錯誤百出的論文草稿，更不用說在自傳中被人當眾抓包的謊言以及在公開場合中謊稱指導教授已死的笑話，其實蔡X文論文的真偽，早就昭然若揭。
在台灣也只有那些拿了好處的學者文人，政客名嘴，台派的義和團民兵，以及塔綠班的死士，才會相信國家圖書館裏的那本蔡X文的博士論文是真的。
高虹安的論文事件清清楚楚的告訴我們，要證明真的博士學位，一點不難，兩天就足夠。
只有假的東西，才需要用盡一切的手段，動用一切的關係，花了幾年的時間還說的不清不楚，破綻百出。
因為隱藏的事沒有不顯露出來的，一個謊言要用更多的謊言來遮掩，這是再清楚簡單不過的道理。
蔡X文的論文門因為卡在英國倫敦政經學院2019年10月8日的那份含糊隱晦的「公開聲明」以及倫敦大學一直以來的「被動沈默」，所以被蔡的支持者視為是蔡具有博士學位之最強而有力的證據。
殊不知許多名校都曾爆出賣學位的醜聞，昔日利比亞獨裁者格達費的兒子在倫敦政經學院取得博士學位，卻被踢爆論文涉嫌找槍手代寫與抄襲，而倫敦政經學院一開始也是發出「公開聲明」否認，等到後來媒體窮追猛打，證據一一浮現，倫敦政經學院才「被動承認」，校長也因此而下台。
可見有學校認證，並非最有力的證據，要證明自己是貨真價實拿到學位，最有力的方式就是拿出一本在畢業那年獲得教授認證通過的論文，並將內容公諸於世
就如同高虹安的博士論文一樣，公開透明，指導教授正大光明，一點都不需要搞神秘，事情的真相兩天的時間就塵埃落定，哪需要搞到要求公開蔡英文的口試委員，還需要跑到英國打行政官司呢？
很顯然倫敦大學跟倫敦政經學院在蔡英文的論文門上必定承受了相當大的政治壓力，這壓力或許來自美國白宮或許來自英國政府
但無論如何就如同許多政治觀察家所分析的，論文門某種程度已經造成了中華民國的國安問題，使得蔡不得不受制於英美，以至於在目前的美中對抗之間，台灣必須言聽計從，完全沒有主導的地位。
不論在武器的採購，萊豬的進口，半導體產業的主導性，幾乎已經是到了一個殖民政府的地步，既無國格，更遑論把人民置於兵凶戰危之險境了！
因著豬隊友的幫助，沈寂已久的蔡X文論文門，在這一次高虹安的博士論文事件中，又再度引起了國人的注意。
在論文門中為蔡X文洗白的，不乏教授、老師、以及擁有高端學位的知識分子，這些人甘為蠅頭小利、虛名浮慾出賣自己的良知與道德，實在是一個國家最大的悲哀。
在我眼中，這一群出賣自己靈魂、腰桿的偽知識分子，比那些為虎作倀的無知網軍更令人作嘔。
正所謂，君人者，不可以不慎取臣，不愛其禮。
大道不行，小人得志，無思百憂，不出於熲。
縱觀歷史，許多大規模的戰爭都是源於一個小小的導火線。
如果蔡X文的博士學位真的是假的，而且英美掌握了關鍵性的證據，這將會讓蔡X文淪為人質。
倘若美國決意趁著軍事上還佔有優勢的時候，利用台灣問題來製造中國的動亂以削弱中國的實力，戰略上這可能是阻止中國經濟超越美國的唯一方法，但也是一種最危險，最無法預期，最有可能付出極大代價的玉石俱焚。
因此，美國如何利用論文門操弄台灣這顆棋子，只怕不只是單純圍堵中國的想法而已，而是在戰略上更要如何利用台灣來阻止中國超越美國的一招險棋了！
而受制於人的蔡X文正好給了美國絕佳的籌碼，一動一靜之間可以讓美國獲取最大的利益。
只是最後付出慘痛代價的，一定是台灣無辜的人民！
#內文OOXX為不得不之修改請風城男子兄見諒！
蔡美兒ptt 在 [心得] 虎媽的戰歌- 看板book - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
前幾天去機場接大陸出差回來的先生時，路上聊到
他在上海遇到幾年沒見的朋友，這位朋友除了是前同事，
他太太還是我們兩個兒子的幼稚園園長，所以夫妻倆我們
都認識，他的女兒們已經唸研究所，兩位都是哈佛的理科
高材生，很自然地，先生問起他們教育兒女的方法，沒想
到他只是很簡單地說道：「不要管，什麼都不要管！小孩
子一管就跟你變仇人。還有千萬不要叫他們去補習。」
先生再問：「那他們在選科系和學校的時候，要給些什麼
幫助？」他還是強調：「都說了不要管了，怎麼還要給
什麼建議？」聊到此，坐在後座的兩個兒子吵得不像話，
正想出聲喝止時，先生說：「別管了吧？」一時間，覺得
「不要管」的教育方針，也未免太偉大了。
對於深信「養子不教父之過」的中國父母而言，遇上
孩子囂張頑劣的行徑，要置之不理簡直是難如登天，非但
不可能不管，還要用各種紀律和高壓來約束，很少會去
思考嚴厲管教的方式，是否試用在每個小孩身上。〈虎媽
的戰歌〉這個扣人心弦的故事（沒錯！它是個好故事，
而非育兒手冊）裡，正好有一柔順一叛逆的兩種對照，
虎媽的「教練式」育兒法用在乖巧的大女兒蘇菲亞身上，
成功地助其克服惰性，藉著自律而刻苦的磨鍊，培養出
紮實的古典音樂基礎，並且成為自信而傑出的鋼琴家。
但用在「天生反骨」的小女兒露露身上，卻產生了截然
不同的效果。
據虎媽的回溯，露露的音樂有一種自然流露的藝術性
，她的天才勝於姊姊，若非如此，訓練這個桀驁不馴小孩
的苦差事，連堅毅的虎媽也差點撐不過去，但最後露露
終究放棄了小提琴，最重要的關鍵在於，她認為媽媽的
逼迫，不完全是為了恨鐵不成鋼，有一部份也是為了她
自己，所以她在小提琴上的成就不是屬於自己的，她要
選擇自己的路走，後來走向網球之路時，禁止媽媽再插手
。
〈虎媽的戰歌〉可看性極高，不是因為它敢於挑起
議題，東西方教育之戰根本不是蔡美兒寫作這本書的用意
（所以網路上成千上萬的筆戰其實大可不必理會，很浪費
時間的），它的難能可貴在作者於書中開誠布公地省思，
除了上述「中國式教養是否純然為了孩子？」的詰問，
另外還有：
一、中國媽媽似乎無法處理失敗？
二、威權體制下的子女似乎更孝順父母，這是否在「斯德
哥爾摩症候群」的解釋範圍內？（真是自嘲式的省思）
三、虎媽的先生傑德有著出類拔萃的才華和成就，他卻未
體驗過中國式教養
四、中國式教養模式高人一等的終極證明，是子女敬重父母
，但虎媽的父親成就斐然（非線性電路之父），卻和
原生家庭關係淡薄。
每一個自問都是深刻的反省，也因此蔡美兒稱此書為自我
治療，這本回憶錄的成書過程，事實上讓她學會了尊重
兒女的成長及自然發展，如果未曾著手整理這十八年來的
回憶，她會把心底這些小小的聲音選擇性忽略，雖然以
結果來看，她的兩位女兒都非常優秀，仿佛虎媽哲學的確
有某種價值，但連虎媽自己都明白，並非所有小孩都適用
這個哲學。我很喜歡這一篇文章的結論：https://tinyurl.com/3t2prjy
－作者以身教「勤能補拙」，任何人能有虎媽所投入的
時間和心力，子女很難不成材的。
不過說真的，到底要如何讓孩子在獨立自主的環境裡
，自我激發出最好的潛能？看了那麼多強烈抨擊〈虎媽戰
歌〉的文章，卻沒見到任何的答案，要父母學習放手，可
真是一門更加艱難的課題。
※ 編輯: cathysheu 來自: 118.169.33.219 (04/23 11:27)
... <看更多>