#2019泛知識節開幕致詞
謝謝大家，歡迎來到台灣知識密度最高的活動， 泛・知識節，我是主辦單位，泛科知識公司的知識長，鄭龜。
知識就是要用，不是空談。我的好朋友， 哇賽心理學的總編，睡眠心理學專家， 蔡宇哲 （Yu-Che Tsai） 老師曾經跟我說，如果一場演講，開頭能先收集三個Yes ，這場演講成功的機會就會比較高。
所以現在呢，我會說三個陳述，如果你同意，請大聲說 Yes，不同意，就大聲說 No，不確定就不用出聲。
第一，#我認為自己很無知。Yes or No
第二，#我不吝嗇地分享所知。Yes or No
第三，#我不會因為被更新、#更好的證據打臉，#就惱羞成怒，#而是會因此改變立場。Yes or No
謝謝大家，剛剛這三句話，就是我的「#無知者宣言」，如果剛剛你的回答都是Yes，我比較有把握你會喜歡接下來的兩天，如果不是全都 Yes，那我希望接下來的兩天能帶來一些改變。如果剛剛你的回答都是 No，那就謝謝你買票進場。
每年的泛知識節，也像是我們公司的成果驗收，接著就讓我來介紹一下過去我們做了什麼。
但一開始，我要先講失敗的部分。因為如果沒有面對失敗，就只是自欺欺人。
首先是 #大環境：去年的選舉跟公投結果，給我很大的衝擊。我們過去花了那麼多時間推廣科學思辨，但選舉與公投的過程以及結果，表示我們做的完全不夠。
再來是 #產品。跟我的朋友，優秀的策展人 蘇仰志 舉辦的 雜學 ZA SHARE 雜學校 比起來，泛知識節參加者少多了；照慣例本來應該在去年底舉辦的泛知識節，因為資源調配不佳而延期到今天；泛答這個我寄與厚望的問答平台，因為我們能力不夠，失敗； 泛科幻獎 找贊助非常非常辛苦，以至於原本規劃的大型推廣跟衍生計畫也縮減。
最後是個人層面。理科太太 Li Ke Tai Tai 爆紅，優異的表現，凸顯了泛科的缺點，其中一個最明顯的缺點就是我自己，所以我決定卸任，把總編輯的職務交給我信任的年輕同事 雷雅淇。
所以，在接下來我介紹比較成功的部分之前，我需要大家幫我，用強烈的刺激讓我振作起來。
有沒有人自願？我需要三位現場朋友到台前來。謝謝。
請用很嗆的語氣復述我說的話，嚴厲地對我說：「為什麼理科太太那麼紅，泛科學不會紅？」
#對不起！
（附註：這句話是一則PTT上的熱門討論：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547017758.A.16B.html ）
「為什麼雜學校好幾萬人參加，泛知識節人那麼少？」
#對不起！
「為什麼你們泛科跟主流社會一點共識也沒有？」
#對不起！
感謝三位，我記住你們了。
我已經打起精神來了！如果這兩天還有人有種當面嗆我的（笑），也請把握機會。接下來，讓我來講一些我們做得比較好的部分。
———
首先，承蒙夥伴的支持，在激烈競爭之下，泛科知識獲得了第 17 屆經濟部中小企業處主辦的新創事業獎 #金質獎。
我們也在2018年，和一樣對未知領域充滿探索熱情的好夥伴「FlyingV」結盟，推出了陪伴迷茫職場原始人的線上課程。我們也和中興大學一同成立了 #興大泛科學院，共建越來越茁壯的知識經濟生態系！
2018年，我們也把好奇心的疆界推到極致，舉辦了以科幻文學寫作為主的「泛科幻獎」！我們相信，透過科幻能帶領我們想像未來、揭露還沒發生卻至關重要的議題、航向前人未竟的宇宙冒險，回答那些科學還沒辦法回答的事。
待會，我們也將舉行第一屆科幻獎的頒獎典禮，不管怎樣，我們將會持續舉辦泛科幻獎！對未來充滿無邊際想像的你，請好好把握機會，趕快搭上火箭！
泛科知識旗下有好幾個垂直媒體，包括 PanSci 科學新聞網、 @娛樂重擊 Punchline、 PanX 泛科技新聞網 、 旅飯 PanTravel 與 Taster 美食加，今年我們將會以策展方式製作內容，不只有線上文章，還有不同形式的影音、線下活動。
娛樂重擊則將推出全新功能！讓你可以建置屬於自己的 #觀影履歷，以及一個完整的台灣戲劇與台灣電影資料庫！以上各式各樣的產品，還請夥伴們多多給我們鞭策和鼓勵。
而說到了新內容，我們就在此公開你這輩子保證沒有看過的東西！泛科學全新企劃「可能性調查署ｘ布袋戲」登場！（播放影片）
———
知識就是力量。1924 年，距今 95 年以前，有一群台灣人辦了一場 #無力者大會，這段歷史故事對我個人有很深刻的影響。希望約略百年之後，我們一起參與的這場「無知者大會」— 泛知識節，能帶來同等的影響。
各位知識的胚胎，泛知識節，台灣知識密度最高的活動，台灣無知者的大會，正式啟動！
這兩天，就讓我們一起浸在知識的羊水裡頭，兩天之後，我們就是不一樣的人了。
謝謝大家。
蔡宇哲ptt 在 Re: [心得] 在親子館被其他小朋友打了- 看板BabyMother 的美食出口停車場
大家好，我是一個新手爸爸
在還沒孩子之前的人生中
我一直相信
孩子犯錯一定是爸媽沒教好
舉凡孩子爬上餐桌
在嬰兒椅丟東西到地上
甚至原PO說的動手欺負別的小孩
這一切
我們通常歸咎於父母教育出了問題
"這父母這麼搞的，孩子都不教的嗎？"
"看孩子的樣子就知道父母是怎樣的人"
諸如此類
但
你知道嗎？
孩子之所以是孩子
不就是不知道對錯所以分寸無法拿捏
不是嗎？
不然他就是個大人了
何必父母操心？
所以在犯錯後的教育過程才是最重要的
以原PO的例子來看
小男孩的爸爸發生當下帶走孩子
帶離現場 告誡 教育
並沒有做的不好啊
你要跟他聊聊什麼人生？
還是要他一輩子牽著他孩子的手去探索世界？
我的孩子也會不時就哭
最近整天只想被抱抱
你會指責他愛生氣
或是像老一輩指責的[太寵他]嗎？
這年紀孩子就這樣阿！
放在餐椅上
沒事就把東西鬆手丟地上
你會指責他沒教養
或是覺得父母也愛亂丟東西
所以有樣學樣？
這些指責都是不公平的阿
因為
孩子就還在學習過程
這都是大部分為人父母都會遇到的課題
不是嗎？
當然你可以內心生氣
可以不爽
但不可以幸災樂禍
甚至怪罪父母
這都是不公平的
講個比較遠的例子
最近在聽很夯的Podcast
(推薦哇塞心理學-法克心法聊天室ep12)
(蔡宇哲與黃致豪律師)
訪問了"我的兒子是死刑犯"的導演李家驊
黃致豪律師有段話我很喜歡
"為人父母，我們都盡全力教養
但是，誰能保證有什麼因素
什麼樣的因素導致我們的子女
走上犯罪這條路"
死刑犯的父母一定是跟死刑犯一樣嗎？
我們盡力教育培養了孩子
難道保證一定不會出問題嗎？
當然這雖然相關
但扯得有比較遠
我要說的是
在孩子犯錯時
不論是你的或是別人的
在生氣之前
請先停下動作
想一下孩子為什麼這麼做
是不是想引起注意
是不是想一起玩但不知道如何表達
或是害怕別人玩我的玩具(原po例子)
了解原因後
再去教育孩子告知這是不對的行為
同樣的回到原本狀況
你可以生氣
你可以不爽
但是
除非他父母置之不理冷漠以對
你再來抱怨對方沒有趁勢教育孩子
原文裡的男童爸爸
他也想要他孩子表現好的那一面
可惜的是打了你的寶貝
讓你生氣不爽
所以他先帶離 教育 並告誡
這裡沒有任何問題啊！
我們都為人父母
發生事情同理來看
如果你的寶貝也不小心打了對方一下
你希望別人來數落你怎麼教養孩子的嗎？
難道妳真的如別人所說(可能)
放任孩子導致他今天才會動手打人
不一定吧？！
再回到比較遠的層面
我們都盡力教育培養孩子
我們也不希望自己的孩子走上犯罪這條路
但我們也只能戒慎恐懼
誰能保證
自己的孩子永不犯錯
我沒辦法保證
而你試問自己，你，可以嗎？
以下推薦我喜歡的作品
Podcast
[哇塞心理學-法克心法聊天室 ep9~12]
書籍
[事發的19分鐘]
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.226.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1598147727.A.24F.html
總是要加害者家屬給個交代
所以我們希望朝他們(家屬)丟石頭 下跪認錯
然後呢？
社會有因此有得到什麼，改變什麼了嗎？
我們認為父債不應子還
但對於子女犯錯卻採連坐
認為父母也有罪
不覺得很荒謬嗎？
加害者家屬在某個層面來說也是被害者
如果你願意跟我一樣
審視並接受自己所在的不完美社會
願意包容他們
是不是可以一點一滴改變這社會風氣?
我是這麼想的，謝謝
當然殺人例子是相對極端
欺負---打人---傷害------------殺人
我也同意你說的
有些影響是心理疾患跟家庭因素
但以鄭捷為例
他父母超級正常
他在殺人之前
有出現嚴重的反社會人格特質嗎？
沒有吧！
反社會人格也不是心理疾患喔
你能說他家庭造成養出殺人犯嗎？
那我們可能要先抓他弟弟了
你去看鄭捷父母的公開聲明
google一下就有了
那個字裡行間是父母
滿滿的痛
那是愛孩子才會說出速審速決
讓孩子面對自己的錯
如果你同意家庭沒問題
那身為父母的你要如何知道
自己小孩有反社會人格而他會殺人呢？
而反社會人格也不該污名化
認為一定會去殺人啊
更別提這些所謂B型人格
恰恰好是當老闆或是菁英的特質之一阿
講這麼多
要去反思的是
小孩犯錯
難道一定是家長的錯嗎？
我不覺得
... <看更多>
相關內容