Search
【換日線阿拉伯 Crossing Arab World 森林大火引發的斷交事件？】#阿爾及利亞與摩洛哥斷交
近年來，阿爾及利亞每到夏季頻發森林大火，造成無數損失。然而，今年的大火卻直接燒斷阿爾及利亞與摩洛哥的外交關係。
2021 年 8 月 24 日，阿爾及利亞外交部長 Ramdane Lamamra 於記者會上宣布與摩洛哥即日斷交。當時他表示：「摩洛哥始終對阿爾及利亞懷有敵意。」並且追究起火原因時，矛頭直指鄰國摩洛哥，暗示是人為蓄意縱火。
或許，將火災與摩洛哥掛勾，是阿爾及利亞當局轉移注意力的手段，藉由兩國的緊張關係將摩洛哥推出來當代罪羔羊。然而，事成定局，阿爾及利亞此舉將連動影響該區域的未來情勢。
>> https://bit.ly/3AfMoqt
▍會員新制，現在加入即刻享權益 >> bit.ly/3DUoP8z
▍秋季刊上市《全球焦點在東京》 >> bit.ly/3jeYcD0
湯景華縱火燒死6人案，最高法院今天「自為改判」，改判無期徒刑定讞。
理由是：……屬於殺人的間接故意，而不是直接故意，不符合判《兩公約》規定要處死刑啊要具備殺人直接故意的要件。所以本院依法撤銷原審判決，改判無期徒刑，褫奪公權終身。（最高法院刑事發言人徐昌錦庭長）
首先，我先看了《公民與政治權利國際公約》第六條，並沒有必須直接故意殺人才可以判死刑這樣的要件。再到處查，只有查到台灣廢除死刑推動聯盟《台灣死刑判決報告～75位死刑犯判決綜合分析》裡面有以下這段：
「……
其中所謂「情節最重大之罪」，依人權事務委員會相關解釋，雖限於「蓄意殺害並造成生命喪失」（there was an intention to kill which resulted the loss of life），然此僅屬公政公約因應不同國家刑事法制度所設之「最低度要求」。
依此，非謂凡犯「殺人罪」者即均應處以死刑；又應將「未發生死亡結果」或「不確定故意」之犯罪排除於「情節最重大之罪」範圍外
……」
經由一些文獻指引，找到公民與政治權利國際公約第36號一般性意見第35點，原文節錄：「The term “the most serious crimes” must be read restrictively and appertain only to crimes of extreme gravity, involving intentional killing.（僅限於涉及故意殺人的極嚴重罪行。） Crimes not resulting directly and intentionally in death,（未直接和故意導致死亡的罪行，） such as drug offences, attempted murder, corruption and other economic [and political] crimes, armed robbery, piracy, abduction, and sexual offences, although serious in nature, can never justify, within the framework of article 6, the imposition of the death penalty.」簡而言之，必須「故意殺人」，而且「直接、故意地導致死亡」，才能判處死刑。本段落並列舉包含毒品罪、殺人未遂罪、武力強盜、海盜及性侵害犯罪等罪，不能宣告死刑。
這段英文出自A/HRC/4/20，解釋「情節最重大之罪」：「The requirement of human rights law that the death penalty should be imposed only for the “most serious crimes” continues to be interpreted subjectively by certain States. The report examines the travaux of the International Covenant on Civil and Political Rights, surveys the jurisprudence of the Human Rights Committee, and analyses the comments by the Secretary-General, principles declared by the Economic and Social Council and the Commission on Human Rights and concludes that, if it is to comply with the most serious crimes restriction, the death penalty can only be imposed in cases where it can be shown that there was an intention to kill which resulted in the loss of life. 」
首先，第一個問題是，英文「intentional/intentionally」，是否包含「不確定故意」？如果從英美法的角度，犯罪的主觀要素分類大致上有intentional, reckless, negligence等，如果並沒有強烈的意圖（intention），但是能預見而去做某些行為會侵害法益，仍然去做，也會構成魯莽（reckless），以殺人罪為例，魯莽行為致死會構成involuntary manslaughter（英美法的殺人罪有很多種，這邊姑且翻譯成「比較嚴重的過失致死」）通常會比murder（謀殺）的罪輕很多。
（這邊以美國為例）你以為美國刑法會用魯莽殺人（過失致死）輕易放下強盜致死、縱火致死、強姦致死的人嗎？在大部分的立法例裡，只要犯下重罪（felony，能判超過一年徒刑的，全都是重罪）致人於死，而且沒有嚴重違背因果歷程的，都會被被擬制為「謀殺」，稱為「重罪謀殺」（felony murder），所以即使行為人在強盜過程中，被害人嚇到跌倒死亡，或者結夥搶劫，你的同伴把被害人槍殺，自己也要成立「重罪謀殺罪」。這個理論是基於「移轉的故意」（transferred intent），意思是說，你在做某些危險的事，就該知道那件事可能發生的危害，對實際發生的危害直接當成是故意所為的。
言歸正傳，我國除了毒品罪、海盜罪還有很多奇奇怪怪的罪不用殺死人就可以判死刑以外，強盜致死、擄人勒贖致死，都不用殺人故意，就可以判死刑。
運輸一級毒品，或者強盜沒有殺人故意，根據《刑法》都可以判死刑，更遑論不確定故意的殺人了。不過根據「《兩公約》規定必須具有殺人的直接故意」才能判處死刑的這個說法，以上這些通通不能判死刑，所以應該可以說，《刑法》裡面許多死刑的規定，是只能嚇人用。
或者說，《兩公約》真的是當年總統、立法者、學者們想的這樣嗎？
歡迎指正與提供意見。
【晚報：「人權觀察」發表調查報告，指中國在新疆干犯反人類罪行】https://bit.ly/3dwEOyA
工作一天後，看看今天不能錯過的新聞：
1. 「人權觀察」（HRW）發表調查報告，羅列證據指出中國政府已經、並且持續在新疆干犯反人類罪行。人權觀察促請聯合國展開調查，同時呼籲國際社會採取強硬措施追究責任。
- 報告特別提到，儘管美國國務院及比利時、加拿大、荷蘭三國國會皆已認定中國在新疆實行種族滅絕，人權觀察尚未收集到能夠證實中方蓄意施行種族滅絕的必要證據，但報告內容並不排除相關結論。
- 報告建議聯合國成立調查委員會，同時呼籲各國加強向中方施壓。
2. 「無國界記者」（RSF）公佈新一年度的「世界新聞自由指數」。在全球180個國家及地區當中，香港排在第80位、中國大陸則排在第177位。
3. 日本放送協會（NHK）引述東京都警視廳消息指出，警方發現中國解放軍曾經指示黑客組織對近200家日本企業及研究機構發動網絡攻擊，攻擊對象包括日本宇宙航空研究開發機構（JAXA）。
4. 博鰲亞洲論壇年會今天上午揭幕，中國國家主席習近平以視像方式發表主旨演講，稱世界要公道、不要霸道，不能被個別國家的單邊主義帶節奏，應反對任何形式的「新冷戰」，要弘揚公平、民主等共同價值。
5. 香港一名26歲女子在「反修例風波」期間管理一個 Telegram 頻道，後來被控「串謀煽惑他人縱火」及「串謀作出具煽動意圖的作為」兩項罪名，今天在區域法院被判囚三年。
6. 華為副董事長孟晚舟一方申請將引渡聆訊大幅押後至今年8月初，法院將於當地週三（21日）作出決定。
============================
用你選擇的媒體，決定你看見的世界
#加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
#學生方案：https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #早報 #晚報 #WhatsNews
反送中事件在香港發生了極大的暴力示威，癱瘓了香港的經濟與社會的安定，到底是什麼樣的法案，讓香港人如此大動干戈？中美貿易戰，即將在2019年六月底，要在日本短兵相接了！美國與中國，到底要出什麼招？美墨協議出來的什麼樣的結果？英國要脫歐，誰是領頭羊？伊朗與日本，到底又在玩什麼把戲？FACEBOOK即將推出家密貨幣，這能成嗎？請各位一起來看看，陳老師的「陳時世界週報」！
以下是所謂的「送中條例」的相關法案內容：
本條例引用出處為「維基百科」.
1. 謀殺或誤殺（包括刑事疏忽導致死亡）；構成罪行的殺人；意圖謀殺而襲擊。
2. 協助、敎唆、慫使或促致他人自殺。
3. 惡意傷人；殘害他人；使人受到嚴重或實際身體傷害；襲擊致造成實際身體傷害；威脅殺人；不論是以武器、危險物或其他方式蓄意或罔顧後果地危及生命；與不法傷害或損害有關的罪行。
4. 性罪行（包括強姦）；性侵犯；猥褻侵犯；對兒童作出不法的性方面的作為；法定的性罪行
5. 對兒童、有精神缺陷或不省人事的人作出嚴重猥褻行為。
6. 綁架；拐帶；非法禁錮；非法關禁；買賣或販運奴隸或其他人；劫持人質。
7. 刑事恐嚇。
8. 與危險藥物（包括麻醉藥、精神病科藥品，以及在非法製造麻醉藥及精神病科藥物時所用的先質及必需的化學品）有關的法律所訂的罪行；與販毒得益有關的罪行。
9. 以欺騙手段取得財產或金錢利益；盜竊；搶劫；入屋犯法（包括破啟及進入）；盜用公款；勒索；敲詐；非法處理或收受財產；偽造帳目；與涉及欺詐的財產或財務事宜有關的任何其他罪行；與非法剝奪財產有關的法律所訂的任何罪行。
10. 破產法或破產淸盤法所訂的罪行。
11. 與公司有關的法律所訂的罪行（包括由高級人員、董事及發起人所犯的罪行）。
12. 與證券及期貨交易有關的罪行。
13. 與偽製有關的罪行；與偽造或使用偽造物件有關的法律所訂的罪行。
14. 與保護智慧財產權、版權、專利權或商標有關的法律所訂的罪行。
15. 與賄賂、貪污、秘密佣金及違反信託義務有關的法律所訂的罪行。
16. 偽證及唆使他人作偽證。
17. 與妨礙或阻礙司法公正有關的罪行。
18. 縱火；刑事損壞或損害（包括與電腦數據有關的損害）。
19. 與火器有關的法律所訂的罪行。
20. 與爆炸品有關的法律所訂的罪行。
21. 與環境污染或保障公眾衛生有關的法律所訂的罪行。
22. 叛變或於海上的船隻上所犯的任何叛變性的作為。
23. 牽涉船舶或飛機的海盜行為。
24. 非法扣押或控制飛機或其他運輸工具。
25. 危害種族或直接和公開煽惑他人進行危害種族。
26. 方便或容許任何人從羈押中逃走。
27. 與控制任何種類貨物的進出口或國際性資金移轉有關的法律所訂的罪行。
28. 走私；與違禁品（包括歷史及考古文物）的進出口有關的法律所訂的罪行。
29. 關乎出入境事宜的罪行（包括以欺詐方式取得或使用護照或簽證）。
30. 為了經濟收益而安排或方便任何人非法進入某司法管轄區。
31. 與賭博或獎券活動有關的罪行。
32. 與非法終止懷孕有關的罪行。
33. 拐帶、遺棄、扔棄或非法羈留兒童；涉及利用兒童的任何其他罪行。
34. 與賣淫及供賣淫用的處所有關的法律所訂的罪行。
35. 涉及非法使用電腦的罪行。
36. 與財政事宜、課稅或關稅有關的罪行。
37. 與從羈押中非法逃走有關的罪行；監獄叛亂。
38. 重婚。
39. 與婦女及女童有關的罪行。
40. 與虛假或有誤導成分的商品說明有關的法律所訂的罪行。
41. 與管有或淸洗從觸犯本附表所述任何罪行所獲的得益有關的罪行。
42. 阻止逮捕或檢控曾犯或相信曾犯本附表所述罪行的人。
43. 任何人可因其而根據多邊國際公約被移交的罪行；由國際組織的決定所訂定的罪行。
44. 串謀犯欺詐罪或串謀詐騙。
45. 串謀犯或以任何種類的組織犯本附表所述的任何罪行。
46. 協助、敎唆、慫使或促致他人犯本附表所述的罪行，或（作為犯本附表所述罪行的事實之前或之後的從犯）煽惑他人犯本附表所述的罪行，或企圖犯本附表所述的罪行。
以上條例，尚有不足之處，篇幅限制，未能全部列出。本條例引用出處為「維基百科」
提供蓄意縱火罪相關PTT/Dcard文章，想要了解更多縱火罪判刑、公共危險罪飆車、公共危險罪告訴乃論有關歷史/文化文章或書籍，歡迎來小文青生活提供您 ... ... <看更多>
提供蓄意縱火罪相關PTT/Dcard文章，想要了解更多縱火罪判刑、公共危險罪飆車、公共危險罪告訴乃論有關歷史/文化文章或書籍，歡迎來小文青生活提供您 ... ... <看更多>
蓄意縱火罪 在 [新聞] 303大停電／準放火罪查台電員工邢泰釗 - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
https://udn.com/news/story/7238/6184289
303大停電／準放火罪查台電員工 邢泰釗：釐清是否蓄意擾亂民心
2022-03-23 03:45 聯合報 / 記者陳弘逸、林保光、徐如宜、王聖藜、王宏舜／連線報導
法界質疑檢引用法條
三○三全台大停電事件，橋頭地檢署前天搜索興達電廠簡姓課長、田姓工程師、李姓值班
主任三人的住處及辦公處所，並通知三人說明，訊後依犯準放火罪、妨害公用事業罪等分
別以十五萬元交保；檢調並表示，將持續追查去年五一三、五一七停電原因並追究責任。
這是近幾年頻傳停電事件後，檢方首度針對停電事件分案調查台電基層電廠員工，但從橋
頭地檢署主動發布新聞說要分案調查、到昨天引用的法條，在法界、包括基層檢察官引起
不少質疑。根據經濟部先前公布的調查報告，相關人員的行為是否構成刑事責任，包括律
師、檢察官、法官都有人質疑檢方辦案引用的法條有疑義。
在野立委批卸責基層
在野黨立委更批評檢方根本搞錯方向，國民黨立院黨團總召曾銘宗表示，停電頻傳，過去
從未聽聞被以公共危險罪與妨害公用事業罪等刑事犯罪規格約談，檢方的作法非常突兀，
檢討並卸責給台電基層員工，找錯對象，也無助解決當前能源問題。時代力量黨團副總召
陳椒華也說，三○三停電事件，「絕非幾位工作人員被起訴就可以完整交代的」。
針對近來頻頻發生的停電事故，高檢署檢察長邢泰釗昨天召集橋頭、桃園兩地檢署檢察官
開會，討論三○三全台大停電、桃園機場日前停電等事件，是否有人為因素摻雜其中，並
釐清是否有人蓄意擾亂民心。
「應留意反社會分子」
邢泰釗更舉俄烏戰爭為例，強調停電會造成人心浮動，檢察官要有職業敏感度，留意是否
有反社會性分子藉此擾亂民心；對於近來常有動物造成停電事故，邢泰釗也說，不能排除
這些動物是被人從外頭丟進去，刻意造成停電。
台電興達電廠員工昨籠罩一股低氣壓，基層士氣受打擊，資深員工反映，長期在停電第一
線的辛苦血汗不會被記得，一次大停電就被砍掉重練，「動物害斷電還可以搶修，人心渙
散比較難修吧？」有員工說，大家都心知肚明，「這件事還沒完」，因為牽連實在太廣，
不過，多數員工都沒想到會是用檢察官搜索興達電廠員工住處及辦公室的方式。
橋頭地檢署檢察長洪信旭在三○三大停電當天，指示啟動民生平台機制，與高雄市調處組
成專案小組了解停電原因及是否涉有刑責。
3人遭搜索15萬交保
專案小組調查發現，興達電廠電氣組變電一課簡姓課長及田姓工程師欲測試ＤＳ三五四一
（隔離開關），疑未確實檢查相連接ＧＣＢ三五四○（斷路器）內ＳＦ６（絕緣氣體）充
填狀況下，要求開關廠李姓值班主任開啟測試，導致ＤＳ三五四一發生爆炸，造成設備毀
損引發停電事故。
檢調指出，事故當時雖無明顯火勢，但通電時因欠缺絕緣氣體，導致設備通電後遭炸毀，
此行為涉犯刑法一七六條的準放（失）火罪及一八八條妨害公用事業罪，因此在廿一日發
動搜索、通知三人到案說明，訊後雖認三人涉公共危險罪嫌重大，但無羈押必要，分別以
十五萬元交保。
檢稱證據到哪辦到哪
至於為何案發十八天後才展開搜索？橋頭地檢署解釋，同步參考事故調查報告，且數次到
場勘驗、調閱資料，才執行搜索，搜索住家則是認為可能存有跟案情相關的證據，強調「
證據到哪裡，就辦到哪裡」。
檢方也指出，除目前交保的三名被告，後續仍會持續追查其他相關人員是否涉及不法，並
一併追查去年五一三、五一七停電原因。
三○三停電當天，各地消防局接獲因停電衍生的事故以電梯受困案為主，至於因停電造成
外在事故，是否涉及刑事責任，檢方表示會進一步釐清因果關係。
==============================================
......幫基層QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.62.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1648050754.A.A66.html
※ 編輯: eveway (218.166.62.217 臺灣), 03/24/2022 00:45:35
... <看更多>