<從政治看投資>
其實我這人對政治沒有太大的熱情，應該說現階段我覺得個人的力量幾乎無法影響這個領域的發展，即便像某些人努力成為一個意見領袖，我覺得要撼動到選舉結果，以小弟的能力根本還沒到，連索羅斯每次支持的候選人都沒幾次贏的，偶還是傾向現階段先廣積糧。(但我還是默默支持對政治熱血的朋友們啦，心裡佩服，但我個人選擇先不碰)
不過我會從一個人的政治表達，參考我對他的投資意見。
我覺得無論是支持哪個黨、哪個政治人物、哪個政治價值，對我來說都有個顯而易見的觀點：
就是他們都有優缺點，都有擅長與不善長之處。有人很想團結但魄力不足，有人很會當和事佬但忍不住會貪幾個錢，有人幹勁十足但不懂廣納百川。
看來看去就會發現，沒有人是完美到可以對他無條件獻出你的狂熱，能夠當他做出任何一件事都毫無保留的為他捍衛。
我年輕時曾經做過幾次看到什麼東西很好，就到處說這方法超好，一直到我前輩Ken跟我說，任何道理都是兩面刃，例如你看到這女朋友的各方面個性都超好，忍不住想馬上娶回家，但這些看似很好的優點，到某些時刻就會變成缺點，而你原本認為很可怕的缺點，又會到某一個人生階段，變成了難得的優勢。
臥曹，又再次像柯南般，一個雷穿過我的腦。
所以我欣賞的一個政治分析，是他能將各個選擇的優缺點都列出來，然後經過評分，最後說為何他做出這樣的選擇，那我就比較相信他在做投資的時候，也能看到持股的缺點。我特別欣賞那種明白表達自己政治立場後，還敢在自己支持的政治人物犯錯時，公開跳出來指責的人。
相反的，如果某人很明顯的對某個政治立場有偏頗的捍衛，那我就很怕他在講某個持股時，已經愛上了該持股，即便該公司已漸漸腐敗官僚，他仍蒙上雙眼不停死守，特別是那種又善於辯論的人，那我就更不敢看了，我怕看著這些看似很有道理的正方邏輯，我也跟著被洗腦，深套也不停損，那就是我投資生涯的終結。(這也是為何我後來做瘋狗流，我要降低主觀判斷對投資成敗的重要性)
總之，我還是佩服那些對政治有熱情的夥伴們，但如果要延伸到投資，真金白銀的，我會小心的維持自己的客觀腦袋。
如同富蘭克林說，不要太快做決定，就把每個選擇的優缺點，都用紙筆列出來，然後開始評分，腦子會清楚很多的，他在列美國憲法和獨立宣言的時候，我想一定有這樣做吧。
