【鬥陣來關心】員工表演節目錄製成影片上網/傳閱的著作權問題
作者:王惠玲
將員工利用他人的音樂或配樂，自行編舞或歌唱表演之節目錄製成影片上網供他人欣賞傳閱，是不是有侵害他人音樂著作權的疑慮呢?
晚會上舞蹈或歌唱表演中，通常會至少包括下列幾個著作，一是利用作詞曲人的「音樂著作」，如直接播放他人演唱錄製的錄音帶則是「錄音著作」;如音樂是使用視聽影片(屬「視聽著作」)中的「聲音部分」，則不屬單獨的「錄音著作」，而是利用「視聽著作」之部分。 演奏音樂或表演歌曲時，是樂團或歌手就「音樂著作」之「表演」，是以獨立之著作保護 ; 如有利用他人編的舞來表演，這舞碼就是編舞老師的「舞蹈著作」; 員工配合音樂唱歌及/或跳舞，對於「音樂著作」及「舞蹈著作」進行「表演」，員工每一次的「表演」都是獨立不同的「表演」; 如果將該「表演」錄製成視聽影片，則是「視聽著作」，其中包括上述各種著作之重製或再利用。上述幾個「著作」都有其個別著作權的保護，但「表演」因為被利用而結合至「視聽著作」中，在被合法結合後，對於結合成果中「表演」的再利用，「表演」的著作權人對利用人不能行使權利。例如模仿「視聽著作」中「表演」之著作權人之唱歌跳舞，「表演」之著作權人不能再主張著作權。
在公開場合之活動利用他人歌曲或音樂時，一般人都已知道要向著作權集體管理團體(例如，MÜST社團法人中華音樂著作權協會)取得詞曲人的授權，但這並不當然包括利用「錄音著作」或「視聽著作」的「聲音部分」的授權，往往尚須向唱片公司或發行公司取得授權。
我國著作權法第55條規定：「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。」如屬非經常性的非營利目的活動，利用人得主張合理使用著作，無庸得到著作財產權人之授權或同意。針對是否符合著作權法第55條規定之合理使用，通常考慮下列層面：
（一）是否非屬「以營利為目的」：所謂「以營利為目的」，並非僅指經濟上利益可立即實現者，包含經濟上利益可能轉換為無形或延後發生者，如企業形象活動、商業與公益結合之活動等，均屬以營利為目的之行為。
（二）是否未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用：解釋上應指未對觀眾或聽眾收取入場費、會員費、清潔費、服務費、飲食（料）費或器材費等與利用著作行為有關之直接或間接之相關費用。
（三）是否未對表演人支付報酬：指未對表演人在活動中所為之表演支付相當之酬勞或對價。
（四）必須是「已公開發表」之著作：亦即所利用之著作必需經權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展出或其他方法向公眾公開提示著作內容者。
（五）必須是「特定活動」：如屬經常性活動利用著作者，即不符合理使用要件。
但利用他人著作之行為是否構成合理使用，仍應由司法機關於具體個案認定之，依著作權法第65條第二項規定，以下列事項為判斷之基準：
一、利用之目的及性質，是否為商業目的或非營利教育目的？
二、著作之性質，指被利用之原著作屬事實性的？還是虛構性？
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例？
四、 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響？
無論如何，公開場合之活動如涉利用他人著作，仍以事前評估是否合於合理使用，或取得合法授權才能安心使用。
著作權 法 合理使用要件 在 著作權法合理使用要件在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的美食出口停車場
提供著作權法合理使用要件相關PTT/Dcard文章，想要了解更多著作權法抄襲、著作權法65條合理使用、著作權合理使用判決有關資訊與科技文章或書籍，歡迎來數位感提供您 ... ... <看更多>