Search
一個作品往往是創作者生命歷程的累積。
例如作家在寫作過程中，經常出現過模仿大師筆法，或試圖賦予相似情節不一樣意義的內容這樣的經驗；每個導演的運鏡、影片色調與敘述方式，也許也曾無意間師法了大師作品；音樂也是一樣的道理。
這是因為這些創作者在養成過程中，就需要大量學習、參考他人作品，並將這些作品融會後內化成自己的創作。
有的作品可能讓人有種似曾相識的感覺，有可能是「抄襲」來的，當然也有可能是因為各自平行創作來的。將任何風格上相似的作品都打成「抄襲」，其實並不恰當。
在法律上，作品會不會構成抄襲（法律上的說法是重製或改作），除了兩個作品需達到「實質近似」的程度，還必須證明曾經「接觸」過該作品，否則法律上即認為平行創作的存在，沒有構成侵害著作權行為。
至於創作者如果可以提出創作過程中的文稿、修改潤飾痕跡等等證明，則被法院認為該作品屬於平行創作的可能性更大。
曲風相不相似見人見智，但未審先判，以道德輿論摧毀他人人格，則令人難以苟同。
#刻在我心底的名字 #Reality #盧廣仲 #吳宗憲
#我也是看法白才知道：TAIWAN IN 可以被閒雜人等註冊商標嗎？
——
前幾天有人發現，「Taiwan In」被人拿去申請商標，大家開始好奇，這是真的可以嗎？
我們從幾個不同的方向來看這個問題。
——
Taiwan 可以用嗎
「Taiwan」能不能當作商標的一部分？經濟部智財局曾經說過，單純地名當然不能當商標，但如果把地名包裝設計進商標的一部分，讓「整體」商標看起來有識別性，是沒問題的。
像是「Taiwan In」的元素包括「羽球場地」、「電腦的落點」、「設計過的 Taiwan 字樣」，算是有把 Taiwan 組合出「整體」的識別性。
——
流行圖？
如果要註冊商標，最重要的問題是前面提到的「識別性」。像是「流行語」只是一個概念，不太會被當成商標來看待，所以拿去申請幾乎都會被打槍。
之前有人拿「順時中」去申請，就是被智財局認定是「流行語」而不給過。
大家看到「Taiwan In」這張圖只會聯想到金牌戰，很可能會被認為不具有商標的「識別性」。而且一出現就爆紅，到處都看得到的「流行圖」，非常有可能會被打槍。
——
有沒有侵害他人的著作權
商標圖樣如果侵害他人的著作權，而且被法院判決確定的話，就不能註冊。下一個問題是，這張圖的著作權在誰手上呢？
📺 主辦單位或轉播單位？
羽球場和落點的畫面雖然是電視轉播出來的畫面，但他有沒有「原創性」很值得討論。像是這個畫面其實是電腦自己算出來的結果，但「原創性」其中一個要求是人類精神創作的成果，電腦自動產生的畫面是「著作」嗎？恐怕不是。
簡單來說，主辦單位或轉播單位很難拿著「球場落點圖」去主張侵害著作權。
🎨「Taiwan In」的創作人
最開始創作出「Taiwan In」的人當然可以主張跑去註冊商標的閒雜人等侵害了他的著作權。
不過一瞬間太多相同的圖冒出來，反而產生平行創作的問題，也就是你想到、我想到、大家都有想到，增加了舉證的困難性。
——
而在前陣子智財局也明確表示，這個「Taiwan In」到處都是，現階段幾乎沒有識別空間。
而奧運後也有大量的申請案湧入，不是你先申請就會過，更何況這種高機率打槍的圖，花了三千塊申請費，等了好幾個月的到被打槍的結果，錢直接往水裡丟至少還會有聲音。
如果真的很想了解商標（像是可不可以拿別人的商標來魔改），不一定要真的花 3000 去申請商標，買一本《What the 法》剛好也可以讓你知道商標在幹嘛喔 🏃♀️ https://plainlaw.me/store/product/wtf/
——
文章未完，請上鳴人堂閱讀完整全文：
周逸濱、魯忠翰／Taiwan in！麟洋配決勝點畫面設計圖能註冊商標嗎？
https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/5665625
——
#法律白話文運動 #TaiwanIn
寂寞不一定是想要有人陪，只是想要有人懂。
What we want when we feel lonely perhaps is not someone to be with, but someone who understands.
水底情深 (The Shape of Water), 2018
#Podcast線上聽：https://lessons.pros.is/3furnw
EP174 - 金獎得主竟然抄襲？從《水底情深》看致敬與抄襲到底怎麼認定？
由知名導演Guillermo del Toro所執導的這部電影榮獲了2018年奧斯卡最佳影片，全球票房和口碑更是亮眼。但你知道嗎？del Toro竟然被一位劇作家Paul Zindel指控，抄襲了他一齣名叫做『讓我聽你低語』的舞台劇！
《水底情深》的劇情是在描述：女主角Elisa是一位不會說話的孤兒，在一間研究中心負責打掃的工作。某天研究中心關進了一個半人半魚的生物。原本Elisa只會偶爾在打掃時見到那位魚人，但兩人卻慢慢地發展出了奇特的感情。雖然無法用語言溝通，但他們漸漸心靈相通，而劇情就環繞在他們兩人之間的愛情故事。
不過，這麼特別的故事，難道真的是抄襲而來的嗎？但是原告指証歷歷，說兩部作品中的女主角都是在實驗室工作的晚班清潔人員、都藉由提供食品、跳拖把舞和水中生物發展出信任關係，並且逐漸習得和水中生物溝通的方法。甚至兩者的實驗都和機密軍事任務有關。不僅如此，女主角都在發現水中生物即將被活體解剖殺害後策劃了脫逃方案，都使用了洗衣籃推車作為脫逃工具，也都有另一位工友在過程中提供協助！？
想知道法院是如何判決的嗎？
想知道什麼是『平行創作』嗎？
想知道什麼是『必要場景原則』嗎？
我們會在今天的Podcast節目裡解析《水底情深》的法庭實證案例，也請到了眾勤法律事務所的副所長陳全正律師，幫我們補充一下台灣的法規方向，特別針對常常聽見的『致敬』來做說明。
除了點擊以上圖片和連結，收聽我們的精彩節目外，如果大家還想要聽更多，也歡迎前往 經濟部智慧財產局的 著作權x原創我挺你 收聽其他podcast節目喔！
著作權x原創我挺你Podcast節目：https://sndn.link/podcasttipo
（本文與經濟部智慧財產局合作）
【Podcast 收聽資訊】
Apple Podcast：https://apple.co/3fZIWpl
KKBOX：https://bit.ly/3aJntQ8
Spotify：https://spoti.fi/2BGZ4Nx
Google Podcast：https://bit.ly/2BeuhrA
SoundOn：https://bit.ly/2CD0edl
Castbox：https://bit.ly/2CMjgy8
SoundCloud：https://bit.ly/2BhmAkh
<點擊圖片可看免費聽完整節目>
圖片來源：https://www.vanityfair.com/hollywood/2017/12/the-shape-of-water-aquatic-beast
