關於 著作權法第65條 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

在本次東京奧運賽事中，我國選手屢創佳績，讓全國人民看的目不轉睛、十分刺激。

也因為這樣，每當台灣選手奪下獎牌或戰勝強大對手時，大家不免俗會想將歷史畫面截取下來放上社群平台，好讓更多親朋好友即時知道這個好消息，並分享這份光榮與喜悅。

當眾多截圖畫面放上網路，也衍生了兩個法律問題，一個是 #自己正在收看的奧運轉播畫面來源是否合法？

如日前就有民眾被發現使用的機上盒會連結上侵權網站，以非法方式收看奧運節目。經濟部智慧財產局提醒，這樣的行為，雖然不一定會面臨刑責；但若機上盒因業者被警方查緝而切斷訊號，不僅將無法觀看節目，甚至可能求償無門。

第二個問題，即便是收看合法頻道轉播的奧運節目，就 #可以直接截圖電視和手機畫面並轉發嗎？

經辦公室向智慧財產局詢問，依據我國著作權法第65條第2項關於著作合理使用之規定，由於一般民眾在個人社群網路平台上，分享奧運賽事訊息絕大部分不涉及商業行為，且截圖畫面僅占賽事節目中非常少的比例，尚不致構成著作財產權上的侵害。

所以提醒大家：在截圖時千萬不要超出合理使用範圍，並應遵照著作權法第64條規定「將截圖出處來源標示清楚」，才能在熱情分享奧運賽事訊息時，避免自身的觸法疑慮喔。

--------
↓查詢家中機上盒是否合格↓
https://nccmember.ncc.gov.tw/Application/Fun/Fun016.aspx

如果對於著作權合理使用想有更多了解，可參考下方智財局網站連結
https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-416-855942-2f400-301.html

【哆啦A夢、哆啦AV夢，傻傻分不清楚】

日前有位中國同人畫家，發表了一篇自畫的色情漫畫，漫畫內容中的人物設定將知名卡通「哆啦A夢(俗稱：小叮噹)」的角色原封不動地搬過來，讓看完該漫畫的大朋友，心中童年回憶就此染上了無法抹滅的汙點。而如果事情發生在在台灣，這樣的行為究竟是在著作權法上會有什麼責任呢？

🎸 著作權法的簡介
著作權法的立法目的，在於保障著作者的著作權益，依照著作權法第10條，原則上著作出來的時候，不需經過任何程序，即享有著作權，也同時就有著作權法的保障。如果沒有著作權法的保護，著作出來的東西馬上就被他人拿來利用、抄襲，將會抹煞掉著作者的動力，同時也會使社會的進步停滯。但完全禁止他人在既有的著作品上利用，同樣也會讓社會無法往前，所以兩者間的衡量，就是著作權法的難題。

🎸 我國著作權法對於該畫家行為的規範
這部分可以分成兩個方向討論，第一個是：有沒有侵害到著作人格權？第二個是：改作是否有超過合理使用的範圍？

☆侵害著作人格權
著作人格權中有所謂禁止不當修改權，而所謂禁止不當修改，按照著作權法第17條，是指禁止他人以歪曲、割裂、竄改等手段，改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽的行為，違反者依照著作權法第93條有相關刑責。而哆啦AV夢是將原本的卡通人物，以腥、羶、色的方式呈現，明顯背離原作者藤子‧F‧不二雄老師的初衷以及大眾對哆啦A夢既定的溫馨印象，所以該同人畫家的行為原則上是侵害哆啦A夢這個著作的著作人格權的。

☆不符合理使用原則的改作
著作權法中改作權是屬於著作權人的，他人的改作如果不符合理使用原則，可能有著作權法第92條的相關刑責。而合理使用的審查在著作權法第65條，其中有四個審查基準，分別是：一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。哆啦AV夢這部作品明顯無法符合合理使用原則，而不是法律所允許的改作，所以同人畫家可能會有著作權法第92條的相關刑責。

🎸 結論
本案哆啦AV夢因本身性質以及其爭議性，在著作權法上關於侵害著作人格權與不符合理使用的改作在判斷相對容易。但著作權法上更多的是介於合法與不合法間模糊地帶的案件，正在考驗著法院對於著作權人的保護以及藝術創作進步的平衡。

網路上每隔一陣子就會產生全新的迷因風潮，無論是女人吼貓或是蕉流蕉流，或是本土原生的干安捏都讓人笑出聲來。然而就算梗圖再怎麼病毒擴散，梗圖的背後都一定會有個原版😆

而所有對於原版的加工、後製都會構成我國著作權法上的「改作」，轉貼、上傳到不同的網路空間，則會構成著作權法上的「重製」或「散布」。這些大家都在做的行為，都可能侵害著作權人的財產權。

可是這樣一來，網友們的創意與幽默都無法繼續揮灑了嗎？😭法律當然也想到這點，要在維護著作人的權益與創意的發展之間尋找平衡。於是就有了著作權法第65條「合理使用」的規定，大家只要合理使用就不會侵害財產權了😋

但合理使用這個詞好像不是很精確，於是法條中就規定了幾種判斷的標準👇👇
1.看目的，非營利或是教育目的就比較算是合理使用。
2.看性質，如果原版的性質就是公益，使用它還算合理。
3.看使用比例，如果只是使用原版的一小部分也比較合理。
4.看結果，做出來的東西對原版的價值沒有不好的影響也算合理。

看到這裡，會發現這樣還是感覺模糊啊，的確在這中間的灰色地帶真的很大。只能說大家在改圖做迷因的時候還是要小心一點啊！至於最近非常熱門的「吉卜力大喜利大賽」👻
今晚8點就看看瑩真律師怎麼說吧！😂

賴瑩真律師 鐘煒翔律師合撰

合作邀約：supertrampstar@hotmail.com
關於超旅：https://goo.gl/xB6jAT
旅遊作家 x 影音導演 x 百場演講講師 x 自媒體經營 = 跨領域創意人

#自我實現 #放下痛苦 #超越輪迴

《讓世界改變你》線上購書 https://goo.gl/tmjnfk (有特別想要我們簽名或是希望我們寫一句話給你，請在訂購完後拍照私訊FB粉專)

★訂閱超旅頻道：https://goo.gl/PLjnVa (記得開鈴鐺喔!)
超旅FB：https://www.facebook.com/supertrampstar

新一代旅遊作家Elaine&Vicky，兩位相識超過十年以上的摯友，一起走過澳洲二年打工度假、紐西蘭開露營車旅行、印度海拔3500m以上冒著高山症危險騎重機

著作《讓世界改變你，讓你改變世界：旅人必備的心靈雞湯》https://goo.gl/wosQEH 《開著家，去旅行 : 紐西蘭露營車旅遊聖經》https://goo.gl/yVdSDC

關於著作權 [合理使用] 的法條聲明
This video is used for commentary,teaching, scholarship, and research.

中華民國《著作權法》第44條至第65條規定了著作財產權的限制，除了第65條規定合理使用的判斷標準外，第65條前各條規定需在合理範圍內得使用，而著作財產權人之權利受限制的各種狀況，是屬於廣義範圍中的合理使用概念。第52條，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。

AMERICAN-Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

合作邀約：supertrampstar@hotmail.com
關於超旅：https://goo.gl/xB6jAT
旅遊作家 x 影音導演 x 百場演講講師 x 自媒體經營 = 跨領域創意人

#靈性 #靈魂觀 #振動頻率

《讓世界改變你》線上購書 https://goo.gl/tmjnfk (有特別想要我們簽名或是希望我們寫一句話給你，請在訂購完後拍照私訊FB粉專)

★訂閱超旅頻道：https://goo.gl/PLjnVa (記得開鈴鐺喔!)
超旅FB：https://www.facebook.com/supertrampstar

新一代旅遊作家Elaine&Vicky，兩位相識超過十年以上的摯友，一起走過澳洲二年打工度假、紐西蘭開露營車旅行、印度海拔3500m以上冒著高山症危險騎重機

著作《讓世界改變你，讓你改變世界：旅人必備的心靈雞湯》https://goo.gl/wosQEH 《開著家，去旅行 : 紐西蘭露營車旅遊聖經》https://goo.gl/yVdSDC

關於著作權 [合理使用] 的法條聲明
This video is used for commentary,teaching, scholarship, and research.

中華民國《著作權法》第44條至第65條規定了著作財產權的限制，除了第65條規定合理使用的判斷標準外，第65條前各條規定需在合理範圍內得使用，而著作財產權人之權利受限制的各種狀況，是屬於廣義範圍中的合理使用概念。第52條，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。

AMERICAN-Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

合作邀約：supertrampstar@hotmail.com
關於超旅：https://goo.gl/xB6jAT
旅遊作家 x 影音導演 x 百場演講講師 x 自媒體經營 = 跨領域創意人

#遊牧民族Bedouin #達哈布 #埃及旅遊

《讓世界改變你》線上購書 https://goo.gl/tmjnfk (有特別想要我們簽名或是希望我們寫一句話給你，請在訂購完後拍照私訊FB粉專)

★訂閱超旅頻道：https://goo.gl/PLjnVa (記得開鈴鐺喔!)
超旅FB：https://www.facebook.com/supertrampstar

新一代旅遊作家Elaine&Vicky，兩位相識超過十年以上的摯友，一起走過澳洲二年打工度假、紐西蘭開露營車旅行、印度海拔3500m以上冒著高山症危險騎重機

著作《讓世界改變你，讓你改變世界：旅人必備的心靈雞湯》https://goo.gl/wosQEH 《開著家，去旅行 : 紐西蘭露營車旅遊聖經》https://goo.gl/yVdSDC

關於著作權 [合理使用] 的法條聲明
This video is used for commentary,teaching, scholarship, and research.

中華民國《著作權法》第44條至第65條規定了著作財產權的限制，除了第65條規定合理使用的判斷標準外，第65條前各條規定需在合理範圍內得使用，而著作財產權人之權利受限制的各種狀況，是屬於廣義範圍中的合理使用概念。第52條，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。

AMERICAN-Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.