關於 華盛頓公約是什麼 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#154隻貓的安樂死
#凸顯的是我們沒有我們想像的進步

　海巡署日前查獲新北籍「順發886」漁船，涉嫌走私154隻緬甸貓、英國短貓、俄羅斯短貓等品種來台；船長被逮之後，貓隻依照動物傳染病防治條例，在21號下午執行人道安樂死程序。

　農委會主委陳吉仲對此解釋，走私貓就算經過檢疫，也可能因為長期疫病的潛伏期，對台灣的寵物、經濟動物造成影響，因此銷毀是不得不的決定。

　該怎麼講呢？

　其實看完兩邊的說法，我覺得能夠輕易說出：「支持走私動物ㄧ律安樂死」或「執行的這麼快有良心嗎？」的人，都是我很欽佩的對象，因為我覺得這個問題並沒有這麼簡單。

　首先我最認同的說法是─「人類不是很聰明嗎？為什麼不用更有智慧的方式解決？」，但問題在於我們真的夠聰明嗎？以及我們有時間嗎？

　我認為，今天會有這麼多人因為貓狗受傷、死去而感到心碎、難過，這是一個社會進步的象徵；縱然我們左手愛著狗，右手殺著雞、牛、羊，本身就有很大的邏輯問題，但我相信的是我們正在進步成「能跟動物和平共處的樣子」，但從這個事件上面來看，很明顯，我們以為的進步其實還不夠，我們還是很落後的人類。

　從動物買賣、動物走私、人道處理，乃至最後的網路評論，其實都還有很大的進步空間；也就因為還有這等空間，我滿支持透過修法來達到這樣的進步。

　舉一個最簡單的例子，一定有非常多人喜歡貴賓犬，勝於喜歡台灣土狗；也一定有人喜歡柴犬勝於喜歡小黃狗，當這種喜好很明顯的出現了，我想就算你喊：「領養不棄養」喊破了嘴，購買的行為依舊還是存在。

　當然，我們沒辦法決定一人的喜好；我認為喜好這種事情，也不應該因為輿論、眾議而有所轉變，因為任何人都沒有資格影響我們喜歡甚麼、討厭甚麼，所以追根究柢能解決的或許還是「我們能怎麼更有人性的處理這件事情」。

　事實上，國際目前會依照1975年開始執行的《華盛頓公約》來處理動物。協議中有寫到會「確保野生動物與植物的國際交易行為不會危害到物種本身的延續」，而本來理想的狀況是

◎如果可以找到來源國：
來源國支付運送費用將動物運回

◎若無法送回：
由入境國妥善收容

　但上述的這個例子主旨在處理瀕危動物；但其實無非不是一個短期內處理所有問題的解方。

　當然，我不是專家，我上面講的這些一定漏洞一大堆。

　但最後我想講的是，會說「規定就是規定」的人。

　你他媽腦袋一定有洞。

　那一群貓並不是在那邊翹二郎腿說：「老娘想去台灣喔～老子要去台灣過好日子喔～」自己上船的，他們是被人強迫帶上船，強迫帶來台灣，然後在被強迫去死的，你他媽真的不要出來「嚇膝嚇擠」。

==以下班表文==

8/23 三立新聞台 16:00 iNews 17:00
8/24 三立新聞台 16:00 iNews 17:00 20:00
8/25 三立新聞台 16:00 iNews 17:00
8/26 三立新聞台 16:00 iNews 17:00
8/27 三立新聞台 16:00 iNews 17:00

#ipromise #striveforgreatness #cat #貓 #安樂死 #蔡英文 #郭書瑤

防檢局副局長說，為了防止動物疾病傳染，全世界的慣例一定是銷毀。

我查了一下，確實有182國參加的華盛頓公約。但內容未具體查證，姑且當作是真的。

小英說，要修法。這會不會講得太快？怎麼修？我又不是專家，當然不懂。只知道修了法可能要增加人力、物力跟其他資源。所以，加稅？還是乾坤大挪移，例如把應該多增加社工的錢拿去檢疫喵星人。

我讀書那個年代，養貓的很少，全班只有我一個養。我當時養了二隻大狗一隻貓，全都是優秀台北市民當年棄養被我撿回來的。（我真是含辛茹苦一個人獨立養活他們，用的是我抽煙喝酒便當錢）

當時那隻惡貓，居然有次在我跟馬子要約會時搞消失，害我遲到一小時，差點被打死。（是我差點被馬子打死，不是他

現在家裡2隻狗其中1隻之前還是受虐兒，拉回來的時候還很怕人。承認吧，人的存在本身就是某種程度的惡。（動物界也在收看我們與惡的距離）

這個時代，養喵星人變成一種風潮，好像全世界動物只有喵星人。喵星人掛掉的時候哭得比老爸升天時還慘。好像不上網去批評一下就不愛動物。

講了半天，我要說什麼？沒啊。我又不是專門研究這學問的，有什麼屁發言好值得參考。只不過是煩惱晚上錄完課要吃什麼想不到在這裡靠邀靠邀而已。

不知道有沒有這二天拼命靠爸銷毀喵星人，卻在嘉明湖畔紮營亂丟電池給水鹿、黃喉貂吃的人（嘉明湖畔電池一堆）

算了，誰叫你長這麼黑（黑熊），誰叫你脾氣這麼壞（水鹿），誰叫你亂吃山羌（黃喉貂），誰叫你長得實在醜（台灣土狗），你居然還給我吃蛇真噁心（台灣藍鵲）

你們真是一點都不可愛。

不過，國民黨最好笑，你們那年代的人誰養貓？那個年代一直在謠傳貓跳過棺材死人就會復活的蠢話，你們這群老頭誰養過貓？不就國民黨來了砍一堆樹殺一堆動物，才會讓台灣很多動物變成保育類。

貓咪看到你們才真的要傻眼。

#想不到下課吃什麼居然可以這麼厭世寫出一篇幹文其實也想不到司律一試考猜要寫什麼

#我的驗血報告對甲殼類過敏就算了居然也對貓狗過敏到底是什麼體質啦

喔喔喔威力彩等級的驚喜😳😳😳

拜登親自回應疑美論： #若有人入侵台灣 #美國會回應！

日前美國國安顧問蘇利文才把台灣和以色列相提並論，美國總統拜登接著親自回應台灣議題，不只把台灣跟日本韓國並列，還把台灣放在北約的承諾底下！​
​
—

以下文章出自：US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站
https://www.facebook.com/745690295614944/posts/1803813109802652/?d=n

​
以下是訪問段落全文：​
​
ABC主持人George Stephanopoulos：「你提到我們的對手中國和俄羅斯。你已經看到中國告訴台灣說『看吧？你們不能靠美國人啦。』（笑）」​
​
拜登：「中國不會說這種話才奇怪勒。你看喔，在台灣、南韓、和北約的情況根本不同。現在的情況是，在那座島上和在南韓，我們都同意那裡沒有內戰，而是有統一的政府，試圖讓壞人不對他們做壞事。我們信守一切承諾。我們對（北大西洋公約）第五條作出神聖承諾，要是有人要入侵或對我們的北約盟友採取行動，我們會回應。對日本、南韓、台灣都一樣。這根本就無法比較。」​
​
原文：​
STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)​
​
BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.​
​
We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.​
​
針對此事，布魯金斯學會（Brookings Institution）資深研究員Caitlin Talmadge在推特上立刻評論：「聽到一位美國總統提到對台灣的承諾時，是和北約、日本和南韓條約盟友並列，是高度不尋常的。」​（Highly unusual to hear a US president mention commitment to Taiwan in the same breath as treaty allies NATO, Japan and South Korea）
推特連結：https://twitter.com/ProfTalmadge/status/1428360169201684488
​
這不止對「一位美國總統」不尋常，而是對「拜登」本人也不尋常。因為拜登過去就一再強調自己這位見證過《台灣關係法》立法過程的資深參議員，就美國對台灣的承諾細節十分熟悉。最有名的就是在前總統小布希在2001年4月24日一樣接受ABC專訪時聲稱美國會「盡其所能幫助台灣自衛」，當時的參議員拜登就在2001年5月2日在華盛頓郵報上寫了一篇《台灣議題上不那麼機靈》（Not So Deft On Taiwan）的投書。文中「糾正」小布希：「美國過去曾有『戰略模糊』政策，亦即我國保留使用武力守護台灣的權利，但不言明在什麼情況下我國可能或可能不介入台海戰爭。我國現在似乎有個「模糊的戰略模糊」。這不是個進步。」、「在外交事務上，保留使用武力的權利與有義務守護台灣理論上有著天壤之別。總統不該將我國進入台海戰爭的能力自動讓渡給台灣，更不能給中國。」​
拜登華郵文章連結：https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2001/05/02/not-so-deft-on-taiwan/2adf3075-ee98-4e70-9be0-5459ce1edd5d/
​
在美軍撤離阿富汗後，拜登政府的確陷入了聲望下滑的政治危機（畢竟原先美國的情報分析認為阿富汗政府至少可以撐個兩年，但最後撐不到兩週），使得美國國內外各界開始懷疑美國對盟友的承諾。拜登本人除了在8月17日召開白宮記者會，在18日也接受ABC專訪。​
​
從國安顧問蘇利文將台灣與以色列這個與美國有長年「特殊關係」的盟友並列，到今天拜登本人一改過去幾十年態度，將台灣與北約和日韓等美國正式軍事盟友並列，都可見台灣社會這幾天瀰漫的疑美論確實受到美方的重視，也讓美國從國安顧問蘇利文到拜登本人，說出了幾乎是打破長年「戰略模糊」政策的語言來強調美國對台承諾。

＃記得打開ＣＣ字幕　＃水獺
✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
01:00 水獺的「寵物商機」
02:05 水獺的生存危機
03:08 把水獺當寵物可能會帶來的問題
04:26 國際社會的反應
05:15 社群網站讓人想要養水獺？
06:10 我們的觀點

【 製作團隊 】

｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：絲繡
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 可愛也是一種罪？Instagram風潮讓水獺離絕種更進了一步：http://bit.ly/2kqxLyG
→ Ig掀起一股「水獺熱」、名人超愛抱牠們自拍…保育專家搖頭：恐造成水獺整個物種滅絕 - 風傳媒：http://bit.ly/2kxVCN9
→ 日本人瘋養超萌水獺！售價飆破150萬日幣 走私量暴增 ETtoday新聞雲：http://bit.ly/2kukO71
→ 日本「水獺咖啡廳」夯！保育專家憂：恐間接導致物種滅絕：http://bit.ly/2kuEace
→ 國家地理 可愛的水獺該被拿來當成寵物飼養嗎？：http://bit.ly/2m7UFeC
→ 華盛頓公約將禁止小爪水獺國際交易：http://bit.ly/2ksRrSA
→ 華盛頓公約將禁水獺國際交易 日本反對：http://bit.ly/2kNx0jH

【 延伸閱讀 】

→ 為何台灣獼猴不能被私人飼養與寵物化？：http://bit.ly/2m7QzDi
→ 都是養寵物，養什麼有差嗎？——野生、人工繁殖、外來種爭議探討：http://bit.ly/2l0A6kj
→ 環境資訊中心 - 金門歐亞水獺告急 僅存不及200隻：http://bit.ly/2kqy4cO


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc