【路不拾遺的經濟學】
（警告：本文具有嚴重的誤導性，真心勸告，切勿模仿，若有失物，請勿抱怨！）
行為經濟學家有一些非主題附帶而論的周邊插曲真的很有趣的。
如，有一次，我在台北開課，與夥伴走在一分岔路口上，夥伴說要試一試新的路線，看看「市集」。那時，我腦袋的資訊竟然翻滾了出來：經濟學曾經有一個研究，就是在分岔路口上，看人來人往的人流進而判斷出哪裡是比較有人氣的「市集」。
夥伴開玩笑要我統計出來，我說，我忘記了細節，但是我知道他們論述裡面曾經有過一個這樣不起眼的周邊插曲。
夥伴哈哈大笑，不如你聽我的，我當然從之，反正我也沒有「數」好計算。
不過，今天我是要說另一個行為經濟學的課題：【路不拾遺】（這不是他們研究的命題，是我纂改了命題）。
為了不要長篇大論，我只是這樣說：他們研究過三種「客觀的環境」下，大多數的人是「路不拾遺」的——第三個是怎樣的客觀環境，我已經忘記了。
先說第一個場地：「機場出境的環境」。
他們的實驗是在「準備登機」對比「準備出境」的機場環境。
經濟學家的統計有多靠譜呢？
話說我和夥伴去上海，那時我剛買了新的12寸iPad Pro，我在他面前耀武揚威過後，在出境時填寫入境表格時，將iPad Pro放到填寫表格的桌子上，我為了趕出境，急忙成為這班機的第一批出境客，當下我發現iPad不在身上，雖然成功出境，不過确將iPad Pro遺留了，所以立即要求回到填寫入境表格的桌子尋找。
天佑經濟學家的實驗，果真的沒人拿走我的iPad Pro，路不拾遺的實驗獲得證明。
至於第二個場地：醫院的急救室。
（急救室對比探病走廊實驗）
話說，幾年前我送媽媽進院後，由於要推媽媽去這裡去那裡，折騰了半天，我將手機放在某座椅上，那裡是很多人來人往的，結果折騰了大半天，我才發現自己忘記帶手機，奈何媽媽還在檢查當中，我急得如熱火上螞蟻，又再過了約莫二十分鐘左右，我才推著媽媽出來，趕回那個座位，又是天佑經濟學家，當年還没超過一年的華為新機，那裡還夾帶有我的錢包，竟然還是「路不拾遺」。
敢問諸位，你們可有我這種為「經濟學家的實驗」而「犧牲」的「偉大情操」呢？
華為新機 在 給我YouTube其餘免談！華為新機Mate40海外銷售遭看衰 的美食出口停車場
華為 22日推出Mate 40新款智慧手機，強調擁有再升級的相機，最新的麒麟晶片和效能更好的電池。不過受到美國制裁影響，這款新機不但恐是最後一批使用 ... ... <看更多>