訪美行最後一天，6號清晨不到6點，即出門到 VOA美國之音 華府總部，接受現場直播訪問。
眾所皆知，VOA雖標榜 "accurate"（精確）、"objective"（客觀），但實則就是 #美國官方喉舌，以 #美國價值觀看待中國及全球事務。
這次十分鐘左右的訪談，我先說明新黨此行訪美，除了參加僑界舉辦的演講會外，也請教美國官員、智庫、國會議員對我們提出的新構想的看法，即省下對美龐大的軍購開支，移轉為對美基礎建設的投資，這也將是 #新黨參選2020總統的政見之一。
我們認為，台灣真正的安全，靠的從來不是有多少的軍事裝備，更非永無止境的軍事競賽，而是用智慧與大陸和平協商，求同存異，維持互信的穩定關係。
主持人又問，新黨在今年八月提出「和統保台」，是否就是「急統 / 極統」？我回應，要先釐清是「急」還是「極」？若是前者，不但新黨沒有主張立即統一，大陸也沒有如此準備。若為後者，則台獨既不可行，終極目標當然就是統一，這不僅是 #中華民國憲法 的設定，也是 #華府與北京之間中美三公報 的精神。
我說，美國既強調「一個中國」，兩岸勢必將來要統一。只是如何以和平方式來解決？以目前蔡英文的作法看，北京的忍耐程度可能愈來愈低，這也是讓大陸、美國、台灣三方的有識之士，都感到憂心的原因。
主持人接著再提出李明哲案，問新黨如何要求大陸面對人權問題。我反問，那台灣處理所謂的「共諜」周泓旭呢？我們有將心比心嗎？從最初說他「刺探機密」，到後來提不出證據，又羅織個不三不四的「發展組織未遂」罪名。大陸對李明哲案，還能公開直播審問，周案至今秘密審理，也不允許旁聽，有何資格單方面指責大陸迫害台灣公民，一邊卻在李明哲案之前，即先羈押大陸公民，押人取供，令其「被認罪」呢？
我反問，台灣說李明哲著手顛覆大陸政權，是「傳播民主無罪」，那如有大陸公民跑來台灣要顛覆台灣政權，我們認為有沒有罪呢？
我強調，對中國大陸採行的政治制度及生活方式，我們應該予以尊重，不應戴著有色眼鏡看待。在與大陸交往的過程中，可以善意地建議他們對言論管控更放鬆一些，但不應採取特定立場，認定怎樣的政治制度才是唯一正確。
我表示，民主必須配合不同社會不同的發展程度，沒有普世皆準，大陸正努力讓十三億人脫貧，走向小康社會，我們應該正面看待。
最後針對主持人對新黨規模小、「泡沫化」的挑戰，我回應，新黨登記在冊的黨員雖只有幾千人，但最近一次立委選舉得到4.2%的選票，只差不到一個百分點即可擁有兩席立委。新黨過去「泡沫化」的最大原因，就是在「泛藍團結」的大帽子下，很多人雖欣賞新黨的理念和戰力，最後選票仍投給國民黨。但隨著國民黨至今未能勝任最大在野黨責任，對軍公教退休金的保障也差強人意，我們很有信心，新黨後勢看漲。
華府與北京之間中美三公報 在 817公報&台美關係留個紀錄給不知情的下一代看 - Facebook 的美食出口停車場
中美三 個聯合公報是指中華人民共和國政府與美國政府共同簽署的三個外交公報，包括 ... 上海公報兩國間的第一個聯合公報《上海公報》是於美國總統尼克森訪問中國期間在 ... ... <看更多>