菜市場政治學好文分享報導者 The Reporter 在Facebook 的評價

關於菜市場政治學好文分享，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「菜市場政治學好文分享」的推薦目錄：

關於菜市場政治學好文分享在報導者 The Reporter Facebook 的最讚貼文

關於菜市場政治學好文分享在 ‪#‎菜市場政治學好文分享‬ - Explore | Facebook 的評價
關於菜市場政治學好文分享在菜市場政治學-好文推薦- 時事板 - Dcard 的評價
關於菜市場政治學好文分享在菜市場政治學-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看|2022年 ... 的評價
關於菜市場政治學好文分享在菜市場政治學-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看|2022年 ... 的評價

菜市場政治學好文分享在報導者 The Reporter Facebook 的最讚貼文

2021-07-24 10:00:05 有 404 人按讚

#菜市場政治學好文分享【「兩百萬人參與」pk「抽樣三千人」，哪一個民調較能代表民意？】

我們常常看到新聞報導「ＸＸ民調結果」，網路社群也常常有新聞粉專舉辦「線上民調」，但民調真的有反映真實民意嗎？參與人數愈多結果就愈準確嗎？1936年美國總統大選前，一場兩百萬人參與的錯誤預測與抽樣3000人的調查，說明了民意調查執行的科學關鍵。

當時，過去成功預測總統選舉結果四次《文學文摘》在選前發了一千萬張民調出去，共收回了230萬張讀者回函，根據問卷結果預測共和黨候選人蘭登會以55%的得票數大勝民主黨候選人羅斯福的41％；同一時間，紐澤西一家成立不久、名為「蓋洛普」的小公司，則透過電話抽樣的方式來做民調，受訪人數僅3000人，預測方向則與《文學文摘》完全相反。

最終選舉結果出爐——羅斯福以61%大勝蘭登的37%，蓋洛普的「科學抽樣」也大勝《文學文摘》的「讀者調查」。

《文學文摘》預測失準關鍵原因是什麼？雜誌有政黨傾向？訂得起雜誌的家庭大多是蘭登粉？根據資料分析，答案其實是：「灌票」。https://whogovernstw.org/2021/06/21/cwwy5/

#延伸閱讀
【從2016美國總統大選看民調「測不準」現象】https://bit.ly/36PTGnA

#民調 #總統大選 #美國 #抽樣 #民意調查 #科學

Tags: 菜市場政治學好文分享延伸閱讀民調總統大選美國抽樣民意調查科學

報導者 The Reporter

About author

財團法人報導者文化基金會台灣正在經歷一場劇烈的歷史性改變，不論是新舊世代的價值變遷，或者新舊媒體的典範轉移，對新聞工作者都是全新的挑戰。然而，無論挑戰多麼嚴苛與艱難，我們依然對新聞工作充滿熱情與信念，並且知道台灣社會需要一個能以真實而深度的報導，去挖掘重要議題、監督公共政策、推動進步價值，拓寬我們的國際與文化視野的媒體。因此，我們決定成立一個新的新聞網站：報導者。「報導者」這個名稱說明了我們將回歸新聞工作的初心與本質，致力於具有手作質感的深度報導；而做為網路新媒體，我們也將勇於探索網路新工具與呈現方式，重視網路的公共性與開放性，並結合各種進步價值與公民力量。更具體而言，「報導者」會關注三大領域：在地議題的深度調查、國際與中港專題、文化與思想報導／評論。「自己的新聞自己救」，我們深信，除了犬儒、失望與憤怒，要改變台灣的新聞環境和公共領域，我們必須勇敢地往前走出一條不同的路，開始一場台灣的新聞小革命。

《報導者》是台灣第一個由公益基金會成立的網路媒體。秉持深度、開放、非營利精神，致力於公共領域調查報導。