我一直不信任台灣的司法，過去的經驗更讓我對之失望，但是我從來沒有像當下這般憤怒過。憤怒是因爲真相竟是如此不堪，如此妄為，如此骯髒，如此厚顏無恥。
今天下午，我搭高鐵南下到高雄地方法院開庭。那是一個幾乎已經被大家遺忘的陳年舊案。2010年，在高雄市長競選期間，凡那比風災襲捲高雄，帶來豪雨大水。做為父母官的陳菊行蹤成謎，一說她在官邸睡覺，二說她到田寮洗溫泉按摩。此事件引發極大的爭議，在接受各方檢舉後，我開始追查真相，並刋登廣告懸賞一千萬找証據。
廣告文案由廣告才子范可欽執筆，內容很簡單，就是知道陳菊當日行蹤，並有助破案，查出真相者，賞金一千萬。奇怪的是，廣告一出，原來拒絕公開回應的陳菊，馬上跳出來説「沒有去田寮漢來花季溫泉會館」。
陳菊的異常舉動引發我的高度興趣，於是交待辦公室主任查詢該會舘有無裝置大堂監視器，在獲得肯定的答案後，我馬上進行購買行動，但幾天後被會館以當日監視器故障打了回票。
我積極的追查行動產生了壓力，陳菊到高雄地檢署控告我。偵查的檢察官叫王柏敦，他很快的就還我清白，我獲得不起訴處分，也就是打贏了官司。陳菊不服氣，提出續偵要求，竟然也被批准了。第二任的偵查檢察官叫詹美鈴，她調查了一段時間後，我還是不起訴處分，又贏了。
我原以為這案子該結了，沒想到拖到去年又續偵，偵查的檢察官叫施昱廷。他在既沒有新事證，也未傳我出庭下，竟率爾起訴我，還向綠媒透露説，我用雨量分布圖偽裝成陳菊通聯記錄，在記者專訪時借機毀謗陳菊。此一新聞在網路上廣為流傳，成為綠營毀滅我公信力的利器，也造成我立委選舉闖關失敗，在政治生涯中重重的跌了一跤。
對這個案子，我一直耿耿於懷，也對檢察官施昱廷的起訴極不以為然。因為記者專訪出現在2010年11月5日上午，地點在立法院一樓電梯口，當時陳菊説當日高雄田寮淹水，她不可能去田寮。我為反駁陳菊，才會拿著氣象局和消防署的雨量分布圖來說明「當日田寮未淹水」，並批評陳菊説謊。接著，記者又問及陳菊的電話通聯，我因當時站立，雨量分布圖還在手上，但也無絲毫以雨量分布圖假冒通聯記錄的可能性。
前述情境，王柏敦檢察官和詹美鈴檢察官看了專訪視頻，都無任何誤解異議，惟獨施昱廷檢察官在無新事証，也未傳訊當事人出庭應訊情況，即主觀認定將我起訴。
今天我到高雄地方法院開準備庭，也同時勘驗記者專訪的視頻內容，我原本信心滿滿，認為一勘驗視頻就真相大白、沈寃得雪。沒想到勘驗視頻內容，越看越不對勁，原先卷証中2010年11月5日上午記者專訪的視頻不見了，已被偷天換日，更換成2010年11月5日晚，平秀琳主持政論節目的新聞背景剪接帶。該節目我並未參加，而為節目效果，剪接帶做了一些處理，且加上大字標題，乍看之下，真好像我手拿雨量圖在説明電話通聯。
問題很嚴重了，記者專訪原版光碟才可做為呈堂証供，剪接特別製作的節目帶根本沒有証據力，這本是司法訴訟的基本原則，為何施昱廷檢察官要做出如此異於常理的更換。還有今天法官遍尋卷証，竟然找不到原先王柏敦、詹美鈴兩位檢察官所調查的記者專訪原版光碟，索幸公訴檢察官當場找出此原版光碟之譯文。「有譯文就有光碟」，誰刻意凐滅原先的記者專訪光碟，偷天換日成為節目戲劇效果剪接出來的變造光碟？這是何等嚴重的栽贜羅織入罪的惡劣手法，卻仍出現在蔡英文主政下的台灣司法，還有臉厚顏無恥地談司法改革嗎？
花季溫泉會館 在 花季度假飯店- 首頁 - Facebook 的美食出口停車場
花季 度假飯店，係由高雄經營20多年知名的全誠建設耗資近七億於高雄市田寮鄉所興建的南台灣唯一頂級經典美學冷泉度假飯店。飯店占地近7,000餘坪，建築面積2,000坪，在一貫對 ... ... <看更多>