［中山橋文資審議會議後續］
圓山町感謝基層公務員們的努力，
以及文資委員們、文史工作者的努力，
也感謝關心這議題的媒體朋友，
也謝謝陳怡君議員。
有關會議來龍去脈，
我們直接引用自由時報的報導：
［記者郭安家／台北報導］前台北市長馬英九19年前拍板，將歷史建物中山橋（明治橋）大卸435塊，台北市長柯文哲去年指橋組不起來，被文資委員李乾朗抨擊欺騙社會大眾。台北市文化資產審議委員會，今審議台北市政府提重組3方案，但柯文哲想推的碑林方案被居民及文史工作者反對，而行水區、新生公園重建案，背景資料卻不足以讓文資委員判斷；李乾朗再嗆市府戲弄文資委員！但最後委員們投票有條件通3案，由市府做最後決定。
碑林案工程款4.3億元，將陳列於再春游泳池舊址的中山橋石塊，現地局部重組、局部做碑林，但仍需調查、挖掘、搶救地下遺址文物；本報獨家報導，柯文哲中意此案，甚至嗆文化局長蔡宗雄，若不照他意思，乾脆回去當公務員。今文資會，不僅居民、文史工作者列席反對，還有文資委員質疑，此案不符北市府過去整座橋重組承諾，應該剔除。
此外，基隆河大佳段行水區重建案工程款6.8億元，重建也需經水利單位審查核准，工程較龐大。文資會上，水利處代表則表示，因近年大台北地區防洪、水文條件及法令，較過去更嚴苛，此案可能增加溢堤風險，要考慮中山橋龐大量體影響洪流；但文資委員張崑振、黃俊銘認為，沒有洪流變化等受影響評估數據，行水區不能蓋的理由薄弱。
另一個新生公園重組方案工程款3.9億元，符合現場航高管制，惟設計時要考慮新生公園地下管線及動線、及周邊玫瑰園擴建計畫。文資會上，公園處代表竟說，沒有參與先前相關方案討論，並認為綠地、地下管線將受影響；還有委員發現，該方案未評估重組前後將減少多少綠地面積？
李乾朗怒嗆市府，讓文資委員踩地雷，不可行的方案就別放在報告書「戲弄我們」。文資會主席薛琴表示，文資會不是幫忙決定方案，而是評估方案有哪些不妥，水利處、公園處等局處若反對方案，就該提具體有說服力的數據資料、實際利害分析；薛最後決議投票，使得3方案都有條件通過，並要求公園處、水利處補充可行性資料。
對此，副市長蔡炳坤受訪則回應，市府將依照文資會決議辦理。文化局副局長田瑋表示，原則上3方案都可執行，但會有技術及工程上差異，至於要選哪個方案，則回到北市府及市長的決策。
對此，台北市議員陳怡君痛批，在地文史工作者支持行水區、新生公園重組案，而碑林根本不是重組！只是水泥塊陳列！柯文哲根本是政治力介入專業，因個人喜好，讓無知領導文資。
原報導連結：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3078359
#中山橋
#明治橋
