國產疫苗的緊急使用授權（EUA）審查前夕，媒體報導揭露，肩負重責大任的「疫苗療效評估專家會議」，有半數委員遭到撤換，留任與新任專家，多支持以「免疫橋接方式」給予緊急授權。
請食藥署盡快說明報導內容真偽，公布歷次專家會議名單與會議紀錄，挽救公信力不斷流失的國產疫苗緊急使用授權審查。
為什麼國產疫苗的緊急使用授權，會引起這麼多的爭議？歸根究柢，在於#程序不透明、#先射箭再畫靶。
上週黨團協商，時力黨團提案要求公開2020年10月14日至今歷次專家會議的會議紀錄，要求成立「我國國產疫苗EUA審查調閱特別委員會」，#均遭到執政黨投票否決，僅爭取到「疫苗緊急授權專家會議公布結果後2週內，會議記錄去識別化公開」。
時力黨團也提案，要求衛福部採用國際認可的COVID-19疫苗試驗作為緊急使用授權的療效評估標準，而非貿然採用國際尚無共識的「免疫橋接」方法，#同樣遭到執政黨投票否決。
結果，5月6日、5月28日的出席專家名單，以及部分專家的發言，卻由媒體率先揭露。食藥署還不趕快亡羊補牢，提供完整資料以昭公信嗎？
國產疫苗的爭議還不只如此。
1⃣5月28日簽約預採購的國產疫苗，至今價格不明。
2⃣在立法院追問多次的緊急使用授權審查標準，直到高端疫苗解盲的當天早上才公布「部分」標準，經過黨團協商激辯，才同意公開疫苗EUA審查基準。然而，專家會議與後續的審查會議紀錄，#至今仍不願承諾公開。
3⃣從蔡總統、陳建仁前副總統到各級官員甚至廠商，不斷釋出國產疫苗進程樂觀，可於7月如期施打的訊息。日前蔡總統卻又改口，7月可以有地一波供給只是一個目標，沒有說一定要在什麼時候打。
衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組召集人李秉穎醫師說：「有股力量要讓國產疫苗不被信任」。
這股力量，難道不是來自總統以降的各級官員與專家，#先射箭再畫靶，以及衛福部食藥署的 #程序不透明？
這股力量，難道不是來自眾多不具名人士，在媒體報導中推銷國產疫苗，數據良好、效果可期嗎？
我支持台灣發展國產疫苗，建立防疫戰略物資的自主供應。但是，國產疫苗的發展要開大門、走大路，基礎紮的穩，人民才會信任，才能走向國際。現在這種做法，只會害了國產疫苗，提早讓國產疫苗夭折。
德國藥廠CureVac與全球製藥巨擘GSK、拜耳等大廠共同合作的CVnCoV疫苗，二期抗體中和效價表現極佳，三期保護力未達預期的案例就在那邊，如果沒有可靠的科學方法來測驗疫苗的有效性就急就章上路，要如何讓國人安心施打？
誠如政大法學院副教授劉宏恩所說：「保護效力不確定的疫苗，倘若日後實際施打一段時間之後，才發現臨床效果不佳，到時候引發的 #社會信任問題與政治風暴，以及對國內生技產業的破壞力，會讓現在的國產疫苗爭議只是小菜一碟而已。」
請食藥署儘速釋疑，別讓國產疫苗緊急使用授權審查，繼續流失所剩無幾的公信力！
至今仍不願承諾公開 在 #至今仍不願承諾公開 - अन्वेषण गर्नुहोस् | Facebook 的美食出口停車場
國產疫苗的緊急使用授權（EUA）審查前夕，媒體報導揭露，肩負重責大任的「疫苗療效評估專家會議」，有半數委員遭到撤換，留任與新任專家，多支持以「免疫橋接方式」給予 ... ... <看更多>