《荒腔走板的內政部報告》
修改國徽，會影響台灣的國際活動空間嗎？
我不認為。
原因很簡單，大家捫心自問，你會知道全世界大多數國家的國徽長什麼樣子嗎？
也許有些人知道，但我相信，大多數人是不知道的。
我們可能知道外國的國旗長什麼樣，但國徽呢？很難記。國旗都很難記了，更何況國徽？台灣目前只有15個邦交國，能分清楚這15個友邦國旗的人有幾個？更別說他們的國徽了。
但內政部針對國徽跟車輪牌黨徽的評估報告竟然說，「修改國徽會影響台灣的國際活動空間」。
這意思是，留著車輪牌國徽，有助台灣爭取參與聯合國還是世衛嗎？
也跟大家分享一個小故事。
據我的印象，我國駐外人員的公務名片，其實沒有嚴格要求統一格式。後來外交部有沒有要求統一，不得而知。
在國內，外交部的名片格式統一。但外放之後，外館人員的公務名片因地制宜，有時候也要配合當地使用的便利性。有的館長會印上車輪牌國徽，有的不會。我之前就看過各種格式不一的名片。
在過去，我的印象是，通常是那種 #偏藍的老一輩長官很喜歡在名片上印著車輪牌國徽。
至於比較中生代或年輕的外館人員，很少看到會印上車輪牌國徽。為何？第一，很醜。第二，它實在太像國民黨黨徽了。
結果時至今日，物換星移，內政部的評估報告竟然說，車輪牌國徽可以「凝聚國人情感」。
鄉親啊～你聽聽看～817萬投給小英的選民，你們認為車輪牌國徽可以凝聚我們的情感嗎？起碼我是不行啦～
昨天在立法院，更出現奇觀。
立法委員陳椒華質詢外交部政務次長田中光，問「內政部說修改國徽會影響台灣國際活動空間，外交部覺得呢？」
結果田次長連說兩次「不予置評」。
陳委員又問，「內政部做這個推論之前，有沒有先跟外交部討論？」
田次長表示，據他所知並沒有。
這真的太好笑了。
#有沒有影響台灣的國際活動空間，不是 #應該由負責國際事務的外交部來做專業判斷嗎？
結果，內政部連個招呼都不打，既沒有行文請外交部提供意見，也沒有與外交部開會討論，就自己 #閉門造車 做了這個推論「修改國徽會影響台灣國際活動空間」。
ㄟ ㄟ ，內政部這樣，不是陷外交部於不義嗎？
外交部田次長的回覆，事實上已經 #公開打臉內政部 的說法了。內政部有聽到嗎？
說了這麼多，還是要強調，台灣已經經歷三次政黨輪替，政經社會現況早就不是當年 #黨國不分 的年代。目前這個車輪牌國徽，有太濃的黨國色彩，看了很不蘇胡。
就歷史順序而言，先有國民黨黨徽，才有後來的國徽，難怪內政部次長事後 #緊急改口，這份報告只是建議，內政部沒有要國民黨改黨徽。
內政部這份評估報告，完全不及格，連自由時報今天的焦點評論都公開批評這份報告「顧左右而言他，文不對題」。
內政部這份報告簡直是不及格死當，請趕快退回重寫吧！如果真的要扯到影響國際活動空間，記得先問過外交部啊！
最後歡迎大家，將時代力量舉辦的「台灣意象國徽設計大賞」訊息轉發出去，邀請各路好手來參賽喔！
#台灣意象國徽設計大賞
https://taiwanemblem.tw
