台鐵車站情報站
台灣鐵路發展超過百年，有完整的環島路線，每個車站都成為當地發展的重要指標，火車站周圍有什麼特別的，看看網紅們怎麼說

Search

關於 自由心證例子 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在自由心證例子這個產品中，有26篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅一線三的日常，也在其Facebook貼文中提到， #一線三的心情抒發 #讓子彈飛一會 眾所皆知，我是個愛發廢文的人， 不只在粉專，在個人帳號也是如此， 一方面是記錄生活，一方面也是發洩情緒。 使用臉書到現在也將近十年了， 每天過午夜十二點都會點開歷史上的今天， 看看歷年來的今天我都發過什麼廢文， 檢視並回憶一下當下的心境、情緒或狀態。 距離...

自由心證例子 在 一線三的日常 Facebook 的最讚貼文

一線三的日常 By 一線三的日常

2021-07-02 09:09:22 有 1,318 人按讚
  • Share this:

#一線三的心情抒發 #讓子彈飛一會

眾所皆知，我是個愛發廢文的人，
不只在粉專，在個人帳號也是如此，
一方面是記錄生活，一方面也是發洩情緒。

使用臉書到現在也將近十年了，
每天過午夜十二點都會點開歷史上的今天，
看看歷年來的今天我都發過什麼廢文，
檢視並回憶一下當下的心境、情緒或狀態。

距離吾日三省吾身還差很遠，
但或多或少有帶點自省的成分。
(更多時候是在思考自己到底在幹嘛)

然後，我們來談談「警譽」這個東西。

根據警察人員獎懲標準提到，
「違反品操紀律或言行失檢，影響警譽」，
明訂了視情節輕重給予懲處的標準。

什麼叫做警譽？讓我們舉兩個最近的例子：

航警發文爽過退休生活 遭免職撤銷入學資格
台中派出所前幫女裸拍 記大過列輔導對象

OK，看來警政署的標準應該滿清楚的，
只要登上新聞版面、對警方評價是負面的，
那基本上就是基於「影響警譽」給予重懲。

裸照事件因為值班人員沒有保護好駐地，
不管門口民眾駐足多久或有任何可疑動作，
在長官的眼裡都是必須要隨時保持警覺；
航警事件則是完全不打算調整勤務編排，
反而要你不能張揚、祭出免職等最高指令，
也不管自己的命令位階是不是高於憲法。
(警察人員人事條例31條拜託看一下)

再讓我們看看另外兩個例子。

撿屍實習女警！賠60萬和解竟未免職續當官
黑衣人闖警局原因曝光 疑教官先比中指嗆聲

不用講太多，尤其松山事件講到都爛掉了，
性侵事件因為庭外和解，最後緩刑宣告，
判處休職一年半，之後可以復職繼續當官。

接著舉個稍微比較有年代的例子。

署長愛將酒駕 二度闖關升主管 警撤派令滅火

相信大家肯定都知道跟對人的重要性，
酒測值0.89撞翻七車六人鬧上新聞版面，
結果列管未滿三年卻兩度升官被撻伐。

身為一個小小基層，我不懂升遷的標準啦，
如果一名長官符合升遷的要件並且被提名，
最後可以因為「輿論」而取消升遷，Well…

「各位觀眾，觀感不佳，取消晉升。」

相信大家對「警譽」有一定的概念了吧？

什麼？還是看得霧煞煞嗎？
沒關係，我跟你一樣，一頭霧水。

讓子彈飛一會是一部電影，
同時也是我很信奉的一種哲學，
凡事被媒體炒作時，讓它慢慢發酵一會，
一開始風向勢必被有心人士帶得亂七八糟，
不用急著發表意見，靜觀其變。

那麼，進入今天的正題，
到底什麼是「影響警譽」？
「影響警譽」的標準又如何訂定？

答案是，沒有標準，自由心證。

不相信嗎？你可以上網爬文一下，
我翻遍的全台灣跟警察相關的法條，
都沒有明定何謂「警譽」的標準。

身為一介執法者，自身的適法性很重要，
在對於「警譽」並無明定標準的狀況下，
針對不同案件祭出不同的懲處，合理嗎？

講到這裡，「警譽」到底是什麼東西，
我覺得我好像突然有點眉目了。

警譽就是，能讓長官升官的東西，
基層累的咪咪貓貓、但上頭笑呵呵的東西，
你的上頭拿出來向更上頭的人獻寶的東西，
讓他們得以平步青雲、仕途得意的東西。

換言之，「影響警譽」最白化的翻譯就是─

「影響到我升官，就是影響警譽。」

套一句我大署長的口頭禪：
「一切依法行政，謝謝指教。」

警譽這種東西不是拿出來在嘴上說說，
而是應該放在心裡時刻提醒自己的，
警察最大的敵人往往都是自己人，
阻礙警察進步的也永遠都是自己人。

#一線三的日常

#讓子彈飛 #說個笑話 #影響警譽

Photo by Comics and Memes
Written by 一線三
Post by M編

參考文獻：

警察人員人事條例
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0020005
警察人員獎懲標準
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080179
端正警政風紀實施計畫
https://reurl.cc/0j4qql

警政署長愛將酒駕撞7車 檢方偵結緩起訴
https://reurl.cc/bX3rrv
灌醉性侵同僚女友實習生 已婚警免坐牢還繼續當警察
https://reurl.cc/Gm562x

Tags:
一線三的日常

About author
PTT marvel版人氣小說《一線三的日常》粉絲專頁，由一線三團隊負責經營，任
21667 followers 19212 likes "http://www.instagram.com/apolicedaily"
View all posts

自由心證例子 在 Facebook 的精選貼文

By

2021-03-14 20:30:59 有 188 人按讚
  • Share this:

抵達日本後，所有工作人員不分國籍，大家都跟你說「這趟旅程辛苦了」，以前可能是「歡迎來到日本」or「期待下次再見」，

但現在下次「很難」再見，也「不是」很歡迎來到日本，大多闡述的是在這個疫情期間大費周章出／回國的辛勞。

下飛機開始，也是層層關卡，所有的資料：紙本、QR碼、登機證、護照這類，建議全部統整在一個資料夾裡會比較方便取出，要不可能會手忙腳亂。

第一關會有工作人員查證這些資料，確認無誤後來到第二關。

日本雖然要求提供陰性證明，但入境時還是得再做一次檢測。不分國籍都得採樣、費用由日本政府負擔。採用的是唾液快篩法。

第二關的人員確認資料完畢後，會發給你一個塑膠試管及漏斗，接著會引導至採樣區，裡面有點像選舉投票的方形小框框，一人一小間，牆上會貼告知如何採樣？及檸檬、梅子這類，促進唾液分泌的照片。

需吐約1mm的口水在試管裡，好了之後舉手請工作人員確認量是否充足。

接著樣本送檢期間，在等待區等候。

以中部國際機場的例子來說，因為出入境旅客減少，把某些登機等候區域改成了檢疫區，有設計整套動線，跟著動線走就對了！

等待區這裡因為也沒幾個人，大家都有保持社交距離，也很安靜等候。看一些中國網友分享，東京跟大阪的等候區好像就沒有這麼舒適了。

電視螢幕上會顯示報告出爐的代號（每個人都有一個數字代號），若結果為陰性就可以進到下一個關卡。

第三關會來到以前正常辦理入境手續的地方，但在那之前還得再次填寫一張「接觸史聲明」，日本給我的感覺比較在乎14天內有沒有到過疫情盛行的國家？在下機後幾乎每關都有被問到這個問題。

在這裡說個題外話，若以入境程序來說，防疫仔細度我覺得是：

韓＞台＝日？

韓國也有可能因為我被「疑似」新冠肺炎帶原者，所以比較高規格被對待？

台灣跟日本，基本上台灣就是呈現台灣人的作風，入境程序非常的快跟一般時期差不了多少；而日本也如同日本人的行事作風，每個關卡都非常謹慎仔細。

防疫裝備那些的話，韓＞日＞台吧！台灣可能相較之下案例比較少，戒備比較鬆的感覺。

入境審查這裡，日本反倒是照以前程序得拍照、按指紋，按指紋這個在韓國跟台灣幾乎都取消了，台灣甚至還能走自動通關。

加上等待檢測結果出來，整個程序大約是2小時，最後一關是提領行李，想當然，行李一定是在轉盤上等你了（笑）。

辦理登機時拿到的那疊資料裡，有一張現在日本6大機場可以進行電子申報的宣傳單，以往得手寫關稅申報卡，現在可以在APP上填寫，而且走的是電子申報通道（像是自動通關的海關版那樣），

看起來很有趣，想說順便體驗一下可以寫文……我就去下載APP了～～～😆😆😆

可能使用的人太少，海關們一聽到我要用也是手忙腳亂，快點進行準備作業（笑）

一開始會有一個機器得掃描護照，並進行臉部辨識，確認申報資料無誤後再把行李推到另外一個閘門，

在這裡可能有進行掃描還是秤重還是隨機抽樣（不確定），總之我就被攔下來了🤣🤣🤣🤣🤣

以本人親身體驗告訴大家，若想投機取巧走電子申報還是不通的，也是有被人工查驗的可能！！！

後來在這裡也是等了一下，讓海關人員檢查行李放我走後，才真的真的踏上日本國土了！！！感動啊～～～😭😭😭

日本的檢疫真的滿自由心證，入境大廳沒有人員也沒有防疫車配套措施，基本上只能「租車自駕」、「請親友接」、「包車包司機」這三種作法。

但！！！都沒人監督～～～雖然我相信日本人大多很守法，大家也不敢以身試法，台灣其實也是無人監督，只是台灣強調會手機定位。

日本雖然也有說會讀取你的位置情報，不過是真是假我個人是持問號態度啦！畢竟他們很重視隱私權。

如同之前的文章所說，我有請了一位住在同樣地區的台灣人來接我，其實一直到這刻都有點擔心對方會不會真的出現><

不過也只能相信人家惹！！！還好他真的有出現，幫了我跟美男一個超大忙啊！！！😍😍😍

這位台灣人是跟日本人結婚居住在這裡，聽到車上放的是中文音樂感到無比親切，就像我們在韓國時也很常在車上聽五月天的音樂一樣XD

我有準備一些台灣的伴手禮給對方，其中一樣是雙鋼印的Madi in Taiwan口罩，對方一看到立馬說：「有顏色的口罩有些日本人還反著戴，把白色那面露出來，我個人是沒差啦，但……家人……」

我：「我知道，所以我買了白色（笑）」

就是這樣啦～～～我從彩色口罩世界回到白色口罩的天下啦！

我回來了，日本❤️。

#台灣白色口罩反而不好買啊

Tags:

About author
followers likes
View all posts

自由心證例子 在 Ken's Yoga Life 阿肯師的瑜伽隨記 Facebook 的最讚貼文

Ken's Yoga Life 阿肯師的瑜伽隨記 By Ken's Yoga Life 阿肯師的瑜伽隨記

2020-10-28 20:05:25 有 266 人按讚
  • Share this:

【關於師資訓練 (2) 什麼是 RYT】

之前還是有學生問說到底什麼是RYT，可以吃嗎？#記得要看就要看到最後。

RYT其實就是之前你去瑜伽教室上課，四分之一的同學都會有，現在也許三分之一或二分之一同學都會有的東西。

Registered Yoga Teacher是美國瑜伽聯盟 Yoga Alliance 認證的合格老師，算是目前全世界相對大且有公信力(?)的機構，但其實除了這個機構以外，還是有其他國際機構的認證，甚至台灣也有很多四個英文字的協會們會發老師的認證(我真的記不起來縮寫)。

當你得到了 RYT 200，以及花了一年65塊美金註冊好會員資格，2年的時間如果教學時數達到1000小時，你再多付一筆錢，就可以升級為E-RYT 200，資深200小時認證老師，E-RYT200老師可以發研習證書讓老師累積時數，也可以教200小時師資，對你沒聽錯，一個教學兩年其中時數有達到1000小時的老師(還是自己上網填寫自由心證的)，就有資格可以教師資。

也可能因為太氾濫被詬病很久，最近YA要改制，變成E-RYT 500才能教師資，補充一下E-RYT 500就是教學經驗達到4年，自己算的累積時數到達2000小時就是了。

也許就是這樣，反而促進了300小時師資訓練的生意，或是200(摀嘴)。

有時候看事情還是要冷靜一下，不要看到瑜伽兩個字就自己腦補昇華太多，我們先務實一點來看。

一個RYT 200的瑜伽老師或訓練到底像什麼？我如果這樣比喻你大概就懂了。

台灣的大學教育。

記得以前小時候，很多公司應徵員工的資格都寫高中畢業可，大學畢業佳。
現在應該很多都是要大學畢業了，為什麼？因為大學太多了，路上人人都是大學生。

瑜伽RYT 200師資訓練，大概就像大學教育。
你要不要付學費？要。
你要不要讀四年？至少要。
你要不要考試？要。
畢業後有沒有畢業證書？有。

但最後你找工作，老闆還是會看你能力，然後看看你是哪間大學畢業的。
到底是很認真的讀了四年還差點被當，還是讀了付錢時間到就可以畢業的學店，差距就在這。

而大學教育，其實也是訓練你的起點，你出社會也許繼續上研究所或在社會中打滾累積經驗都是成長，你不會停在大學的學習，但大學就只有四年，你總是要把時間花在自己有興趣的領域，瑜伽也是，200小時無法教會你所有的東西，你只能選你比較有興趣的當做開始，好的開始是成功的一半。

而300小時就等於比較高等的研究所嗎？
一個大學畢業工作5年的，跟一個大學研究所一次讀完剛畢業的，研究所剛畢業的一定比較厲害？很難講。

但也真的聽到一些選錯大學，最後要重修或洗學歷的例子。說真的，大部分的學生都是無辜的，可能被學店的廣告吸引或是被給予錯誤的期待，結果畢業了要找工作才發現回頭太難(麥克風遞)，真的要怪就應該怪學店？

所以說到底，現代人連兒子女兒念幼幼班都要貨比三家做足功課，10萬多塊一筆的錢也不是小數字，多多問人，多多觀察跟做功課，才能確定找到的老師比較符合自己需求，不然被當盤子也不能怪別人阿。

好了，忠言逆耳說到這，還是要平衡報導一下，有說要看到最後阿。

#重點
當然其實還是有很多很棒的師資訓練課程，很認真的老師，不管你想要精進自己或是為了以後教學鋪路都很適合，記得，不要著急，多練習，不要没練個3個月半年就想去上師資或是想當老師，多多跟老師交流聊天，慢慢做功課，找到表裡如一真實有品德的好老師，找到自己比較喜歡的方向，再開啟自己的另一個階段的學習之路。

祝福大家。

#自瑜瑜人的瑜伽老師
#師資訓練篇

Tags:
Ken's Yoga Life 阿肯師的瑜伽隨記

About author
Moving freely is Living freely。 覺得最好的動作，就是有意識有控制的做出多樣化
7097 followers 6445 likes "https://www.instagram.com/kensyogalife/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

自由心證例子 在 [板務] 板主行為與自由心證的板規- 看板NBA 的美食出口停車場


作者rallen34 (...)
看板NBA
標題[板務] 板主行為與自由心證的板規
時間Tue May 25 23:07:05 2021

我潛水了很久，
雖然都沒發過文章，
但逛NBA板是我的每日待辦事項，

最近發生的事情有些感觸，
讓我想要講一些話，

以下的案例跟不少內容都來自於某篇申訴板的文章，
已經有徵求該板友同意，

這邊先討論板主行為

一.判決的公正性

幾個月前L板友因為以下推文被N板主水桶了

推 sky070650 : 其他兩位版主真的是掛名吧 只有N板會做事
推 lichi750626 : @sky070650 其他兩位版主至少不會引戰呢

這是他在一篇水桶文底下的推文，
最後他被因為引戰而水桶，

然後還找了另一個推文來合併水桶，
該推文在這篇水桶文之前，
那個推文他反應為什麼有明確立場的板主可以不用迴避利害關係，
拿自由心證的板規水桶與其立場對立的板友

而在這個水桶公告N板主沒有水桶他，
結果因為推了上面那句話就在該篇水桶文被追加並合併水桶

這次的水桶出現了三個問題，

1. 為什麼反應板主行為會被判引戰，是否為報復行為?
2. 是否有硬湊想延長水桶時間的嫌疑?
3. 是誰檢舉L板友，N板主自己嗎?

記得當初說L板友離題引戰，
然後還說L板友上面S板友沒有引戰，
明明是同類型的討論，
只是一個幫他說話另一個質疑他

還有就是為什麼討論板主引戰行為會牽扯到引戰

而且不是說要有人檢舉才會受理嗎?
真的有人會檢舉這件事情嗎?

另外a100205069板友的一個案例

原文連結:
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1614928323.A.A4C.html

ax32269917對他進行討論

這明顯是討論球迷，
但N板主說沒有明顯攻擊點，
可是這怎麼看都不是正面的事情，
那怎麼看都該判討論球迷


二.板主的引戰行為

以下節錄L板有申訴文的內容:

https://www.pttweb.cc/bbs/NBA/M.1599978131.A.0AA
在這篇文章中，
把引起爭議的文章用板主特權0 CD推文，
在0CD的狀況下，
板主特有的0cd推文貢獻幾十個以上的推文帶動風向，
已經牽扯到濫用職權了吧?

連續噓文會被因為惡意帶風向被水桶，
但版主可以用特有權力0CD瘋狂推文?

而且文章攻擊的對象剛好是勇士隊

https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1600265724.A.BE5.html
這篇又在酸勇士

https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1600334627.A.FD2.html
這篇明顯是假借自己收到的檢舉信來引戰

https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1614566385.A.40A.html
還有前幾天的那篇咖哩沒哨

隨便查id都是引戰文，
不管這有沒有違反版上自由心證的板規，
明眼人都看的出來這位版主的行為有不少閃避板規的引戰內容，
v版主在評論引戰文的標準有提到，
引戰是看其意圖跟動機，

--節錄結束--

試問有引戰意圖、動機與行為的板主，
為什麼可以拿自由心證的引戰板規審判板友

新上任的Induction板主說過一句話，
為避免起爭議以及治安維護公正性, 本人擔任板主期間不會參與看球討論
如果我不小心參與了，麻煩請提醒我

也是這句話點醒了我，
板主是必須治安維護公正性，
沒有說要像Induction板主那般嚴格，
但是上述的引戰行為是不是有些誇張且應該避免，
更不該水桶質詢板主行為的板友，
板主應該是可接受公評的

重合上述的兩件板主行為，
我相信不少人都認為N板主公正性上很有爭議，
應該不少人因此降低了發言的意願，
會不會哪天被盯上就被用自由心證的板規送入水桶

信任投票也客觀的反應了這個事實

這陣子N板主沒有值勤，
可能我不是得利的那一邊，
但我其實沒有感受到板上有什麼負面影響，
討論反而變的多樣化，

我沒有想把誰鬥下台，
但如果N板主要留任，
是否該禁止他使用自由心證的板規，
以及約束他的引戰發言?

雖然看a板友的案例連非自由心證的硬條款都可以轉彎


第二點想討論的是自由心證的板規

自由心證的板規立意良善，
但是目前看來如果落入有心人士之手，
會被拿來當剷除異己控制發言的工具

而且像上面所述的案例，
標準太過於浮動，
板友有的時候不知道自己違規，
就突然一次東湊西湊被判個好幾年，
然後過陣子可能又調整標準，
當你覺得板主有明顯的立場，
誰還敢發言?

就像是你開車在某路段，
哪天警察來跟你說你開太快，
你問說怎樣算太快，
然後警察說我覺得你太快就是太快，
後來就把幾十天的罰單丟給你繳，
這樣誰還敢開車上路

導致L板友被水桶的推文有提到過，
嚴謹法律條文且被監督的情況下，
執法者都要避免利害關係，
不然案子會被駁回

結果我們可以有著明顯的立場以及爭議行為與判決的執法者，
拿著沒有標準的自由心證板規，
對立場對立的板友做出水桶判決，

順道一提L板友反應這件事情就被判3-2引戰

還有一點，
從L板友的案例來看，
他覺得他被惡意水桶，
10/15向上申訴後，
1/10號才改判，
所以就算你被誤判，
也是水桶3個月

而且大多數人很容易得到組務尊重版主之認定的回覆，
畢竟自由心證的板規，
在要尊重板主的情況下本來就很難去改判

然後酸的還是照樣酸，
反串的照樣反串，
反而是反諷的被水桶

目前看起來自由心證的板規，
效果不彰又爭議太大，
也徒增板主的工作量，
落於有心人士之手可能會有操弄並控制輿論的風險

這次的信任投票，
以及新板主上任，
感覺好像帶來了新氣象，
所以才會想提出討論，
希望這個板能有更自由多元的討論風氣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.0.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1621955227.A.C93.html
推 GhostFather : 幫推05/25 23:07
推 PizzaKK : 真理 英雄 明眼05/25 23:08
推 wayne4225 : 舒服 優質好文05/25 23:11
推 tinhanho : 推05/25 23:15
推 sammy5062 : 這的確是該解決的問題05/25 23:15
推 jj980734 : 優文，如果沒有規範剷除異己的版主，那總版跟單一球05/25 23:16
→ jj980734 : 迷版沒有任何差別05/25 23:16
推 jjkk : 推 這個腿迷板主就是一個笑話05/25 23:17
推 wpd : 水桶時間累加一直都有BUG 就是先積案不審05/25 23:18
→ wpd : 累積幾次再般上檯面 就變成累犯05/25 23:18
推 jjbobo0615 : 推05/25 23:19
→ wpd : 覺得累犯應該是以進出次數 同一篇公告可以一案一罰05/25 23:20
推 risingsuns : 版主自己減少討論是正確的05/25 23:20
→ wpd : 但是就是7+7+7+7這樣 而不是累犯那種超倍數計法05/25 23:20
→ risingsuns : 積案不審也太機車了05/25 23:20
→ risingsuns : 不過酸民自己也要檢討，整天推一些違規內容05/25 23:21
→ wpd : 如果是進出後再犯 才開始用超倍數 天 周 月 年這種05/25 23:21

推 dorn : 推啦 有實例實證，這也難怪有70%不信任他 05/25 23:22
※ 編輯: rallen34 (110.30.0.132 臺灣), 05/25/2021 23:22:50
→ wpd : 板規1犯是3天 那同一篇公告文內應該3+3+3+...來計 05/25 23:23
推 s925407 : NBA版這種人數超多的版，要訂定死板的版規真的很難 05/25 23:23
→ s925407 : 管理，因為太多人就有太多創意，有太多規避明文版規 05/25 23:23
→ s925407 : 的方式，板主又是沒報酬的榮譽職，不可能要版主群如 05/25 23:23
→ s925407 : 同法官或立委一樣研究出完善的版規而且有效執行，所 05/25 23:23
→ s925407 : 以在版規上保留版主自由心證的空間，方便管理NBA版 05/25 23:23
→ s925407 : 這樣的大版，可以理解，也可以體諒。 05/25 23:23
推 avrild12 : 積案不審看推文日期就會發現了 05/25 23:23
推 gto731216 : 所以的規定都是版主來制定的，自由心證也成了霸王 05/25 23:24
推 wlcoup3p424 : 推好文，另外wpd大的建議也挺好的 05/25 23:24
→ gto731216 : 條款，你有疑慮就是上訴，然後上訴又是另外一個故 05/25 23:24
→ gto731216 : 事了..... 05/25 23:24
→ wpd : 如果進出桶後 又一個公告內2犯 那就變 2周+2周 05/25 23:24
→ s925407 : 然而版主是自願參選，理想上參選時就該知道會擁有部 05/25 23:26
→ s925407 : 分自由心證裁判的權力，就該認知到自己該如何負責。 05/25 23:26
→ s925407 : 但是總是會出現如這次N版一樣騙上版主後原形畢露的 05/25 23:26
→ s925407 : 惡例，所以就需要版主制衡機制，如自由心證版規必須 05/25 23:26
→ s925407 : 共同審判、板主任期制等等，NBA這樣大版沒有這類機 05/25 23:26
→ s925407 : 制會讓版主權力過大，容易出現N版這種狀況 05/25 23:26
推 lavarslaker : 既然知道是大板 那版主帶頭引戰不就罪加一等 05/25 23:27
→ lavarslaker : 結果還把質疑他的桶掉 05/25 23:27
→ s925407 : 簡單說，鄉民如果要版主懂得不要給方便當隨便的道理 05/25 23:28
→ s925407 : ，就要真的有手段制衡才有辦法 05/25 23:28
→ s925407 : @lavar，就是因為沒人能制衡n，所以才讓他這麼囂張 05/25 23:28
推 kfcgg520 : 蠻實在的就推了，感覺版主要顯的更公正一點，尤其發 05/25 23:32
→ kfcgg520 : 生在自己身上的地方 05/25 23:32
推 aa08666 : 推推 05/25 23:32
推 fbixx500 : 看不順眼的推文都打成引戰 誰奈何的了他 05/25 23:34
推 edq02yc : 推 質疑都打成造謠不可取 05/25 23:35
→ fbixx500 : 護航的人最喜歡用的一句「N板主至少有在做事」 05/25 23:36
推 lavarslaker : 然後加重條款常常在同一篇水桶文內加重 被捅者可能 05/25 23:36
→ lavarslaker : 在同一篇水桶文就從未犯變成2-4年 05/25 23:36
→ fbixx500 : 根本沒人說他不做事 做盡了壞事就是了 05/25 23:36
噓 cowbay5566 : 引戰這條本來就是血滴子，板主愛殺誰就殺誰 05/25 23:36
→ cowbay5566 : 悲哀的是在板主濫權之前，NBA板都很支持這種條款 05/25 23:37
推 Sornecronoc : 有一次有個跟他吵架的直接馬上被他用造謠罰責桶掉 05/25 23:37
→ Sornecronoc : 效率高到不行。 這個應該不少人有印象吧 = = 05/25 23:37
→ cowbay5566 : 完全沒有考慮到被有心人濫用會是什麼狀況 05/25 23:38
推 gto731216 : 500大大自己小心 05/25 23:38
→ lavarslaker : 這篇的提出的就點出這問題 當你還沒抓住版主的引戰 05/25 23:38
→ lavarslaker : 心證時 一篇水桶文內就能抓到你犯了2-3次 然後版主 05/25 23:38
→ lavarslaker : 又能「視情節」加重 突然就3年 05/25 23:38
→ Sornecronoc : 我只能說 板主執行板務那是真的認真。 很棒 = = 05/25 23:38
→ ihx00 : 我覺得算了啦，總版根本早就被一些人佔領 05/25 23:39
→ ihx00 : 來這裡只剩下看BOX跟一些消息而已 05/25 23:39
→ lavarslaker : 如果今天是勇迷版主亂捅勇酸 勇迷也會覺得這勇迷版 05/25 23:40
→ lavarslaker : 主很認真啦 這種認真誰不會呢？ 05/25 23:40
→ Akabane : 咦 數據出來囉? 05/25 23:40
噓 tommy88520 : 閱 05/25 23:41
推 cowbay5566 : PTT某些板完全就是希特勒為什麼會掌權的小縮影 05/25 23:42
→ cowbay5566 : 希望選出的板主桶光看不順眼的人，願意賦予更多權力 05/25 23:43
推 sammy5062 : 這也不是PTT才有，職場到處都會發生 05/25 23:45
推 lavarslaker : 若我是某球隊球迷 版主幫忙清除酸我支持球隊帳號 05/25 23:45
→ lavarslaker : 我也會覺得他超棒 超認真啦 05/25 23:45
→ raku : 很明顯不適任的版主 自己辭職吧 05/25 23:45
推 KobeGeorge : 推 05/25 23:46
→ raku : 把總版玩成湖二板 腿二板 05/25 23:47
推 liuuuuuu : 推阿 不過7成反對還是要待著的話是很丟臉的啦 05/25 23:47
推 jonathan8907: 這版立場偏向哪些球員跟球隊早就很明顯了 05/25 23:49
推 vincent1985 : 算了吧 勇迷自己也不少違規沒被處理 現在namie的問 05/25 23:50
→ vincent1985 : 題是有人質疑他 會剛好冒出對該人的違規水桶 05/25 23:51
推 lavarslaker : 他的問題不只有這樣吧.... 05/25 23:51
→ vincent1985 : 就球迷群而言 哪邊都很衰小 05/25 23:51
→ vincent1985 : 當然是不只 就指出最令人詬病的 05/25 23:52
推 gto731216 : 七成版友都不信任，其實跟是不是勇士迷也沒那麼大 05/25 23:53
→ gto731216 : 關係了吧，連署罷免其中一個比較有名的克朗大就是 05/25 23:53
→ gto731216 : 死忠活塞迷。 05/25 23:53
推 v19791119 : 自由心證 05/25 23:56
推 ct2189 : 都要處理啊......說啥呢 05/25 23:57
推 vincent1985 : 不滿的人我想各路球迷都有 不用講哪些族群得利 05/25 23:58
→ vincent1985 : 基本上大多數都吃過悶虧 七成不信任只是剛好而已 05/25 23:58
→ lavarslaker : 哪些族群得利 其實大家心裡都知 只是不能公然挑戰 05/25 23:59
→ vincent1985 : 你想明說LBJ迷就直說 實際上吃過虧的LBJ迷也很多 05/26 00:01
→ dragon803 : 板主喔 05/26 00:01
→ vincent1985 : 好嗎 當然有些人一直沒入桶我也不懂就是 05/26 00:01
推 ct2189 : 上次提出來還可以理直氣壯的跟我扯一堆有的沒的 05/26 00:02
→ dragon803 : 當板主最倒楣的就是認真發表文章或個人看法會被灌 05/26 00:04
→ dragon803 : ”板主帶頭帶風向”這件事情，然後會被動冠上當球星 05/26 00:04
→ dragon803 : 迷/特定球隊黑的標籤@@，我還記得提罷免的人裡面有 05/26 00:04
→ dragon803 : 覺得我刻意護航N還說我下一步準備接小組長，我只能 05/26 00:04
→ dragon803 : 說幸好我退了，不然看到這些言論我只有想朝自己開一 05/26 00:04
→ dragon803 : 槍的衝動 05/26 00:04
→ LBJ4 : 當板主很浪費生命，別再戰板主了 05/26 00:04
→ dragon803 : 真的是有的時候不爽板主想要什麼劇本都隨便給你們編 05/26 00:05
→ dragon803 : 就好了，幸好我退了 05/26 00:05
推 cowbay5566 : 說真的，板主就維持板面基本秩序就好，管一堆幹嘛 05/26 00:06
推 jerry83688 : dragon你被質疑的是一些檢舉都沒受理吧，我之前有寄 05/26 00:06
→ jerry83688 : 給你，完全沒回覆過，有些明顯硬限制也沒處理 05/26 00:06
→ cowbay5566 : 每個人都希望板主管他們希望管的，越搞越複雜 05/26 00:06
推 lavarslaker : 你退了 但有人 05/26 00:06
→ lavarslaker : 很捨不得呢 即時當初政見說要任期制 05/26 00:06
推 vincent1985 : 有特定立場沒問題啊 但發引戰文又球員兼裁判 05/26 00:06
→ dragon803 : 自由心證是很主觀的看法，基本上怎麼樣都會惹到人， 05/26 00:06
→ dragon803 : 只要不要出現判決標準對不上的問題就好了- -，新板 05/26 00:06
→ dragon803 : 主加油 05/26 00:06
→ vincent1985 : 這樣當然會有人不滿 05/26 00:07
推 shingo135r : 推 該說權利使人腐化嗎 完全變成自己政見上討厭的 05/26 00:08
→ shingo135r : 人 05/26 00:08
→ dragon803 : 嗯所以我退了，退之前很多都補了@@，有的我也有解 05/26 00:09
→ dragon803 : 釋為啥不桶 05/26 00:09
推 JF5385 : 推 05/26 00:10
噓 cktony : 沒什麼負面，跟多樣化都你自己說的，然後當事實例 05/26 00:10
→ cktony : 證在講，呵呵 05/26 00:10
推 ZZZZ9999 : 推 05/26 00:10
→ lavarslaker : 看了政見 當版主是很累還是很過癮？你說呢 05/26 00:11
推 YouGot5566 : 版主也是人 不能有立場哦？笑死 05/26 00:12
推 cktony : 水桶文紀錄都在那邊，那些違規被桶n板處理的都很公 05/26 00:14
→ cktony : 正 05/26 00:14
→ cktony : 如過說n版偏愛桶一個族群，那試問，為何現在水桶文8 05/26 00:14
推 gto731216 : 可以有立場，只是不能引戰。 05/26 00:14
→ cktony : 0%都詹迷勇酸在入桶？難道原本會違規的因為換版主 05/26 00:14
→ cktony : 都乖了？自由心證 05/26 00:14
推 awheaton311 : NBA有不是第一天開版 每個版主都有立場 05/26 00:14
→ awheaton311 : 像N版這樣的少之又少 05/26 00:14
推 fbixx500 : 當板主當到很累的話 七成反對還不請辭是什麼概念 05/26 00:14
推 lavarslaker : 這篇的l版友例子就不公正啊 05/26 00:14
→ cktony : 只是想說，有人違規你就檢舉，你覺得n版偏，你不會 05/26 00:15
→ cktony : 檢舉到其他版主信箱？版主只有一個？ 05/26 00:15
→ lavarslaker : 入桶不是問題 長度才是問題 05/26 00:15
→ cktony : 少在那邊帶風向了 05/26 00:15
→ lavarslaker : 風向是70% 05/26 00:16
推 YouGot5566 : 入桶的蠻多是勇酸的 如果真有偏袒 這些人會入桶？ 05/26 00:16
推 gto731216 : 自刪文還能檢舉嗎？ 05/26 00:17
→ fbixx500 : 其他板主不會濫用引戰這條 檢舉有什麼用 05/26 00:17
→ cktony : 反正我覺得戰版主很無聊啦，吃力不討好的工作，來 05/26 00:17
→ cktony : 看球，還要為了光大球（酸）民不能有立場，太累了吧 05/26 00:17
推 shingo135r : 很公正 結果70%反對的意思是...？ 05/26 00:17
→ cktony : 廣大* 05/26 00:17
噓 Lebaldshames: N版加油 桶起來 05/26 00:17
推 KobeGeorge : 不認同版主行為叫戰版主？ 05/26 00:18
→ YouGot5566 : 支持的不一定會點進去投票 像我都用手機看ptt就不會 05/26 00:18
→ YouGot5566 : 投啊 05/26 00:18
→ cktony : 如過照版上說，總版=詹版，又 n版是詹迷，那試問怎 05/26 00:18
→ cktony : 會有70%人反對n版？呵呵 05/26 00:18
→ lavarslaker : 那如果是版主引戰 無聊還是有趣？ 05/26 00:18
推 jasonalone : 推 05/26 00:18
推 samuelass : 短時間內大量攻擊引戰本來就適合直接加倍以年計入 05/26 00:19
→ samuelass : 桶 還在那邊+3+3根本不痛不癢 05/26 00:19
→ lavarslaker : 這次投票沒有實質效力 反對的投票動機也不高啊 05/26 00:19
→ cktony : 那投票根本沒意義，手機又不能投票 05/26 00:19
推 ffencer : 為啥就N版主特別會被不特定球迷檢討？檢視一下自己 05/26 00:19
→ ffencer : 幹了哪些事吧，現在又要甩鍋給版友喔 05/26 00:20
→ cktony : 憑什麼版主一定要發立場公正的文？ 05/26 00:20
推 jerry83688 : 因為沈默的多數出來投票，懂？ 05/26 00:20
→ skybin : 很簡單啊，看管版的是誰就變成甚麼版，把異己都桶掉 05/26 00:20
→ lavarslaker : 對啊 沒意義是正反都沒意義 結果還輾壓 比版主上任 05/26 00:20
→ lavarslaker : 投票還要高 05/26 00:20
推 YouGot5566 : 不久某些人立場跟版主不一樣 然後某隊輸了遷怒而已 05/26 00:20
→ YouGot5566 : 呵呵 05/26 00:20
→ cktony : 他就勇酸，被特定攻擊還不容易理解，這又如何？ 05/26 00:20
推 vincent1985 : 我是覺得不用牽拖哪些球迷得利啦 基本上他在任 絕 05/26 00:20
→ cktony : 他發文有逼你違規？ 05/26 00:20
→ YouGot5566 : 我不會說是某隻0輪球隊 05/26 00:20
→ lavarslaker : 誰要求他立場公正了？ 05/26 00:21
→ jerry83688 : 憑什麼板主一定要發立場公正的文XDD. 這種話都說的 05/26 00:21
→ jerry83688 : 出來.... 05/26 00:21
→ skybin : 就沒聲音了，剩下70%也不敢發聲了 05/26 00:21
→ uhawae : 還 蠻 屌 的 屌 爆 05/26 00:21
→ cktony : 真的很好笑欸，手自己的，句子自己打的，怪別人害你 05/26 00:21
→ cktony : 違規，這個邏輯根本不通 05/26 00:21
→ lavarslaker : 若違規是不是違反版規 是違反心證呢？ 05/26 00:21
→ jerry83688 : 一個仲裁者立場不公正還得了… 05/26 00:21
→ skybin : 那在一篇文濫用版主權力0CD推文呢? 05/26 00:22
→ lavarslaker : 根本沒人要他發文公正 只看到要求版主引戰必須懲處 05/26 00:22
推 fbixx500 : 手自己的 句子自己打的 怪別人要罷免你 這邏輯就通? 05/26 00:22
→ vincent1985 : 我覺得"立場公正"的解讀就很有問題 05/26 00:22
→ cktony : 引戰如果是事實，是可以桶的，他文章都在那，真的違 05/26 00:22
→ cktony : 規，你不會檢舉？ 05/26 00:22
→ skybin : 看NBA板那麼久了，第一次看到有板主用這招帶風向的 05/26 00:22
→ vincent1985 : 你可以有自己立場 但不能以自己立場來做為判罰標準 05/26 00:23
→ skybin : 每月時期雖然他也會引戰，但至少沒看到他用0CD帶風 05/26 00:23
→ skybin : 向 05/26 00:23
推 gto731216 : 我就是覺得N很糟糕，特地開電腦，安裝KKman來投票。 05/26 00:23
→ gto731216 : 礙於手機不能投票的肯定也有不信任的 05/26 00:23
→ lavarslaker : 是不是事實 用3-2來玩 05/26 00:23
→ cktony : 事實就是沒有違規引戰咩 05/26 00:23
→ cktony : 呵呵呵呵呵呵 05/26 00:23
推 ffencer : 問題引戰是版主的心證啊，自己的文跟版友的標準不一 05/26 00:23
→ ffencer : 致被詬病不是很合理？ 05/26 00:23
→ lavarslaker : l版友例子就夠了 05/26 00:24
→ gto731216 : 文章不是自刪了？ 05/26 00:24
→ skybin : 有沒有違規就板主說得算不是? 05/26 00:24
推 LiamMcMorrow: 不予置評，我自己潔身自愛就好了。 05/26 00:24
→ vincent1985 : 我是覺得ck自己看一下文章 我是覺得真的沒啥好護航 05/26 00:24
→ lavarslaker : 版主自己引戰 vs 他人引戰 05/26 00:24
→ cktony : 每個執政者做再好都會有反對聲音啦 05/26 00:25
推 fbixx500 : 連這篇是在討論引戰的標準都不知道 05/26 00:25
→ lavarslaker : 嗯 但搞到70%反對就很難無視了 05/26 00:25
推 bluemei : 更何況做得很糟的 05/26 00:25
→ ffencer : 哇靠 一堆人在反對，然後有人現在在自我感覺良好XDD 05/26 00:25
推 YouGot5566 : 詹酸人數多 當然覺得常被引戰 明天如果湖人贏又有一 05/26 00:25
→ YouGot5566 : 波XD 05/26 00:25
→ cktony : 我知道n版勇酸啊，但又沒違規，頂多見縫插針，這個 05/26 00:26
→ cktony : 只要是酸民都會的基本技能 05/26 00:26
→ skybin : 每個執政者再好都會有反對聲音(X)，是執政者太爛才 05/26 00:26
推 Kidd0502 : 70%的反對聲音 05/26 00:26
→ skybin : 會有70%反對 05/26 00:26
→ fbixx500 : 每個執政者做的再差也都有人護阿 05/26 00:26
→ cktony : 除非版主條件是不能當酸民，不然覺得沒什麼不可以 05/26 00:26
→ lavarslaker : 一個被20%反對跟70%反對的執政者差很多喔 05/26 00:26
→ lavarslaker : 當酸民可以 但自己踩版規沒事不可以 05/26 00:27
→ cktony : 如果n版詹酸我也跟他鬥到底啊，但我會盡量不要違規 05/26 00:27
→ cktony : ，不給他機會桶 05/26 00:27
→ vincent1985 : 會搞到一片倒就不是只針對某部分族群的問題 05/26 00:27
推 shingo135r : 阿引戰有標準不一 這樣也可以？ 05/26 00:27
推 wayne4225 : 講得好像勇酸很少欸 我看的版是不是跟你不一樣 05/26 00:27
→ cktony : 這沒什麼吧，版主不就是來做事的，不是來當聖人的 05/26 00:27
→ YouGot5566 : 您覺得ptt投票有啥公正性跟參考性嗎XD 05/26 00:27
→ YouGot5566 : 1.很多人連有投票都不知道 05/26 00:27
→ YouGot5566 : 2.手機不能投 05/26 00:27
→ lavarslaker : 這篇不就一個沒違規的被捅了？ 05/26 00:28
→ vincent1985 : 當酸民當然沒問題 但是自己丟球自己殺球就很有問題 05/26 00:28
推 danieltang : 很多人連投票都不知道 手機不能投 結果還是有70%不 05/26 00:28
→ danieltang : 信任 呵呵呵呵 05/26 00:28
推 fbixx500 : 連支持板主當酸民都說得出來了 不簡單 05/26 00:28
→ lavarslaker : 做事的怎麼當初政見的任期制一直不做？ 05/26 00:28
推 karoshi : 哈哈NBA板哈哈 05/26 00:28
→ skybin : 很多人連投票都不知道??? 那不就是放棄自己權力? 05/26 00:28
→ shingo135r : 沒錯啊 來做事 但是用版主權利標準不一的做事可行 05/26 00:29
→ shingo135r : ？ 05/26 00:29
推 akko76815 : 1.投票文置頂 2.我也手機不能投 不然我一定投不信 05/26 00:29
→ akko76815 : 任 05/26 00:29
→ lavarslaker : 搞到人家申訴撤桶 結果一樣被實質桶了三個月 05/26 00:29
→ akko76815 : 投票不知道 我是不知道你是跑到哪板去了啦 05/26 00:29
→ lavarslaker : 上任都幾年了 怎麼任期制一直不實踐？ 05/26 00:30
→ vincent1985 : 板主同時為板友 享有板友權利當然沒問題 但球員兼 05/26 00:30
推 YouGot5566 : 所以投票人數有多少人？ 05/26 00:30
→ shingo135r : 自己不實行自己投票權 大喊選舉無效之術？ 05/26 00:30
→ vincent1985 : 裁判 自己發疑似引戰文 再用板主權利抓底下違規 05/26 00:31
→ YouGot5566 : 沒有無效啊 啊所以70%然後咧 05/26 00:31
→ lavarslaker : 票數比新人兩版主高很多 05/26 00:31
→ vincent1985 : 這種方式怎麼看都挺糟的 05/26 00:31
→ YouGot5566 : 是要他下台的意思嗎 05/26 00:31
推 ffencer : 好了啦，這樣護航很難看啦XDD 05/26 00:31
推 cktony : 算了，這裡政治感太重，先閃 05/26 00:32
→ Sornecronoc : 看推文我還以為沒手機投跟不知道有投票的都是信任的 05/26 00:32
→ vincent1985 : PTT投票比例一向很低 真要說就是參考用 05/26 00:32
噓 akko76815 : 70%不信任 自己識相點下台剛好而已 05/26 00:32
→ YouGot5566 : 好啦 早點睡 明天姆斯贏又要森七七 05/26 00:32
推 phoenix286 : 儘管是小樣本 結果就是不滿版主的多啊 05/26 00:33
推 fbixx500 : 被70%人反對還不下台我是也蠻佩服的啦 05/26 00:33
→ LiamMcMorrow: ck大拍拍，跟他們爭這些真的沒意義 05/26 00:33
推 lavarslaker : 05/26 00:33
推 ptt821105 : 板主帶頭引戰就是不對啊 一堆傻子還在凹咧 05/26 00:33
推 mikol : 從他過去的行為就可以知道他臉皮多厚了 05/26 00:33
→ lavarslaker : 05/26 00:34
→ vincent1985 : 沒啥吧 身為LBJ迷 我也覺得他做得很有問題 05/26 00:34
→ lavarslaker : 05/26 00:34
→ YouGot5566 : 70%和不簡單 找個50人就破70%了吧 雖然我是不知道這 05/26 00:34
→ YouGot5566 : 次票數 05/26 00:34
推 wayne4225 : 幹嘛生氣 我勇迷也很愛姆斯好嗎 別把別人跟你們這 05/26 00:34
→ wayne4225 : 種報復性言論比較 05/26 00:34
→ lavarslaker : 遙遙遙遙遙遙領先 05/26 00:34
推 ffencer : 反正把支持罷免N版打成勇迷詹酸就好ㄌ，哈哈，扣帽 05/26 00:34
→ ffencer : 子誰不會 05/26 00:34
→ lavarslaker : 給你票數了 不要再說不知道票數了 05/26 00:35
→ YouGot5566 : 哦哦原來300多 總票數也不到500 05/26 00:35
→ mikol : 原來70%要三百票 真的不容易啊xd 05/26 00:35
→ wayne4225 : 姆斯贏了勇迷就要氣？ 夠了吧 這是我國小在玩的欸 05/26 00:35
→ YouGot5566 : 我現在開一個信任投票 一定也超過70%啊 80都可以 05/26 00:36
→ lavarslaker : 信任票數在三人沒有差距很大 但不信任差好多倍 05/26 00:36
→ skybin : 自吹自擂 05/26 00:36
推 chinhan1216 : 3-2 , 3-11 這兩條都隨便他定 05/26 00:37
推 KobeGeorge : 政治感很重？ 剛上面哪個推文扯到政治？ 05/26 00:37
推 freshbox7 : 優秀，你真的很棒(真心)，勇於在這一言板發文 05/26 00:37
推 AngelNo13 : 兩個新任板主的信任票加起來還沒他一個不信任票多 05/26 00:37
推 vincent1985 : 八卦板常年在線破萬人 板主投票也是2000多人上下 05/26 00:38
→ KobeGeorge : 激烈的言語交鋒椒政治感很重？ 05/26 00:38
→ vincent1985 : 我是覺得不用拿票數來講 05/26 00:38
推 lavarslaker : 兩位新人總票數200不到 他一個人反對票就破300 05/26 00:38
推 ffencer : 民調也是小樣本啊，政黨的初選不也是參考民調，又沒 05/26 00:39
→ ffencer : 有惡意灌票的情況 05/26 00:39
推 karoshi : 推文小心 05/26 00:39
→ ffencer : 怎麼沒有參考價值 05/26 00:39
推 AngelNo13 : 講白了，其實直接就開放罷免投票就見真章了嘛 05/26 00:39
→ lavarslaker : 不就剛好同時進行其他兩位的信任投票 可供比較 05/26 00:39
推 gto731216 : 發現自己是少數人，當然覺得講什麼都沒意義。 05/26 00:39
推 chinhan1216 : 然後所謂的季後賽條款加重是怎樣 直接double? 05/26 00:40
推 vincent1985 : 我是覺得不用去特別分化球迷 這次投不信任的 各路 05/26 00:41
推 YouGot5566 : 違規仔被水桶過的當然投不信任啊 算一算300票還真有 05/26 00:41
→ YouGot5566 : 可能 05/26 00:41
→ vincent1985 : 球迷應該都有 絕對不只有特定球迷去投而已 05/26 00:42
推 lavarslaker : 被水桶的沒有投票權 05/26 00:42
→ YouGot5566 : 這300票我看超過8成是被他水桶過的 05/26 00:42
→ YouGot5566 : 水桶「過」的 05/26 00:42
→ ffencer : 開始扣帽子嘍，你各位小心XDD 05/26 00:43
→ vincent1985 : 我不知道一直分化的用意在哪 05/26 00:44
推 fbixx500 : 算出來不到5成的話算造謠引戰嗎 05/26 00:44
→ chinhan1216 : 上次我被加重的那句 我就不信有人檢舉 05/26 00:44
推 YouGot5566 : 超過呢？你要怎樣 05/26 00:44
→ vincent1985 : 我LBJ迷也投不信任 難道LBJ迷就不能覺得該換人了XD 05/26 00:45
→ mikol : 覺得他言行有問題的絕不只被水桶過的人 護航偶像還 05/26 00:45
→ mikol : 情有可原 無腦護航一個素不相識的版主就多了 05/26 00:45
推 lavarslaker : 「視情節」加重 嗯 05/26 00:45
→ fbixx500 : 8成又不是我說的 我能怎樣 05/26 00:45
→ Akabane : 你各位要講69.4% 自己進位成70%都是造謠啦 05/26 00:46
推 YouGot5566 : 沒護航啊 在我看來就是一堆人被統不爽啊XD 05/26 00:46
→ YouGot5566 : 我跟他又不認識 連在ptt都沒聊過天 05/26 00:47
推 chinhan1216 : #1VLi6tAj 推chinhan1216: 就裁判有買阿 3-2 05/26 00:47
推 vincent1985 : 5566真的不用幫他說話 你真的覺得namie沒啥問題？ 05/26 00:47
推 lavarslaker : 反對他的也沒跟他聊過啊 05/26 00:47
→ chinhan1216 : 加前面一個 硬限制 那個我就認了 直接double半年 05/26 00:48
推 AngelNo13 : 反正投票結果就在那，怎麼解讀隨你便 05/26 00:48
→ YouGot5566 : 所以你們是覺得怎樣 他引戰嗎？ 05/26 00:48
→ lavarslaker : 對啊 05/26 00:48
→ YouGot5566 : 還是亂桶人 05/26 00:49
推 shingo135r : 被水桶沒有投票權 結果還拿水桶的來講XD 05/26 00:49
推 karoshi : 笑死 整篇一大串 連自己再護航啥罪名都不知道 05/26 00:49
→ vincent1985 : 嗯...怎麼會看不出來他引戰XD 05/26 00:49
推 fbixx500 : 這篇寫一堆還在問覺得他怎樣 不看文幹嘛點進來 05/26 00:49
→ chinhan1216 : 我這樣叫引戰還是造謠的話 還被檢舉的話 我看這版是 05/26 00:49
→ chinhan1216 : 沒東西可以討論了 05/26 00:49
推 Kidd0502 : 內文不是舉例了嗎… 05/26 00:50
→ YouGot5566 : 引戰跟酸就很難界定啊 ptt又沒有法官 當然一定不可 05/26 00:50
→ YouGot5566 : 能超公正 05/26 00:50
→ mikol : 笑了 問題是他的角色就是法官 懂嗎 05/26 00:51
推 shingo135r : 所以版主才要當那個法官阿 不然選來參與引戰？ 05/26 00:51
→ YouGot5566 : 我相信你來當版主 一定也會遇到這種問題 05/26 00:51
→ Akabane : 裁判兼球員當然很難界定 不然你以為人家在講啥 05/26 00:51
→ chinhan1216 : 那篇一堆比我更引戰更造謠的啦 特別捅我一個 05/26 00:51
→ YouGot5566 : 那你們趕快去罷免 支持你們 然後出來選我投你！ 05/26 00:52
推 gto731216 : 不可能超公正，但是可以超級不公正XD 05/26 00:52
→ shingo135r : 所以才說版主要盡可能公正 內文全都不看你一直回文 05/26 00:52
→ shingo135r : 是？ 05/26 00:52
噓 cowbay5566 : 討論區有引戰這種神奇的罪名本來就很好笑 05/26 00:52
推 ffencer : 問題就是罷免案卡sport center啊，駁回理由還廢到笑 05/26 00:52
→ ffencer : XDDD 05/26 00:52
推 vincent1985 : 可惜namie蠻多是引戰 不只是酸 05/26 00:53
→ cowbay5566 : 隨便講一句話只要不中某人聽就叫引戰 05/26 00:53
→ YouGot5566 : 就說很難公正啊 不爽就離開而已 05/26 00:53
推 lavarslaker : 桶你一個就是「有人檢舉」 其他可能沒人檢舉吧 等你 05/26 00:53
→ cowbay5566 : 說到底就是這個板玻璃心太多，很容易被trigger 05/26 00:53
→ lavarslaker : 入桶後藥檢舉其他造謠的也沒權利了 因為被水桶的不 05/26 00:53
→ lavarslaker : 能檢舉 05/26 00:53
推 sunnydragon7: 問題是一個發文點火的版主還不覺得怪怪的？ 05/26 00:53
→ chinhan1216 : 誰能證明 一定是有人檢舉? 05/26 00:54
推 TDKnight : 姆咪不知道 05/26 00:54
→ mikol : 做不到就寧可放棄部分參與討論的權利，不然版主就換 05/26 00:54
→ mikol : 人做，讓他去當鄉民盡情引戰酸人 05/26 00:54
推 fbixx500 : 終於還是來了 → 不爽你就離開總板 05/26 00:54
→ lavarslaker : 所以才要檢舉版啊 但一直都沒實現過 05/26 00:54
→ vincent1985 : 部分板友是覺得板主應該要立場公正，其實我覺得板主 05/26 00:55
→ skybin : 都已經是民主國家了，還不爽就離開... 05/26 00:55
→ lavarslaker : 檢舉一直都是私信版主 沒有公開機制 05/26 00:55
→ vincent1985 : 也同時身兼板友 有立場才是正常的 但不能處理板務 05/26 00:55
→ Akabane : 挖 有人要進桶了 05/26 00:55
→ vincent1985 : 時 也夾帶個人立場 05/26 00:55
推 karoshi : 推文小心再次提醒 某m已被檢舉下去了 雖然他不在 05/26 00:56
推 onlysnoopy56: 推推 05/26 00:57
推 nocturnetear: 推優文 05/26 00:58
推 sammy5062 : 我發現有人沒辦法針對問題討論耶，令人傻眼 05/26 01:00
→ sammy5062 : 公歸公、私歸私，我想這應該不難理解吧 05/26 01:01
推 YouGot5566 : 好啦 300個人自己去創一個NBA二版 我會去捧場 05/26 01:02
→ YouGot5566 : 加油 有朝一日把這裡幹掉 05/26 01:02
推 curtis890429: 版主可以發文引戰帶風向 ㄏㄏ總版就是一個笑話 05/26 01:03
推 jason862i : 之前連續推文把文章推噓平衡真的很傻眼 這種人真的 05/26 01:03
→ jason862i : 適任嗎？ 05/26 01:03
推 YouGot5566 : 臺灣都能有三個職籃了 我相信ptt兩個NBA版不過分 05/26 01:04
→ YouGot5566 : 兩個職籃+業餘 講錯 05/26 01:04
推 chinhan1216 : 反正發言盡量不要碰觸到那些球員應該還是能沒事啦 05/26 01:06
→ vincent1985 : 這種論點跟前陣子某位130萬沒投票代表沒反對很像 05/26 01:06
→ chinhan1216 : 為了自己的發言權 大家還是忍著點吧 05/26 01:06
推 ffencer : 講不贏就開大絕，真有趣XDD 05/26 01:07
→ spitwater15 : 酸民不能當版主有什麼問題嗎，酸本身就是對特定人 05/26 01:08
→ spitwater15 : 事物做貶低、批判，這就是構成引戰一個很重要的原因 05/26 01:08
→ spitwater15 : 啊，啊引戰不就違反版規，這很難懂嗎，不然妳舉一 05/26 01:08
→ spitwater15 : 個妳酸特定對象，但後續沒戰文的例子 05/26 01:08
→ vincent1985 : 裁判有買<-- 在某些規定很嚴格的板是真的會入桶的 05/26 01:08
推 ct2189 : 幸好明眼人還是多數 05/26 01:08
→ vincent1985 : 酸民可以當板主 只是你在處理板務就應該迴避與自身 05/26 01:08
→ vincent1985 : 相關或得公正判決 而不是照自己立場去做 05/26 01:09
推 norporjjust : 笑死 每次都某版主帶頭亂 意外嗎 05/26 01:09
→ chinhan1216 : 那篇去年9/25號水桶的 #1VLi6tAj 隨便找都還有一個 05/26 01:11
→ chinhan1216 : 推阿銀買外圍 <=真的有這麼痛恨這種言論 就會一併檢 05/26 01:11
→ chinhan1216 : 舉 一起桶了阿 05/26 01:12
推 AnnHeeYung77: 直接開大絕叫別人創新板欸 好好討論可以嗎 05/26 01:12
推 sammy5062 : 剛才的推文，我也是想到130萬的事情，呵呵 05/26 01:12
推 nba407t : 這篇護航的邏輯都很可怕 05/26 01:13
推 shingo135r : 欸不是 投票多數的被要求趕出去 我是不是誤會了什 05/26 01:13
→ shingo135r : 麼？ 05/26 01:13
推 vincent1985 : 這種算未證實隱測 要判入桶也合規定 但為什麼只有 05/26 01:14
→ spitwater15 : 嗯但當妳身兼版主，不要說發文，推文裡面就特意酸某 05/26 01:14
→ spitwater15 : 個對象，然後引起另外一方球迷反戰，這時候又自由 05/26 01:14
→ spitwater15 : 心證說自己沒引戰，再把剩下的戰犯桶起來，還是其 05/26 01:14
→ spitwater15 : 實有那種酸民很公正當了版主會三天兩頭桶自己 05/26 01:14
→ vincent1985 : 部分人入桶 背後原因不得而知 05/26 01:14
推 jason862i : 上面某些人也是奇葩 進來死命護航 卻失去邏輯 最後 05/26 01:14
→ jason862i : 放一個大絕就拍拍屁股走人 良心何在？ 05/26 01:14
推 Pinka5566 : 題外話：0CD推文那篇的作者就是之前反串Kawhi迷的 05/26 01:14
→ Pinka5566 : 那個 05/26 01:14
推 ct2189 : 真的可怕 牛鬼蛇神 05/26 01:14
推 curtis890429: 不是不能當酸民 但你是版主 什麼身份就該做什麼事 05/26 01:15
→ curtis890429: 立場這麼明顯 叫人家怎麼信服 05/26 01:15
推 lavarslaker : 就用「有人檢舉」這條 其他的你要一併檢舉時 你已經 05/26 01:15
→ lavarslaker : 沒權利了 05/26 01:15
→ vincent1985 : 所以要迴避自身相關議題阿 只是其他板主無作為 05/26 01:15
→ vincent1985 : 他便球員兼裁判 校長兼撞鐘 才會引人不滿 05/26 01:16
推 gto731216 : 認同 05/26 01:16
推 lavarslaker : 跟你吵架的互酸的 結果只有你被捅 跟你吵的沒事 還 05/26 01:16
→ lavarslaker : 能在你水桶文下面慶祝 是因為你被檢舉 跟你吵的沒 05/26 01:16
→ lavarslaker : 有「被檢舉」所以沒事 05/26 01:16
推 sammy5062 : 避嫌不是一個很基礎的認知嗎？ptt都老人了 05/26 01:17
→ vincent1985 : 如果其他板主是有作用的 說不定也不會有不信任投票 05/26 01:17
→ lavarslaker : 明明跟你吵的一樣犯規 結果你被捅時卻不能檢舉 太 05/26 01:18
→ lavarslaker : 有趣了 05/26 01:18
→ spitwater15 : 嗯我是不信酸民可以同時做好版主這件事，光是立場要 05/26 01:18
→ spitwater15 : 不偏頗不酸，如果真的做的到不偏頗，那也不會是酸 05/26 01:18
→ spitwater15 : 民了 05/26 01:18
推 cze71210 : 可悲姆咪引戰釣魚仔 終於有人肯出來說真話了 05/26 01:18
推 vincent1985 : 這規定蠻久了 這個拿來怪他倒是不對了 05/26 01:19
推 wayne4225 : 這個就過了 05/26 01:19
推 jason862i : 對 上面有板友提到就想起來了 bob反串可愛迷 N板在 05/26 01:20
→ jason862i : 底下0CD推文 一搭一唱有夠扯 原本被噓硬是被洗回 05/26 01:20
→ jason862i : 平衡 05/26 01:20
推 lavarslaker : 重點是在審視證據時 應該參考前後推文 有犯規的就 05/26 01:20
→ lavarslaker : 該一併懲處 05/26 01:20
→ vincent1985 : 這篇就一堆姆咪來姆咪去的 連尊重都不懂的 05/26 01:20
推 sammy5062 : 信不信這件事，無從討論因為沒有平衡點 05/26 01:20
推 danielqwop : 小心為上 05/26 01:21
→ vincent1985 : 有時候推文量相當龐大 漏掉也很正常 有檢舉板也許能 05/26 01:22
推 cze71210 : 說蛹迷就尊重了？雙標？ 05/26 01:22
→ vincent1985 : 解決這種事情 05/26 01:22
推 lavarslaker : 還有 他在他競選政見內寫「自刪也要懲處」 結果現在 05/26 01:23
→ lavarslaker : 誰在反串引戰自刪？ 05/26 01:23
→ vincent1985 : 這篇就沒人這樣稱呼勇迷啊 別人爛你也要跟著爛？ 05/26 01:23
→ lavarslaker : 不要說檢舉版 他的政見是「版主任期制」 幾年了你 05/26 01:23
→ lavarslaker : 說 05/26 01:23
→ vincent1985 : 你看我像在幫他說話嗎XD 05/26 01:24
→ spitwater15 : 嗯就我自己的觀點而已，沒有強迫一定要接受什麼，就 05/26 01:25
→ spitwater15 : 跟文森也說他覺得可以，那就是看看別人的意見，不 05/26 01:25
→ spitwater15 : 謾罵不激動叫囂應該都還算在合理討論的範圍吧 05/26 01:25
推 cze71210 : 啊他就姆咪我不講他講誰 邏輯在哪.. 05/26 01:25
→ vincent1985 : 你身為大詹酸 我也不會整天抓著你攻擊阿 05/26 01:25
→ cze71210 : 這種反串釣魚引戰仔 還要人尊重喔 05/26 01:25
→ vincent1985 : 你可以講LBJ迷啊 用一個令人不快的用語難道很好？ 05/26 01:26
推 lavarslaker : 所以我完全無法同意他幹版主多辛苦 要是這麼辛苦 05/26 01:26
→ lavarslaker : 早就實踐政見搞任期制交棒出去了 05/26 01:26
→ spitwater15 : 是啊，就看看.peace 05/26 01:27
→ vincent1985 : 可是你的姆咪順便貶低了所有LBJ迷 05/26 01:27
→ lavarslaker : 本來說要任期制 結果一幹幹了好多年 05/26 01:28
推 wayne4225 : 要戰就只要戰某人就好 沒必要把所有同派球迷牽拖進 05/26 01:28
→ wayne4225 : 去 05/26 01:28
→ jason862i : 綿木蜜雪兒表示難過>< 05/26 01:28
推 ppoll2 : 不要期待p嗨 05/26 01:30
推 buneng : 87講不贏就要把多數趕走 05/26 01:30
推 cze71210 : 姆咪姆咪蹦蹦跳 別貶低自己了 05/26 01:30
推 vincent1985 : 好好打字沒很困難 不用在那邊拉低自己水準 05/26 01:31
推 rockieloser : 老師面前裝認真 05/26 01:32
推 sammy5062 : 這篇就看到整個台灣社會的縮影阿... 05/26 01:34
推 cktony : 我覺得很快就會在水桶文看到蹦蹦跳了 05/26 01:35
推 arbcs : N板季初還跟寶山一搭一唱 但兩個顯然是不同陣營的XD 05/26 01:36
推 vincent1985 : 我是覺得ck好好地看namie發過的文章跟後續的水桶文 05/26 01:36
→ cktony : 酸酸球員就好整天扯球迷幫球迷取綽號，呵呵 05/26 01:37
推 cze71210 : 寶山=詹酸ID 勇酸發言 N=版主職位 酸民發言 05/26 01:37
→ cktony : V大，我立場就是，他有做事，我看他桶的人也都是違 05/26 01:38
→ cktony : 規的 05/26 01:38
→ cktony : 那些喊他不桶某某某的，怎麼不去找別的版主檢舉？真 05/26 01:38
→ cktony : 的不懂 05/26 01:38
推 beergap : 說真的，去看那咖的言論覺得他合理沒有偏頗的很適合 05/26 01:39
→ beergap : 從政 05/26 01:39
推 vincent1985 : 1.其他兩個沒做事 2.真的沒檢舉 就喊爽的 3.確實有 05/26 01:39
→ cktony : V大我沒有懷疑你說的，我信你是公正視角 05/26 01:39
→ vincent1985 : 不公正的案例 05/26 01:39
→ vincent1985 : 我也檢舉過一些明顯違規的 也是不了了之 05/26 01:40
推 fbixx500 : 那我再講一次 就只有他會濫用引戰這條來桶人 05/26 01:40
推 joeyben : 要成為另一個笑話版了嗎 05/26 01:40
→ vincent1985 : 不知道是漏掉還是不重要 我也不知道 05/26 01:41
→ wasy0326 : 內文不是有說跟另外兩位版主檢舉沒有下文，板務之 05/26 01:41
→ wasy0326 : 間無法制衡嗎？ 05/26 01:41
→ fbixx500 : 跟其他板主檢舉又沒用 誰像他這樣只要立場不同 05/26 01:41
→ fbixx500 : 引戰就成立了 05/26 01:41
推 cze71210 : 也只有他會發引戰釣魚文啊 沒做功課被打臉還自刪 05/26 01:41
推 cktony : 而且，如果預設立場n版會過濾某些檢舉，那硬要檢舉 05/26 01:41
→ cktony : 到n版信箱的邏輯是啥….？ 05/26 01:41
→ cktony : 我是偏向那些喊喊而已根本沒檢舉 05/26 01:41
推 sammy5062 : 都趕多數人去開二版了，早就是笑話 05/26 01:41
→ vincent1985 : 如果你覺得正常檢舉是有用的話 05/26 01:42
→ cktony : 其他版主檢舉沒下文那也跟n版沒有直接關係啊，也不 05/26 01:42
→ cktony : 能把不滿都集中輸出 05/26 01:42
推 jason862i : 除了水桶問題外 他自己愛發酸文跟0CD推噓真的很不 05/26 01:42
→ jason862i : 可取啦 05/26 01:42
→ vincent1985 : 經過在他板+組務檢舉加申訴好一陣子 我發現ptt的制 05/26 01:43
→ cktony : v大我也沒有不信他們檢舉其他途徑無用 05/26 01:43
→ cktony : 但，那也不是n版的問題吧 05/26 01:43
→ vincent1985 : 度基本上對板主與更上層很寬容 05/26 01:43
推 fbixx500 : n板的引戰成立就是極度不公正 這樣還沒問題 05/26 01:44
→ wasy0326 : 這篇內文根本沒說一定要n版下，明明就是在討論板務 05/26 01:44
→ wasy0326 : 直接間權利互相制衡的問題，跟版規是不是還有能更 05/26 01:44
→ wasy0326 : 詳細檢視的地方 05/26 01:44
→ vincent1985 : 可惜有些問題也是他本人製造出來的 05/26 01:44
→ cktony : 發文跟酸就見人見智囉，我看得挺爽 05/26 01:44
→ cktony : 就算有個詹酸版主，我也會跟他戰來戰去嘴來嘴去， 05/26 01:44
→ cktony : 但不會去質疑他做事 05/26 01:44
→ wasy0326 : *之間 05/26 01:44
→ fbixx500 : 看來你沒搞清楚狀況 你跟n板戰來戰去早就被捅了 05/26 01:45
→ cktony : 現在新水桶機會都勇酸入桶啊，我也沒反感啊，阿就 05/26 01:45
→ cktony : 有違規 05/26 01:45
推 ffencer : 我是建議心證範圍要強制附理由或判例啦 ，不然3-2， 05/26 01:45
→ ffencer : 3-11的心證範圍明顯裁量權過大，顯有濫用 05/26 01:45
推 syamp : 某ck真是邏輯神奇,大家都在討論他亂桶討論他行為的 05/26 01:45
推 cze71210 : 但戰他嘴他的都被桶了欸 05/26 01:45
→ cktony : 沒搞清楚的不是我，有違規才桶，你跟他戰可以，也可 05/26 01:45
→ cktony : 以不違規 05/26 01:45
→ cktony : 你看，有人要來戰我，那這樣被桶要怪誰？ 05/26 01:46
→ cze71210 : 沒人討論他有沒有做事 而是濫用版主權力桶人引戰 05/26 01:46
推 rockieloser : OMEGALUL 05/26 01:46
→ syamp : 版友, 你卻叫人投書其他版主. 05/26 01:46
→ fbixx500 : 跟他戰 他就說你引戰 然後開桶 要怎麼不違規 05/26 01:46
→ cktony : 到家都好好討論，立場不同也不會去戰個人，就有人愛 05/26 01:46
→ cktony : 違規 05/26 01:46
推 karoshi : 還再跳針 05/26 01:46
→ cze71210 : 別再跳針啦 可悲姆咪 都一個樣 別護航了 真的難看 05/26 01:47
→ cktony : 現在不就在推行檢舉版，檢舉透明，很好的制度啊，多 05/26 01:47
→ cktony : 點支持 05/26 01:47
推 sammy5062 : 先射箭再畫靶耶 05/26 01:47
→ cktony : 呵呵，就事論事，討論沒多久開始攻擊，真的不能怪人 05/26 01:48
→ cktony : 水桶 05/26 01:48
→ sammy5062 : 現實就是版主說別人引戰桶別人，自己引戰就沒這件 05/26 01:48
→ sammy5062 : 事 05/26 01:48
→ fbixx500 : 又不是他推行的 支持也不是支持他 05/26 01:49
→ sammy5062 : 被桶的人也無法說話，本文也有案例 05/26 01:49
推 syamp : 一個版主因為版友討論他行為就亂制裁, 那是獨裁者 05/26 01:49
推 cze71210 : 邏輯爆炸又玻璃心 可憐哪 05/26 01:49
→ syamp : 才會幹的東西好嗎? 05/26 01:49
推 sammy5062 : 自己引戰說別人愛違規，結果桶別人的原因是用引戰去 05/26 01:51
→ sammy5062 : 解釋，這不是很好笑嗎...... 05/26 01:51
推 shingo135r : 說你引戰你就是引戰的時候 躲都躲不掉 05/26 01:52
推 Induction : 您好，本文篇幅較長，又涉及本人無板主群之代表性 05/26 01:52
推 Induction : 可能要明日才有辦法正面回覆，懇請見諒也致上感謝。 05/26 01:53
推 Induction : 請相信板主這邊有討論誠意。 05/26 01:53
推 chris0112 : ppp 05/26 01:54
推 s27052705 : 這串真長阿～ 05/26 01:55
推 King5566 : 為什麼LBJ迷可以 姆咪不行啊 蜜蜜錯了嗎:（ 05/26 01:58
推 vincent1985 : 05/26 01:59
推 curtis890429: 這樣都還有人護航的下去 就知道總版多可悲了 05/26 01:59
推 ffencer : 說真的，這串這麼長大概是因為有些人一直跳針的關係 05/26 02:00
→ ffencer : XDD 05/26 02:00
推 q135q135 : 某板主就嚴以律人寬以待己+雙重標準啊 05/26 02:00
推 dffa3491 : 姆咪不行那姆迷可以嗎 05/26 02:03
推 cze71210 : 就說不要貶低自己了姆咪 好啦 RMBJ迷 好不好 05/26 02:03
推 vincent1985 : 可吧? 記得是先有姆迷一詞 後來戰女出現 才出現姆咪 05/26 02:04
→ vincent1985 : 看用詞知素質 你喜歡用什麼話也反映你自身水準 05/26 02:05
推 Eddward : 糟糕 繼續吵下去事情鬧大會不會季後賽期間隱版阿 怕 05/26 02:05
→ wayne4225 : 某人很想進桶欸 是有沒有這麼氣 05/26 02:07
推 cze71210 : 05/26 02:07
推 sammy5062 : 通常是討厭固定ID，但是我對於開地圖砲的很傻眼， 05/26 02:09
→ sammy5062 : 看起來好像是故意搗蛋 05/26 02:09
推 vincent1985 : namie都暫停職務了 有必要那麼氣? 05/26 02:10
推 King5566 : 對我來說 姆咪姆迷 蛹粉勇粉 都差不多 要酸的話 會 05/26 02:10
→ King5566 : 因為這一字之差就改變語意嗎 最後還不是要吵起來 05/26 02:10
推 Zeka6721 : 現在的PTT大家都成年人了 尺度本該更開放的 05/26 02:10
推 wayne4225 : 這人黑詹黑到我覺得像反串了XD 05/26 02:10
→ vincent1985 : 基本尊重吧? 05/26 02:11
推 Zeka6721 : 想罵就罵 想酸就算酸 板主根本無需存在 05/26 02:12
推 wayne4225 : 這版一開始的主張不就禁止互戰嗎 尺度是要多開 你 05/26 02:13
→ wayne4225 : 當這邊西洽哦 05/26 02:13
推 dtonepd : 推 05/26 02:13
推 sammy5062 : 這裡應該不是讓人互罵的地方吧...... 05/26 02:14
推 Zeka6721 : 被酸酸回去啊 心靈多脆弱 成年人了 05/26 02:14
推 King5566 : 我是不會覺得對方避用那些字就代表尊重我啦 只是他 05/26 02:14
→ King5566 : 不想被桶而已 語意其實是一樣的 05/26 02:14
推 pryu0121 : 推 05/26 02:14
推 wayne4225 : 已經有一個八卦跟政黑給你戰了你還不夠哦 05/26 02:15
→ King5566 : 怎麼會舉西恰啊 西恰比這裡嚴格吧 05/26 02:16
推 vincent1985 : 還好吧 我討厭勇士 我也不會用蛹字代稱阿 05/26 02:16
推 Toranz : 我們勇迷不知道被這些護航的傢伙叫蛹獼多久了(笑) 05/26 02:16
→ vincent1985 : 而且語意哪有相同 05/26 02:16
→ wayne4225 : 沒拉 講到尺度我不自覺講到西洽了 05/26 02:17
→ Toranz : 還有人開大絕叫人去開二版 哈哈 05/26 02:17
推 Zeka6721 : 所以版主的功能是在旁大喊 你們不要吵架 05/26 02:17
噓 JotaroKaga : 嘿嘿 namie身為版主知道判罰尺度又有開罰權力 05/26 02:18
→ Zeka6721 : 要打去練舞室打 05/26 02:18
→ JotaroKaga : 版友跟namie戰當然是吃虧的啦 05/26 02:18
→ Toranz : 300票我看還嫌少 很多人大概是覺得也沒啥實質效益 05/26 02:18
→ Toranz : 根本不投 05/26 02:18
推 cze71210 : 05/26 02:19
→ King5566 : 用不用是個人選擇 但我自己是覺得一字之差沒這麼嚴 05/26 02:19
→ King5566 : 重 又不是三字經問候全家之類的 05/26 02:19
推 wayne4225 : 好啦其實版主的功用是要提醒我起床尿尿啦 05/26 02:19
→ wayne4225 : 版規寫得清清楚楚的== 05/26 02:19
推 vincent1985 : 你覺得不嚴重 我覺得不尊重阿 每個人觀點不同 05/26 02:20
推 JotaroKaga : 身為執法者本來就該保持行政中立 你有看過法官跳下 05/26 02:21
推 Zeka6721 : 多少玻璃心才變成如今的板規 其實搞不好都還同一群 05/26 02:21
→ JotaroKaga : 去跟原告被告踩立場? 05/26 02:22
→ vincent1985 : 身為法官也是會有普通老百姓日常生活 05/26 02:22
→ vincent1985 : 當然回到執法上就該迴避 但是他沒做到 05/26 02:23
推 cze71210 : 05/26 02:23
→ jj980734 : 現在像是法官自己發文引戰釣魚還水桶跟自己不同政黨 05/26 02:24
→ jj980734 : 的人zz 05/26 02:24
推 wayne4225 : 都已經規定了就只好遵守ㄇㄟ 反正這幾年已經被酸慣 05/26 02:24
→ wayne4225 : 了 要互酸也是沒差 05/26 02:24
→ wayne4225 : 某人這樣真的很不優哦 05/26 02:25
推 vincent1985 : 沒差吧 可能他超愛戰女 05/26 02:26
推 cze71210 : 現在NBA板不就完美姆咪世界 還怕人講喔 05/26 02:27
推 King5566 : 不是愛不愛的問題 只是覺得如果你不想自己支持的球 05/26 02:29
→ King5566 : 隊或球員被批評 應該針對錯誤的內容做反駁 抓單字單 05/26 02:29
→ King5566 : 詞沒啥意義 05/26 02:29
→ karmel : 這篇也太血流成河 05/26 02:29
推 Zeka6721 : 成年人不該因為玻璃心制定文字獄的 05/26 02:30
推 vincent1985 : 兩者沒衝突 連字都打不好的 你會期待他內容多正確? 05/26 02:31
→ vincent1985 : 文明社會跟蠻荒部落還是不一樣的 不是因為玻璃心 05/26 02:32
推 King5566 : 字跟內容是兩回事吧 有什麼必然相關嗎 05/26 02:32
推 Zeka6721 : 裝的多文明就是用制度閹割言論自由而已 05/26 02:32
→ karmel : 很大的問題就是之前活躍的版主只有n版，檢舉到其他 05/26 02:33
→ vincent1985 : 我沒說必然相關阿 只是都用這種負面用詞 內容要正 05/26 02:33
推 dffa3491 : 字打錯就是要挑釁啊，跟他的內容好不好關聯性不大吧 05/26 02:33
→ Zeka6721 : 能討論Kobe 鷹郡嗎 不行因為玻璃心 05/26 02:33
→ karmel : 版主信箱根本沒下文，然後n板又很偏坦+引戰 05/26 02:33
→ karmel : 這才是爭議所在吧 05/26 02:33
推 cowbay5566 : 反正就是板眾一直支持擴充板規，總是會遇到濫用的 05/26 02:33
→ King5566 : 我是覺得討論球賽不用太死板 國外也是垃圾話滿天飛 05/26 02:34
→ vincent1985 : 確不偏頗 好像不太可能...吧? 05/26 02:34
→ cowbay5566 : 多少極權主義其實都是抱著烏托邦思想建立的 05/26 02:34
→ dffa3491 : 都要酸了怎麼可能不偏頗 05/26 02:35
推 wayne4225 : 整天講蛹蛹的也一大堆也沒被桶的 雖然我是看習慣了 05/26 02:35
→ wayne4225 : 啦 05/26 02:35
→ vincent1985 : 論壇性質問題吧? 這裡就不是REDDIT那種 05/26 02:35
→ King5566 : 球迷本來就是偏頗的 相信你也很清楚 05/26 02:36
→ cowbay5566 : 說真的我還沒看過哪國的論壇板規比PTT還更臭更長的 05/26 02:36
→ karmel : 現在的I版也是勇酸，但桶了一堆勇酸，也沒勇迷會覺 05/26 02:36
→ karmel : 得I版有問題 05/26 02:36
推 Zeka6721 : 原本沒有性質玻璃心多了後就有了性質 05/26 02:36
→ vincent1985 : 是啊 所以我說盡可能不用負面用詞 當然擺明來亂 05/26 02:36
推 wayne4225 : 球迷偏頗跟有教養是兩回事吧 05/26 02:37
→ vincent1985 : 也沒啥必要理會就是 05/26 02:37
→ wayne4225 : 是可以有粉絲濾鏡但用詞可以好一點 當然管不住的還 05/26 02:37
→ wayne4225 : 是那樣 05/26 02:37
→ vincent1985 : 我認為是脫不開關係啦 當然這也是我個人觀點 05/26 02:37
→ King5566 : 是的 很多推文本來就是耍嘴皮子 直接無視就好 05/26 02:38
推 JotaroKaga : namie愛在本版酸某球隊本來就很不妥了，只是他酸的 05/26 02:39
推 foolishbi : 部分蛹迷就是噁心 05/26 02:39
→ King5566 : 我是不懂為什麼這裡一定要知書達禮溫良恭儉 你可以 05/26 02:39
→ vincent1985 : 另外 不用一直扯玻璃心啦 這裡就不是那種論壇 05/26 02:39
→ King5566 : 要求自己 但拿來限制別人就很奇怪 05/26 02:39
→ JotaroKaga : 球隊在本版是落水狗，政治正確的情況下一堆人拍手叫 05/26 02:39
→ JotaroKaga : 好，要是他酸錯族群，早就被狗幹到不行 05/26 02:39
→ vincent1985 : 不用一定要這樣啊 只是這裡有規定也是大家投票出來 05/26 02:40
推 dffa3491 : 這裡不是學術論壇嗎，還是我搞錯了 05/26 02:40
推 lavarslaker : 他被停職又怎樣呢？他犯過的該水桶的 要執行累計以 05/26 02:40
→ lavarslaker : 示公平吧。照他的引戰自刪、累計、版主加重等規則 05/26 02:40
→ lavarslaker : 至少五六年起跳吧。先把過往該還的判一判，做完水 05/26 02:40
→ lavarslaker : 桶後，再討論版主職務是否適任好嗎？ 05/26 02:40
→ JotaroKaga : 他的行為就跟某些警察一樣，用執法者的身分嗆你酸你 05/26 02:40
→ JotaroKaga : 等到你回個幾句他不愛聽的就扣你一個妨礙公務的帽子 05/26 02:40
→ vincent1985 : 或民選出的板主所制定的 你該質疑的是民意 05/26 02:40
→ King5566 : 現在ptt的狀態哪裡像學術論壇了 05/26 02:41
→ JotaroKaga : 然後把你押回警局法辦 05/26 02:41
→ karmel : 不一定知書達禮，但沒人看到自己喜歡的球隊or球星 05/26 02:41
推 wayne4225 : 我一直以為NBA版是拿來火拚的XD 05/26 02:41
→ karmel : 被人身攻擊會開心的 05/26 02:41
推 Zeka6721 : 切 那只是多數人根本懶得理會 什麼投票板規 05/26 02:41
→ vincent1985 : 實際上還是啊 05/26 02:42
推 cowbay5566 : 不會，我覺得台灣人通常都是傾向加強管理 05/26 02:42
→ Zeka6721 : 我還想知道到底誰投票呢？幾十年我就沒投過 05/26 02:42
→ vincent1985 : 多數人要忽視自身權利能怎麼辦？ 05/26 02:43
推 lavarslaker : 版友引戰自刪要加重 就比照辦理 把人家吃過的懲處 05/26 02:43
→ lavarslaker : 自己也吃好吃滿啊 版主職務可以討論 但該判罰的水 05/26 02:43
→ lavarslaker : 桶跟加重 不能打折吧 05/26 02:43
→ karmel : 沒投票就表示默許啊，沒辦法 05/26 02:43
推 jerry83688 : https://reurl.cc/gWknYL 05/26 02:44
→ jerry83688 : 看一下他是怎麼針對版友離題引戰 05/26 02:44
推 Zeka6721 : 我也要繼續懶得理會了 05/26 02:44
推 vincent1985 : 你懶得理會就別怪其他人剝奪你的權利阿 05/26 02:45
→ King5566 : 法律都有修正空間 何況板規 質疑民意反而沒意義 批 05/26 02:45
→ King5566 : 評政府結果被說去問選民啊 這很無言吧 05/26 02:45
→ karmel : 而且PTT也只能看政見選版主，也沒像實際選舉有那麼 05/26 02:47
→ karmel : 多參考的點 05/26 02:47
→ karmel : 很容易就選前選後兩樣情 05/26 02:47
→ vincent1985 : 當然有修正空間 不過我們這板規很多是直接投票決定 05/26 02:47
推 lavarslaker : 他就比照版友 該吃的水桶不可以少 做完加重條款的 05/26 02:48
→ lavarslaker : 水桶 再回來談論版主職位不就好了 05/26 02:48
→ vincent1985 : 板主作為跟板規是不同範疇吧? 05/26 02:48
→ lavarslaker : 版規過跟執行面是兩回事 問題就在執行面 05/26 02:49
→ lavarslaker : 規定你可以謹慎使用 你也能擴大解釋 不然怎麼會有 05/26 02:50
→ lavarslaker : 濫用一詞 05/26 02:50
推 foolishbi : 我就笑了 連結哪里說錯了 蛹迷真的立場鮮明 只能自 05/26 02:50
→ foolishbi : 己酸人？ 05/26 02:50
推 vincent1985 : 你跟我講的是兩回事 我指單就板規制訂而言 05/26 02:51
→ vincent1985 : 規定越來越嚴格 就只是反映民意(或部分民意)是支持 05/26 02:52
推 jerry83688 : ClownT 是活塞迷... 05/26 02:52
→ vincent1985 : 的 當然合理使用跟濫用 那是取決在人 05/26 02:52
→ karmel : 重點不是准許自己酸人，是身為版主自己引戰還要桶人 05/26 02:52
→ lavarslaker : 規定不難讀 但這篇就有解釋他怎麼樣擴權了 05/26 02:53
推 canhong : 笑了 想嗆人還搞錯 05/26 02:53
→ lavarslaker : 規定嚴格 但結果是傾斜的 05/26 02:53
→ lavarslaker : 嚴格不嚴格 是存在版主心裡 而不是規定文字 05/26 02:54
推 foolishbi : 是你說引戰的吧 你什麼迷？ 05/26 02:54
→ karmel : 勇迷立場鮮明，結果那個勇迷是活塞迷 05/26 02:54
推 opse1020 : 某些人言論真的奇葩 05/26 02:54
→ karmel : 就是引戰自刪啊，他已經很多次自刪了 05/26 02:54
→ lavarslaker : 引戰自刪要嚴格執行 是nami自己的政見 05/26 02:55
推 vincent1985 : 沒啊 板規是趨近嚴格啊 標準不一那又是另一回事 05/26 02:56
推 wayne4225 : 其實他要酸是還好啦 反正也不差他這一個會po引戰文 05/26 02:56
→ wayne4225 : 的 但他想戰又死不承認的心態真的無言 05/26 02:56
推 cze71210 : 要戰可不可以先做好功課啊 推文可不像某N發文可以 05/26 02:56
→ cze71210 : 引戰自刪欸 05/26 02:56
推 jerry83688 : 他離題引戰沒問題啊 05/26 02:57
推 King5566 : N板的做法很早就有問題了 只是支持者很多 印象中連 05/26 02:57
→ King5566 : 其他板主都有發文幫他緩頰 05/26 02:57
推 hasebe : 自由心證版規其實很重要，不然遇到鬧版的管不住 05/26 02:58
→ karmel : 我去年開始看這個版，就看到一個很愛黑勇士的，後來 05/26 02:58
→ karmel : 才發現他是版主 05/26 02:58
→ karmel : 看一下版規就覺得好諷刺 05/26 02:59
推 lavarslaker : 版規以前也很嚴格 是他的執行面上很重 才讓你有版規 05/26 02:59
→ lavarslaker : 非常嚴格的錯覺 05/26 02:59
推 cze71210 : 去看Sportcenter版啊 真正的血流成河 05/26 02:59
→ hasebe : 各版多少有類似的規則，但亂板的當上版主就... 05/26 03:00
→ lavarslaker : 自由心證到去桶掉質疑他的人 這個不叫心證 比較類 05/26 03:00
→ lavarslaker : 似報復吧 05/26 03:00
→ lavarslaker : 更別講 引戰自刪的是誰？算不算鬧版？ 05/26 03:01
推 vincent1985 : 你一直跟我討論的對不上 05/26 03:01
→ lavarslaker : 對不上是一定的 因為焦點真的不在文字本身 而是執法 05/26 03:02
→ lavarslaker : 者的自我約束 05/26 03:02
→ vincent1985 : 不是 我是覺得我們討論的事情根本不一樣 05/26 03:03
→ lavarslaker : 執法者在寬鬆的版規下一樣可以嚴格 只要做到公正 05/26 03:03
→ lavarslaker : 但現在有人踩線還能不被水桶 版規再怎麼嚴格都能 05/26 03:03
→ lavarslaker : 繞過去 05/26 03:03
→ vincent1985 : 1.板規趨近嚴格是單就規定而言 當然標準及執行力度 05/26 03:05
→ vincent1985 : 每個人不同 05/26 03:05
→ vincent1985 : 2.標準不一是他的問題 不然不信任的比例也不會如此 05/26 03:06
→ vincent1985 : 壓倒性的高(就比例上來說 05/26 03:06
推 jerry83688 : 他最嚴重的部分是引戰吧 05/26 03:07
噓 cze71210 : #1WhK1Mso (Sportcenter) 紅明顯 先看這個吧 05/26 03:08
→ vincent1985 : 是說多數人觀點都差不多吧 沒啥要討論的 05/26 03:10
推 lavarslaker : 群組長要給他機會提裁判報告啦 呵呵 不過很重要的 05/26 03:16
→ lavarslaker : 引戰自刪都略過 甚為可惜呢 05/26 03:16
→ Sornecronoc : 0CD連推好像也沒看到有提到 可能我眼睛累了 05/26 03:16
推 jerry83688 : 原PO的可以和L板友到SportCenter提罷免文吧 05/26 03:17
推 foolishbi : 勇迷覺得引戰 勇酸覺得沒有 不就符合自由心證版規 05/26 03:18
→ foolishbi : ？ 就看你們勇迷怎麼繼續表演下限 溜了 05/26 03:18
→ jerry83688 : foolishbi繼續戰球迷 很可以 05/26 03:19
→ jerry83688 : 原PO這篇可以和L板友另提一篇罷免文 05/26 03:21
→ karmel : 所以符合自由心證，但他是版主可以自由心證桶人 05/26 03:21
→ karmel : 這是差異所在... 05/26 03:22
推 MGHardy : 05/26 03:32
推 bigaltis01 : 推 05/26 03:40
推 WangJerry : 推推 05/26 03:47
推 LNight0417 : 不看總版就是這樣 即使身為勇迷我也覺得LBJ 是讓人 05/26 04:04
→ LNight0417 : 尊敬的球員 就這人整天搞對立 噁心到看不下去真的 05/26 04:04
推 windsp00 : 推 05/26 04:04
推 td821211 : 某人行為就跟他主子一樣 可憐 05/26 04:09
推 foxeshen : 推 05/26 04:16
推 Endranoe : 推 05/26 04:19
推 baiweilo : V大像你一樣理性的詹迷真的要多出聲，看看這篇護航 05/26 04:44
→ baiweilo : 的嘴臉，完全拖累詹迷的名聲 05/26 04:44
推 hank7218 : 自由心證好用，狠一點的，再積一下案，直接送你2年 05/26 04:44
→ hank7218 : 起跳 05/26 04:44
推 tupacshkur : 自由心證就跟法官一樣，不能違背論理及經驗法則 05/26 04:45
推 hank7218 : 推文注意 很危險喔 05/26 04:46
推 foolishbi : 戰版主可以 戰版友不行 只有公眾人物可以上新聞接 05/26 04:54
→ foolishbi : 受公審一樣？ 平常新聞看少了？路人不帶口罩還不是 05/26 04:55
→ foolishbi : 一樣欠罵 勇迷可以戰別隊球迷 被戰回來再哭夭版主 05/26 04:55
→ foolishbi : 有立場 說得好像只有護航勇士會進水桶一樣 違規都會 05/26 04:55
→ foolishbi : 進好嗎 05/26 04:55
推 hank7218 : 我都看板主先跳出來戰耶，是不是搞錯什麼? 05/26 04:57
推 foolishbi : N版沒上時 我就看勇迷最囂張在版面戰 05/26 05:12
推 hank7218 : 自己也戰不少嘛XD 05/26 05:49
推 zxcjimyou : 不是溜了 我看你是很在意嘛 05/26 05:59
推 ArNan : 球員兼裁判 賽後出個裁判報告 這很NBA阿 05/26 06:09
推 onionandy : 連球員球隊名字都故意要用同音異字的傢伙還是下去吧 05/26 06:24
推 bigbigcc : 這咖就跟抱腿雙標仔一樣 05/26 06:24
推 LBJKOBE5566 : 可是選出多位版主不就是要用來制衡一個版主獨大亂判 05/26 07:00
→ LBJKOBE5566 : 嗎 05/26 07:00
推 Toranz : 上面這個f開頭的看的是什麼平行時空的NBA版？ 05/26 07:07
→ Toranz : 還是你也把那些最愛戰的勇酸黑名單了才看不到？呵 05/26 07:08
噓 YO8BO10 : 當初某些球迷沒有酸LBJ的很誇張嗎？結果最近都是支 05/26 07:14
→ YO8BO10 : 持詹的被捅，這就是未來的板要導向的風向嗎？要公正 05/26 07:14
→ YO8BO10 : 就拿出條文出來，別欲加之罪何患無詞 05/26 07:14
→ qw30404224 : 上面蠻多人也是存心來戰的無誤 05/26 07:14
→ qw30404224 : 最近的確都是詹迷被桶 但是只有警告的也有拉 05/26 07:15
推 mmchen : 推文小心 05/26 07:24
推 XSZX : 覺得版主該出來解釋一下！ 05/26 07:24
推 tau123 : 只能給看破真相的你推一個了 05/26 07:31
噓 Angel0724 : 某N就雙標x咪啊 多久了還不知道喔 嘻嘻 05/26 07:46
※ Induction:轉錄至某隱形看板 05/26 07:59
推 wewe44556 : 某些人又再說湖二版什麼奇怪的話 傻眼 05/26 08:18
※ pneumo:轉錄至某隱形看板 05/26 08:20
推 assd1025 : 推 05/26 08:32
推 a100205069 : 哎？！還有人記得這事哦. 好了我脫單了 你要下台沒 05/26 08:35
→ a100205069 : 笑死 05/26 08:35
推 gto731216 : 哇，恭喜樓上 05/26 09:30
推 vm3gjp4 : 笑了 戰不過對方就拉版務出來 建議別逛人多的板 05/26 09:39
推 gto731216 : 版務那邊文章也很精彩 05/26 10:12
推 bearbig : 推 05/26 10:37
推 dusty004 : 推，某N真的該下台比較實在 05/26 11:04
推 sinben : 他的行為可以已經不是一天兩天的事情了 也覺得執法 05/26 11:25
→ sinben : 標準相當離譜 05/26 11:25
推 asher02 : 推 05/26 12:33
推 yj80039 : 姆咪板主就真的會記仇加剷除異己阿 05/26 12:36
→ rcro : 他是蛹迷嗎？ 05/26 12:39
推 zxzxzxzxzxzx: 這版主早該滾了 05/26 13:01
推 good234561 : 為什麼本人都不出來說說話？ 05/26 13:12
推 yangyr : 原來說過N板引戰沒被桶是運氣好啊(逃 05/26 13:14
推 rr1234tw : 推 某nRMBJ迷還愛四處引戰 下台吧 05/26 13:25
推 jason820514 : 護航得再大力也改變不了N七成不信任的事實啦 有點 05/26 13:54
→ jason820514 : 腦就自己安靜好嗎= = 05/26 13:54
→ a384301 : 不就跟NBA官方一樣 挑對象執行罰則 哼哼 05/26 14:55
推 YokeYoke : 一言堂 05/26 18:50
推 KeMBaWallKer: 某N就是個秀下限的 05/26 19:06
推 gto731216 : 你那個開車的例子，會有警察支持者叫你你不爽不要開 05/27 23:07
→ gto731216 : 車XD 05/27 23:07






... <看更多>

自由心證例子 在 悠乎法律事務所- 何謂自由心證？... | Facebook 的美食出口停車場

常聽到有人說，我被告上法院，是不是都要看法官自由心證啊， ... 而「法定證據原則」就不一樣了，這是一種古老的法律運作方法，舉個例子來說，這種 ... ... <看更多>

自由心證例子 在 自由心證的抄襲標準 - 書籍板 | Dcard 的美食出口停車場

在下之前在某地曾經討論過而發現，很多人對抄襲的標準都不一樣，甚至完全不一樣，我在這裡舉幾個經典例子，想看看大家的想法。第一種是以法律為標準的 ... ... <看更多>

你可能也想看看
自由心證意思
自由心證同義詞
法官自由心證
自由心證ptt
自由心證案例
自由心證例句
自由心證主義
自由心證濫用
搜尋相關連結

#1. 何謂「自由心證」？ - 法律百科

常聽到有人說：我被人告上法院，是不是都要看法官自由心證啊，遇到好法官我就會無罪，遇到恐龍法官我就完了。 「自由心證」在台灣已經成為一個貶義詞 ...

#2. 自由心證- 维基百科，自由的百科全书

自由心證 （德語：freie Beweiswürdigung，英語：free evaluation of the evidence），中国又称之为内心确信制度。自由心證是法官作出判決的基礎之一，是指“证据之证明 ...

#3. 何謂自由心證？ | 方格子

【延伸閱讀：便宜主義—微罪不舉（ 自由心證, 民事訴訟, 委任律師, 法律諮詢, 損害賠償, 審判, 民法, 賠償, 民事, 法官, 訴訟, 法律, 自由, 金額, ...

#4. 自由心證的「濫用」與「明顯濫用」 - 台灣法律網-律師事務所

什麼是「自由心證」？就是法律賦予法官判斷證據與事實間的可信度高或低的自由發揮權。司法官在心證形成過程中，不能違背論理法則及經驗法則，必須與「直接 ...

#5. 悠乎法律事務所- 何謂自由心證？... | Facebook

常聽到有人說，我被告上法院，是不是都要看法官自由心證啊， ... 而「法定證據原則」就不一樣了，這是一種古老的法律運作方法，舉個例子來說，這種 ...

#6. Page 16 - 逗陣繞法院——鄉親與法院的對話

逗陣繞法院——鄉親與法院的對話Q05 常聽到「那是法官的自由心證」，想請教什麼是「自由心證」？ 自由心證又是怎麼去運用？ A 法官審判時依據證據，譬如說某案子有10個 ...

#7. 自由心證主義－民事訴訟法第222條 - 法律諮詢

然而，能提出金額證明的損害賠償還算好解決，有些難以用金錢衡量的傷害就更仰賴法官的自由心證。 舉個最簡單的例子： 去百貨公司逛街時突然遇到火災，因為 ...

#8. 自由心證rp - 訂房優惠報報

自由心證 rp，大家都在找解答。 常聽到有人說：我被人告上法院，是不是都要看法官自由心證啊，遇到好法官我就會無罪，遇到恐龍法官我就完了。 「自由心證」在台灣已經 ...

#9. 施部長講法》自由心證不是黑白講- 審判審檢警調

【經濟日報╱記者徐谷楨採訪整理】 2008.03.11 04:22 am 外界對法官運用「自由心證」判案感到好奇，舉例說，妨害家庭的案件，通常看到判決書這麼 ...

#10. 何謂經驗法則與論理法則? - 國軍退除役官兵輔導委員會

我國刑事訴訟法第155條第12項規定「證據之證明力由法院本於確信自由判斷，但不得違背經驗法則及論理法則」此即法官依自由心證而為判斷的依據，依此規定，法官判斷證據的 ...

#11. 花格格來搞--所謂自由心證

『自由心證原則』為法律名詞，簡稱『自由心證』，來自英文“free evaluation of evidence through inner conviction “，自由判斷證據原則﹐或以內心確信判斷證據原則。

#12. 自由廣場》有沒有濫用自由心證的案例？ - 自由評論網

我以過來人身分大膽的說，就是有司法官離譜濫用自由心證的案例（濫用自由 ... 監察院當然可以就已經定讞的案件加以審核及彈劾，過去也有很許多例子。

#13. 何謂「自由心證」？ - 律師事務所

刑事訴訟法第155條第1項：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。」 在所有司法案件，關於事實的認定，都要依照證據判斷。而自由心證是指證據讓法官相信事實是否存在的 ...

#14. 自由心證有多糟？ 最高法院告訴你！ - 法治時報

「犯罪事實之認定，除刑事訴訟法第一百五十六條第二項規定，被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，及實例上對於某些性質上虛偽陳述危險性較大之 ...

#15. 【得心證之理由意思】「自由心證」與「法律見解」... +1

法官判決爰引解釋理由，有無違反法官法或只是自由心證違背論理法則？.... ... 標籤; 自由心證例子 · 得心證之理由意思. 文章 參考資訊. 「自由... 「自由心證」 ...

#16. 原來他們是無辜的 從證據法淺談誤判之因 1

層次皆是構成法官心證的元素，而輔以證據方法予以調查及證明（人證、物證、 ... 有：『專業知識的不確定性以及鑑定結果可能錯誤（註9）』明顯的例子出現在三.

#17. 是恐龍法官，還是我們不懂法？ - Zuvio 校園話題

再者，法官雖有自由心證的空間，卻必須依法行事，舉例而言，民事上，我殺了朋友的狗，品種是馬爾濟斯，非財產上的損害賠償以法有明文者為限，因此無法申請精神補償，也 ...

#18. 【問答】自由心證同義詞 2021旅遊台灣

【問答】自由心證同義詞第1頁。 常聽到有人說：我被人告上法院，是不是都要看法官自由心證啊，遇到好法官我就會無罪，遇到恐龍法官我就完了。 「自由心證」在台灣已經 ...

#19. 無罪推定原則只是口號？ —法官、檢察官心態不改再多的修法 ...

... 加上法官有著即為廣泛且幾乎不受任何制衡的自由心證，使得司法審判完全變成一場不 ... 在此僅舉個最簡單的例子，這或許也是刑事辯護律師在法庭上最常碰到的情境之 ...

#20. 自由心證的光與影研討會側記（下） | 台灣廢除死刑推動聯盟

第二場次則從司法實務經驗出發，分享在個案救援過程面對法官自由心證運用的經驗。冤獄平反協會羅士翔執行長破題：「針對已定讞的死刑案件， ...

#21. 行政法院濫用自由心證證據採用｢包山包海｣無法無天！ - Tnews.cc

行政法院在審理案件中，濫用自由心證，簡直是無法無天。陳昱嵐希望行政法院未來能重視｢證據能力｣，應該明確規範什麼樣的證據該被排除。 陳昱嵐也舉一個實務的例子，一 ...

#22. 看新聞學知識X韓劇心得 法官自由心證是最大的法律漏洞? 加油吧

司法不公結構性原因：重「自由心證」 輕「證據原則」. 「司法不公」的問題長期以來一直是台灣改革的焦點。上述司法迫害的例子僅是冰山之一角；只因 ...

#23. 證據法

取得證據能力，經過法定調查程序後，再由法官依自由心證法則，. 對證據價值高低於以評價。 ... 我們舉個例子來理解兩派解釋的不同－某甲被違法搜索，取得了兇刀.

#24. 刑事審判中補強法則之研究 - 國立成功大學機構典藏

的證據加以適當限制，而補強法則即為對於自由心證的約束機制，其對於避免誤判 ... 交通事故案件中，駕駛人員承認自己過失就是典型的例子。

#25. 29.舉證階段 - 文章内容

法庭對陳述及質疑之每一宗事實產生心證(《民事訴訟法典》第655條)，皆因訴訟中證據 ... 除上述例子外，基本原則係自由心證；此原則漸趨向普遍化，作為確保實質真實性勝 ...

#26. 覆議階段如何舉證？

... 意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽，但別有規定者，不在此限。 ... 書之疏失及與實況不符的具體事證，否則，檢察官或法官大都會採信該鑑定意見書。

#27. 自由心证-翻译为英语-例句中文 - Reverso Context

使用Reverso Context: 瑞典法院适用自由心证原则，理论上所有情报都可以提交给法院。，在中文-英语情境中翻译"自由心证"

#28. 只提出「文書影本」能打贏官司嗎 - 聲威法律事務所

三、 固然，民事訴訟法第353條規定，法院得命提出文書之原本。不從前項之命提出原本或不能提出者，法院依其自由心證斷定該文書繕本或影本之證據力。但 ...

#29. 百態人生—檢察實務學習心得 - 司法新聲

從司法資源與訴訟經濟的角度、被告人身自由之影響、案件之危害與重大程 ... 述是否可信、是否構成犯罪，應該交由法院本於自由心證而為個案之斟酌。 磮聲請傳喚證人.

#30. 石木欽案》林忠正／墜落的司法官像假扮上帝的魔鬼！

「自由心證」説白了，就是法官相信的「故事」才是事實！ ... 「自由心證」可是台灣法官審案非常厲害的武器！ ... 人民的「自由心證」：扁案是政治迫害 ...

#31. 請你拿出證據來／連江地院院長王邁揚 - 馬祖日報

司法的決定（包括法院民事、刑事、行政判決以及檢察官的起訴或不起訴處分），有些結論不合人意，往往被有心人指摘「濫用自由心證」，造成司法長期的不受信賴，但是什麼 ...

#32. 釋字第590 號-全國法規資料庫

如果本席上述心證有曲意維護之嫌，那麼不妨摘要檢視本院大法官至今有多少曲意維護的 ... 但是保護措施畢竟會使兒童及少年人身自由遭受剝奪或限制，依照憲法上正當法律 ...

#33. Q:赦免不等於是回到君王時代了的封建特權了嗎? - 台灣人權 ...

另一個現代著名的例子,就是尼克森下台後,繼任的福特總統特赦尼克森。 福特的理由是,水門案對美國整體 ... 所謂「應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果」,是指自由心證可.

#34. 民事訴訟法 - 元照

借了新臺幣100萬元」、「甲請求乙拆屋還地」這樣簡單的例子，. 就可以從「管轄權」直達「既判力」；就算讀者們辛辛苦苦讀完全 ... 一、什麼是「自由心證主義」？

#35. 何謂法院之審級制度？ - 天秤座法律網

(四) 維護政府威信：案件經各級法院審判，則事實越明白，真理越彰顯，是國家審判之真確，更可以維護政府之威信。 (五) 統一解釋法令：法官依據法律獨立審判。在自由心證下 ...

#36. 【投書】影響公共安寧的，不正是「維護公共安寧」的警調嗎？

署長，請不要只舉極端的例子，關於被查水表的蘇宏達教授， ... 但農民轉傳高金素梅的質詢，法官自由心證的空間就比較大，關於此案，法官裁定不罰的 ...

#37. 國立臺南第二高級中學108 學年度第一學期期末考試卷- 年級

藝人楊宗緯因為在參加「超級星光大道」時,偽造身分證影本,有觸犯《刑法》偽造變造特. 種文書罪之嫌。 ... 戊「法官判決原則:自由心證法官判決原則:辯論主義.

#38. 千萬別相信法院: 百姓要知法, 官員才會守法 - 誠品

法院裡：正義氾濫智慧缺貨第三篇：訴訟心法九大式第一式：官司處處有平日多準備 ... 六式：如何破解自由心證第七式：看清醜陋才能有光明第八式：身邊的律師千萬要小心 ...

#39. 交互詰問實施成效之探討專案調查研究報告 - 監察院

係採自由心證主義，許法官自由判斷，亦即將 ... 無證據能力之問題亦列入法院自由心證之範 ... <2>以這二個例子來說，被害人的被害經過如.

#40. 這些人平反後，真能避免下一個冤案？

該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。 ... 司法官僚，法官本來就被法律賦予很大的裁量權，特別是所謂的自由心證，雖然就 ...

#41. 環境訴訟之科學證據及法庭技巧 - 環保署

服力，不能產生法官的心證（conviction），不屬於法律規. 定能採納的證據等，都可依職權予以拒絕。 ... 成立犯罪，關係到被告自己的生命、自由、財產及名譽，.

#42. 法庭之上，那顆可能改變一切的「保齡球」

自由心證 背後的想法是，法官是理性的、受過專業的訓練，所以可以合理評價 ... 冤獄平反協會首樁翻案成功的陳龍綺案，就是證據相互影響論最好的例子。

#43. 羅輯思維觀看心得：從英美法系精神看台灣升學制度與"醫療常規"

英美法系給法官相當大的自由心證權力，參考過去的判例與當下的社會 ... 羅胖舉個例子，美國的移民官經常需要注意某某人是不是透過假結婚來真移民。

#44. 證據能力與證據證明力 - 關於愛，我是個小學生。

例如最高法院72年台上第7770號判例謂：「刑事訴訟法係採自由心證主義，對於證據之種類未設有限制，⋯⋯」等語云云，即顯有誤解。蓋關於證據種類之限制，乃屬證據能力之 ...

#45. 許律師這篇文章，讓你成為「刑事偵訊或刑事辯護」專家（附 ...

身份證與通知書兩者缺一不可，因為檢察官開庭時會需要你的身份證，以便確定 ... 之場所，此時只要證明此一眾目睽睽之事實，即可造成法官無罪之心證。

#46. 立法和司法應積極回應失智者的困境和需求 - 財團法人法律扶助 ...

... 分配舉證責任的案例，是一個法院願意用心多走一步，釐清事實的例子。 ... 刑法關於竊盜、詐欺等規定，刑事訴訟法關於自由心證的規定，民事訴訟法 ...

#47. 自由心證 - lawsWIKI法律維基

自由心證 是指法院對於證據的證明程度，有自由判斷之權，即證據之取捨及證明力的強弱，由法院自由認定之，是法律賦予法官判斷證據與事實間的可信度高低之權力。

#48. 證據能力 - 阿摩線上測驗

刑事訴訟法第155條第1項規定：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。 但不得違背經驗法則及論理法則。」 這就是一般所說的自由心證原則。一旦該項證據過了法律設定 ...

#49. 法官說了算！缺席的證據與邏輯 - 五南官網

我國臨近的香港，在一八四五年引進陪審團等審判制度，就是一個成功的例子。 ... 該篇文章發表於《大紀元時報》，標題為〈自由心證其實並不自由〉，部分內文如下： 法院 ...

#50. 常用法學英文字彙表 - 輔仁大學法律學院

42. 事證開示程序（美國，非我國） discovery or disclosure procedure. 43. 自由心證原則 doctrine of discretional evaluation of evidence. 44. 舉證責任分配之法則.

#51. 高雄醫師公會

而醫師是否有不法行為的舉證要由原告提出（如副總統與新新聞的例子）。 ... 但台灣的司法制度又採行“自由心證主義”，所有的供庭證據全由法曹決定是否採用。

#52. 專訪前大法官曾華松教授 - 智慧財產局

舉個例子：中華電信股份有限公司尚未改為民營以前，有一家在新. 竹默默無聞的公司叫中華電訊科技 ... 行政訴訟法、民事訴訟法都採自由心證，作一個裁判必需斟酌全辯.

#53. 侵害配偶權超好用！蒐證掌握SOP，幫你KO第三者！ - 法律010

網路上可以找到不少侵害配偶權訴狀範例的內容，不過因為「侵害配偶權」的判決，會因為法官自由心證的不同，而影響判決結果，建議可以尋找律師的幫助。

#54. 民事訴訟假扣押原因之釋明與供擔保

法院得大概心證之釋明程度，可以用提供擔. 保代替釋明之欠缺。 ... 提出證據資料但未達釋明之心證程度， ... 自由奔馳的哲思活動27，而無視於立法者的.

#55. 法官造法，主席萬歲@ 雲程的雙魚鏡Xuite 檔案館

所謂的自由心證，不意味著法官可以從上而下另創法源或恣意而為，一切須在法律授權下為之。 細讀台北地方法院的判決資料可知，法官超乎異常的對於檢察官指控的罪行做@ ...

#56. 從蘇建和案談被告人權保障

我們可以從蘇案中舉幾個例子。首先，政府對嫌犯的逮捕拘禁，以及其被解送的處所，應當 ... 雖仍維持自由心證主義，但對心證之形成已有較嚴謹的限制。

#57. 【專文】從美國陪審團的自由心證看蔡英文的論文門 - 民報

蔡不講實話的例子，不勝枚舉。 LSE的婦女閱覽室明明說明因為作者的要求，蔡在今年六月才送進去的「類」論文不可拷貝、抄錄或引述，蔡面對電視攝影鏡頭 ...

#58. “總統還有在座的各位先進，今天說實在話，陳重言律師他應該 ...

... 言律師，退出之後還可以復行視事，在總統府裡面創下來兩個例子，第一個例子已經 ... 這基本上是一個誅心之論，而且我也不相信我們台灣的檢察官的水準、自由心證的 ...

#59. 智慧，佛學，開悟，自由心證，心靈，內觀，科學思維| WeeTing

WeeTing 所撰寫有關智慧，佛學，開悟，自由心證，心靈，內觀，科學思維的文章. ... 這裡我舉幾個例子，譬如，你現在口渴，是因為你沒喝水。

#60. 侵害配偶權 - 晚晴法律事務所

在過去就有老公在家門口和小三擁抱吻別被妻子抓到成功求償的例子。 ... 但民事賠償案件中，法官本來就該依照自由心證審酌賠償金額【延伸閱讀：自由心證主義（民事訴訟 ...

#61. 作者叮嚀

法官的自由心證各有不同，故有可能會作成. 「A法官認丙有侵權行為」、「B法官認丙. 無侵權行為」的歧異判斷，造成裁判矛盾。 甲→丙：侵權行為損. 賠權利（民§184）.

#62. 被告任意自白就一定有罪嗎？ - 陽昇法律事務所

... 法院判他有罪，然而，法院仍然判決被告無罪，就是最有名的例子之一。 ... 總之，法官審理的原則，其自由心證，必須依據證據裁判原則，千萬不能有 ...

#63. 第9屆第6會期考察(參訪)活動紀錄 序號 日期 召集委員 (領隊 ...

我舉個例子，我母親跟我說你今天不是要幫我洗澡嗎，我就請我太太趕快準備，當我牽著我母親 ... 當然剛剛審判長也講，有些在出證時，有些時候在說明證據時會摻雜心證。

#64. A)自由心證主義(B)處分權主義(C)辯論主義(D)言詞審理主義

27 訴訟審理所需要的主要事實及證據資料，均由當事人主張及收集提出的立法主義，稱為：(A)自由心證主義(B)處分權主義(C)辯論主義(D)言詞審理主義.

#65. 經濟部國際貿易局新聞資料

本人99.4.13在新聞局召開記者會說明WTO會員對有關簽署自由貿易協定大多數貨品自由 ... 變成10年可以推翻，隨便FTA簽約國自由心證，這簡直是中華民國政府的公然鬼扯。

#66. 科技部補助大專學生研究計畫研究成果報告

最直接介入法領域的例子，台灣也不斷的有推動陪審制的聲音，. 然而，陪審制究竟適不適合台灣也還 ... 官的自由心證，『法院認定犯罪事實要依據證據，沒有證據就不.

#67. 澳門《刑事訴訟法典》第400條第2款瑕疵之不依職權審理

二十四、法官不需要證明其按澳門《刑事訴訟法典》第114條在評價證據中形成自由心證等所依據的科學理由之真實性，只有在明顯違反人類生活常理中的經驗法則，甚至司法工作中 ...

#68. 捍衛「正義」人人有責 - 世界民報|

時有所聞，當人民與政府打官司，碰到所謂的「恐龍法官或奶嘴法官」以自由心證與 ... 盡的冤下囚，往往一關就是十幾二十年，震驚社會的鄭性澤殺警案就是活生生的例子！

#69. 車禍的「民事訴訟程序」完整介紹 - 擺渡律師

最終，法院會斟酌兩造在開庭過程中的陳述及調查證據之結果，依他的自由心證而為 ... 再以剛剛舉過的例子來看，小華因交通事故，要向小貴請求總共100萬元（加總醫療 ...

#70. 「直接證據」與「間接證據」 - 免費法律諮詢

以上面的例子來說，證人A 雖說外面有下雨， 但如果我們結合其他事證判斷，認為證人A 沒有說實話，也可能認定 ... 自由心證 2019-12-18 在「未分類」中.

#71. 陳師孟辭監委》林永頌：調查自由心證宜修法訂界線 - LINE ...

林永頌舉例，被告通盤否認犯罪，法官卻在判決書上寫坦承犯罪；或明明沒有補強證據，但法官卻認定有；這些太過違反常理或經驗法則的例子，若還不能移送評鑑 ...

#72. 自由心證的抄襲標準 - 書籍板 | Dcard

在下之前在某地曾經討論過而發現，很多人對抄襲的標準都不一樣，甚至完全不一樣，我在這裡舉幾個經典例子，想看看大家的想法。第一種是以法律為標準的 ...

#73. 以「目標可贖回遠期契約」（TRF）爭議為例 - 政大機構典藏

源於對司法實務的觀察，法官應依「證據法則」取捨證據，並就其依「自由心證」 ... 譯名引自蕭旭岑，1999），最明顯例子即「偵查不公開」。我國刑事訴訟法第245 條第1.

#74. 面對調查最高法院長鄭玉山彈劾？請辭？轉進秘書長？

因為司法官員有「自由心證」的判斷空間，監委彈劾司法官員「認事用法」有問題，等於直接「介入」自由心證的空間；舉例而言，曲棍球案有無放水，監委 ...

#75. 勿枉勿縱只是天邊的彩虹 - 一起讀判決

如果這兩個例子和問題都不能再讓各位理解「冤案無法避免」，請容許我回頭來 ... 原則會被自由心證原則侵蝕，不符合正當程序的偵查方式會被法官包容。

#76. 從柯建銘兒涉毒一案，談談無罪推定原則| 暗黑真相網Darktruth

舉個例子說明：如果有一位女子突然控告我強姦，那麼舉證責任就在她，她 ... 而如果檢察官在看了原告所提出的證據後，認為並沒有達到自己自由心證中的 ...

#77. 台開購地案2審判1年蔡豪：冤枉但尊重司法

蔡豪上午接受媒體訪問時說，法院判決總是自由心證，自己舉了這麼多例子，但法院還是有些地方無法去相信，身為立委應做表率，只能尊重司法。

#78. [板務] 板主行為與自由心證的板規- 看板NBA

雖然看a板友的案例連非自由心證的硬條款都可以轉彎第二點想討論的是自由心證的板規自由 ... 推lavarslaker : 這篇的l版友例子就不公正啊 05/26 00:14.

#79. 金剛圈新作被“空口鑑原型”，造謠新詞“自由心證”瞭解一下_小說

“自由心證”這一個詞，明面上看著是給出了餘地，並沒有直接肯定作者一定是有原型了，但是舉幾個例子：. “首頁注意請注意這個明星，有沒有被包養自由心證！”.

#80. 判決、裁定內容不代表真相 - Medium

小編順便舉些概念或譬喻當作例子，各位應可瞭解這個概念： ... 判決裁定#判決內容不代表真相或當事人只有提供那些佐證#由法官自由心證決定哪些內容或 ...

#81. 判決書心證分析 - g0v

... 但不同的法官卻做出迥然不同的判決結果，在法定刑與法官自由心證之間是否 ... 出上面例子所顯示的決策樹, 也就等於是萃取出了該法官的"心證地圖".

#82. 什麼是自認？何種情形會構成訴訟上自認？

... 以當事人陳述的為主，有排除自由心證、拘束法官的效力，而對於不利於己的事實自認者（例如原告主張被告開車撞到自己，而被告在訴訟上對此同意， ...

#83. 媒體報導對公平審判之影響與預防措施之研究

起新聞自由與公正審判衝突之著名案例，透過此等案例之研究，除了. 可以深入了解美國司法解決此種 ... 件中疑點形成心證之過程，證據取捨之理由，視若無睹，以嚴厲之措 ...

#84. 翁岳生：「法官要有被信賴的條件」 P.50 - 今周刊

問：所以很多人就開始批評法官的「自由心證」？為什麼每次重大刑案遇到重大的轉變，從十八年改判無罪，或是一個人由無罪變成十年，都會引起很大的 ...

#85. 中文書>專業/教科書/政府出版品>法政類>法律>總論 - 博客來

自由心證 法制新趨勢：從自由心證主義之發展軌跡談起 · 林賢宗，五南，出版日期：2021-03-25. 凡是學法的人對於刑事訴訟法演變到今天這樣的樣貌，特別是這幾年來對於 ...

#86. 洪案黑鍋法官背？ @ 巴毛的人生叉路

自由心證 ，是法官依據調查證據所得的「心證」，再適用法律作成判斷，並 ... 其實這例子有點不恰當，因為AB兩人下藥有累積的關係，而本案的法醫認為 ...

#87. 1B174 by 新保成出版社- Issuu

證明力─自由心證. ... 39 貳、自由心證之法例：證據評價之立法模式. ... 我們舉個例子來理解兩派解釋的不同－某甲被違法搜索，取得了兇刀一把： ...

#88. [討論] 愛嘴自由心證的人學過證據法則？ | PTT Uncovered

如題，法盲最愛掛在嘴邊的就是嗆說什麼法官都自由心證、權力太大巴拉巴拉的，問題是法盲真的懂「自由心證」是什麼嗎？ ... kinki999: 同一個例子不同法官這還算??

#89. 台糖案之我見| 台灣新社會智庫全球資訊網

合議庭法院何以產生台糖土地不能出售慣例之心證，又吳乃仁何時又如何修改規則，所有證據均無從呈現，法官自由心證是否過度自由，讓人無法信服點之一。

#90. 證據- PanSci 泛科學

DNA 中研院廣告 法律 研之有物 程序正義 自由心證 證據 蒼蠅 辦案 鑑識科學 未檢出 ... 沒有太大實質意義的口水戰– 畢竟我們唯一已知的例子就只有一個– 唯獨地球而已。

#91. 完全比賽?淺析認諾判決

法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。得心證之理由，應記明於判決。 也因此在很多情況下，即便當事人在怎麼信誓旦旦的陳稱事實 ...

#92. 实务解读|诉讼中哪些情形算“孤证”？孤证到底能不能定案？ - 知乎

当事人声称现金还了款，某证人作证说亲眼看见其还款了，这就是“印证”，而且都是直接证据，但是否能采信，得由法官基于自由心证综合全案事实才能判断—— ...

#93. 官司拖太久，打官司也要花很多錢

再者，您認為，法院判決賠償的結果過於保守，是指哪部分保守？證據能力的認定？還是自由心證的使用？還是金額判得過高還是過低？

#94. 自由心证与法官自由裁量权(全文)

[内容提要]：自由心证制度因其科学性和合理性越来越显示出强大的生命力，我国的诉讼证据制度必须导入自由心证制度，与法定证据制度相辅相成， ...

#95. 《法官的被害人》書摘：接近訴訟上的真實，不等於真正的真實

因此，在德國法庭發現真實的過程其實與獵巫的那些迷信儀式相去不遠，聯邦最高法院甚至以詩意的描述方式，嘗試把燈光打進黑暗的自由心證裡：「在實際上有 ...

#96. 月旦法學雜誌第214期 - 第 236 頁 - Google 圖書結果

又假設某項證據遭到掉包,煙毒犯嫌的尿液是經驗上曾經發生的例子。 ... 自由心證,往往一方面被用來嘲弄法官的恣意擅斷,另一方面被法官用來保護自己的獨立審判。

#97. 新世紀金融怪傑（上） - 第 16 頁 - Google 圖書結果

單就這個例子來說,認賠出場顯然是錯的 M 我當時心裡想著我原本有三萬英鎊現在只剩一 ... 我們的資產管理規模大概是兩百九十億二○一一年年底系統性方法與自由心證方法 ...