關於 自由引導人民心得 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

即日專欄：內地示範規管新型煙草產品

中國工信部於上月23日發文，在工業和信息化部及國家煙草專賣局研究起草了《關於修改〈中華人民共和國煙草專賣法實施條例〉的決定(徵求意見稿)》在附則中增加了一條，作為第65條：「電子煙等新型菸草製品參照本條例中關於卷菸的有關規定執行」。

內地為電子煙製造及出口大國，且擁有近九成相關專利數目，能力愈大，責任也愈大。全球市場研究諮詢公司歐睿(Euromonitor)表示，2018年內地電子煙市場價值7.504億美元(約58.5億港元)，幾乎是2014年的3倍。

被譽為中國電子煙第一股的思摩爾(6969)，甫上市即成為明星股，股價曾爆升近八倍，受各路資金積極追捧，市場龍頭地位係最大賣點，持續攀升的市佔率及毛利率表現也是亮點所大，股價雖燦爛歸於平淡，加強行業規管，反而更有利行業的長遠健康有序發展。

在去年，國家衛生健康委員會已宣布，就電子煙等新型煙草制品展開科學研究，以科學論據來判斷新型煙草制品是否傳統煙草產品的可行替代品；最近內地官媒亦提到部分新型產品相比傳統香煙有明顯減害作用。為促進行業產業規範化發展，維護公眾健康，必須出台監管措施，讓行業走向正規化是必然趨勢。

至於香港，政府兩年前曾刊憲、建議修例全面禁售電子煙和加熱煙等產品，以保障公眾健康，但外界對「全禁」方案爭議頗大，以致一直膠著無進展，與不少影響民生的政策一樣，香港猶如龜兔賽跑，比國家慢幾拍。

其實，現時有逾 64個發達國家基於科學數據讓加熱煙產品合法進入市場，內地對新型煙草產品的態度是與國際做法接軌，透過「宜疏不宜堵」引導，亦是對特區政府作出了很好的示範作用。

特區政府在作出決策時，亦應考慮採納以科學為基礎的論據，應從禁止向未成年人士銷售著眼的規管方向出發，畢竟發明電子煙的初心源於希望從減害出發，成效亦有統計數據支持，應循序漸進，切忌「憑感覺」一刀切，否則煙民的自由意志一旦被打壓，必被迫走上回頭路，把有序漸進式戒煙的良好意願趨勢成果破壞，前功盡廢。

原文：https://bit.ly/3wKrL4l
網上圖片
===================================
想了解我更多的投資心得及個人動向，請立即讚好我的專頁 胡孟青專頁

#am730 #談財經胡孟青 #胡孟青專頁 #電子煙 #內地 #思摩爾 #明星股 #規管 #新型煙草 #監管 #香港 #煙民 #戒煙

一分鐘閱讀：向極權主義邁進
當錯誤的代價由別人承擔
這個星期我會介紹一本書，今天先談談書作者、美國經濟學家湯馬斯‧索爾在書中的一句話：
「當錯誤的代價由別人承擔時，犯錯是容易的，堅持錯誤也很容易。」

湯馬斯‧索爾（Thomas Sowell）生於1930年，是當代美國經濟學家、社會理論家、政治哲學家。

1930年出生在紐約哈林區黑人家庭。高中時因家境輟學，之後被徵召參與韓戰。退伍後憑著自學，先後畢業於哈佛大學、哥倫比亞大學，並在芝加哥大學取得經濟學博士學位。除了經濟議題之外，他經常針對國家的角色、種族問題等主題發表文章，著書20餘種，他最重要的作品，則公認是《知識份子與社會》。

這裡引用書中的這句話，適用於社會普遍的職業。不論做什麼工作，任何人都會犯錯。阻止人們犯錯的主要原因，就是做錯了要承擔後果，要付出代價。因此而促使人們做事謹慎。常見的職場現象，是人們做錯了會把犯錯的責任推卸給別人或下屬。而好的領導者就會主動承擔下屬做錯的責任，即使他對錯誤並不知情。

如果一個人做錯了事而不須承擔責任的話，他就不會謹慎從事，就會輕易犯錯，而且不會承認過錯，反而堅持錯誤，持續犯錯。這樣，對工作，對社會，都會造成越趨嚴重的後果。

但索爾上述這句話所指的，不是一般人，而是被稱為知識分子的特定的人，包括著名的學者、作家、意見領袖等等對社會的發展有實質影響的人。在《知識分子與社會》中，他形容知識分子往往就是一些對造成社會傷害而不須負責的人。
《新聞守護者》的原型
不久前有一部電影《Mr. Jones》上映，中文名譯作《新聞守護者》，是根據真人真事改編的。

加雷士．鍾斯（Gareth Jones）是1932年首次實地採訪報道蘇聯烏克蘭大饑荒實況的英國記者。他的報道被當時西方媒體和政界指為無中生有，《紐約時報》莫斯科分社社長華特．杜蘭迪（Walter Duranty），知道真相卻發表文章暗示鍾斯是一個騙子：「這裡沒有饑荒，也不可能有這樣的事情。」杜蘭迪被蘇聯和知識界奉為座上賓，並獲得了普立茲獎。杜蘭迪更連結其他同行一起打壓抹黑鍾斯。西方知識界認為蘇聯縱有不足，但在追求平等的偉大理想下也要給它時間。西方政界基於必須與蘇聯打交道，一廂情願地相信蘇聯的宣傳。鍾斯的報道被掩蓋在一片歲月靜好之中，受到西方主流社會和媒體杯葛，只能在非主流媒體刊登。但報導真相帶來的後果是，他在1935年前往中國東北採訪時遭到懷疑是蘇聯特務所暗殺。

掩蓋真相的杜蘭迪就活到1957年73歲，他的普立茲獎一直沒有被取消，儘管蘇聯的暴政和烏克蘭大飢荒的真實存在已在西方廣泛報道。直到1990年，《紐約時報》才承認杜蘭迪發表的否認饑荒的文章是「本報史上最糟糕的報道之一」。然而，普立茲委員會拒絕收回給予杜蘭迪的獎項。 ——這個真實且諷刺的故事，就是電影《新聞守護者》的原型。
知識分子的禍害
索爾在《知識分子與社會》（Intellectuals and Society）一書中，用大量事實，批判知識分子在兩個世紀以來，以他們不須負責的言論引導社會，而造成的禍害。他認為，「人類絕大多數的災難，恰恰是由這些自以為最聰明的群體造成的。」

知識份子指的是產製觀點的人，而一旦知識份子所產製的觀點，由他們身旁另一大群人士加以向外傳播——這些人士包括教授、老師、作家、記者、官員議員及其助理或其他「知識界」（intelligentsia）成員等，便會對社會產生巨大、甚至關鍵的影響。

他認為，要列出知識份子的貢獻有點難，但要舉出這群人從過去到現在對社會的破壞，就容易多了。許多人為災害——兩次世界大戰之間歐洲獨裁政權的興起，1930年代經濟大蕭條的延長，甚至當今校園內缺乏言論自由、只容許知識份子主流意見的情形，這些災害背後都有難辭其咎的知識份子。

但現實與知識分子的斷言往往有很大差距。例如，在槍枝管控議題上，知識份子常認為「槍枝管控鬆散，導致殺人犯罪率增加」。因此美國殺人犯罪率高的原因，就是槍枝管控鬆散。可是統計數字顯示：
巴西、俄羅斯的槍枝管控比美國更嚴格，殺人犯罪率也比美國更高；德國、比利時、法國不禁槍，殺人犯罪率卻低於禁槍的盧森堡；墨西哥人民擁槍率低於美國，殺人犯罪率遠高於美國；20世紀初英國不禁槍，二戰後開始管控槍枝，殺人犯罪率於1963年躍升為20世紀初的2倍；1960、1970年代美國殺人犯罪率持續竄高，1990年代大幅下降，同一時間區段內，私人擁槍率一直成長，可見槍枝管制與殺人犯罪率之間沒有關連。

但最早讓鍾斯的故事廣為人知的，不是這部電影，而是湯馬斯‧索爾於2010年出版的一本書。《知識份子與社會》出版後，波蘭女導演阿格涅絲卡·霍蘭（Agnieszka Holland）才將這件事改編成電影。
人類左傾的代表
索爾的文筆優美且犀利。在《知識分子與社會》中，記述了比電影更精彩的故事，堪稱「20世紀知識份子的翻車史」：
1930年代，大作家蕭伯納、羅曼‧羅蘭訪問蘇聯後，為史太林唱讚歌；存在主義哲學大師沙特考察納粹德國後，評價希特勒統治的第三帝國 「和法國差不多」，此時，猶太人已經被關進了集中營；二戰前夕，哲學家羅素極力推動英國單方面裁軍、削減軍備；左派理論大師喬姆斯基（Noam Chomsky）曾為赤柬辯護…… 。索爾得出的一個結論是——知識份子有一種讓人驚訝的特權，就是他們可以隨心所欲地極度愚蠢。

知識份子，通常被大眾視為「智力超群、富有擔當」的群體。但是，許多大名鼎鼎的知識份子，為什麼會在人類命運的關鍵時刻「全軍覆沒」、甚至判斷力還不如常人呢？

原因是知識分子有左傾的淵源，又或者追求平等是人類的驕傲，是人類的天性。 任何人從出生開始，不用接受任何理論教育，都會自然而然產生左派的烏托邦的平等構想：妄想知曉和掌控一切事物，期待盡善盡美的社會制度，渴望無微不至的保障……。

要克服這種天然的左派衝動，幾乎一定要經過「從左到右」的觀念轉變，養成消極的政治觀——對世界保持謙卑、審慎，對人性保持警惕、悲憫，從而接受「有限政府和自由市場」的右派價值觀。 但是，知識份子作為掌握專門知識的群體，本身又擅長表達、傳播觀點，於是在他們身上，人的驕傲往往就來得更強烈、更明顯，不易改變。 即便有左派哲學的加持，知識份子的左傾在每一個時代都沒有什麼新意。
向極權主義邁進
知識份子的研究通常是制度和環境，他們迷信「制度和環境」， 輕視世俗的「觀念和民情」。 因為迷信制度，他們拒絕相信「民主國家也可能發生選舉舞弊」、 「自由媒體也可能不公正」。他們固執的相信，一個國家只要有了人民的民主權利、三權分立，制衡權力的法治就會水到渠成、永不褪色，人民自然就會趨善避惡、永享太平。

因為輕視觀念，知識份子只反對看得見的極權制度，卻對產生極權的觀念和民情視而不見。他們認為「適當比例的財富再分配」以實現平等， 「有利於形成互助互愛的社會氛圍」。這些觀念因知識分子的傳播而造就民情，正挑戰私有產權的倫理，也不斷擴大政府管理權力而不再是「有限政府」。私有產權和有限政府不斷向社會和權力妥協的後果，就是向極權主義邁進。

由於輕視觀念的後果，左派知識份子在傳播可能有害的觀念時，可以毫無顧忌。在觀念的後果產生後，他們也心安理得。

一個醫生如果出現嚴重誤診，一個工程師的設計如果出現嚴重誤差，通常都需要付出慘痛的代價，在職業上身敗名裂。 但是，當那些「社會工程師」在知識上出現嚴重誤判，導致成千上萬人死亡的後果時，他們卻無需付出任何代價，甚至照樣充當知識教主、社會良心。

索爾提醒大眾，少一些對知識分子的盲目崇拜和道德綁架，他們反而更能謙卑、清醒。另一方面，知識份子也要明確自己的道德責任——不僅要敢盡言責，還要善盡言責，考慮和顧及到自己的言論和理念對社會產生的影響和後果。
https://app7.rthk.hk/elearning/1minreading/

「面對情緒攻擊的勇氣」真的是不錯的書，看到人家傳那麼一大篇來也沒有什麼動氣，只覺得「你的困擾真的非常嚴重吧」。放下屠刀，立地成佛，好書好書。

我把大部分有辨識性跟比較難聽的內容都碼掉了，當記錄而已。

==

嘿路過看到你求和，終於覺悟了，早這樣不是很好？

裡OO那些人，本來就會找理由到外面燒人(燒人不懂？就人格毀滅知道嗎)，這次裡OO眾挑上你，你被燒就被燒，在那邊叫那麼大聲，還叫到電視上，很扯。

臉書上名字裡有OO的公開社團一堆，沒什麼加入門檻，但是裡OO在燒你的時候，只有一個，叫”靠北的me and boys出來喝酒的OO之海”，現在不知道又叫什麼，阿名字不重要啦，裡OO社團是秘密的，想加入要有裡OO社員當保人，如果洩漏社團裡面的PO文，被發現之後會連保人一起被驅逐。裡OO眾在社團裡做自己。

什麼網軍，是在哈囉？你有沒有參加過社團啊？那個社團本來就什麼背景的人都有，有社員保你就可以入社，除了被你搞得很紅的OO外甥OOO、也有醫生、工程師、公校教師、公務人員、警察、身心靈老師、精神與情緒不太穩定的捧由、有錢人家的小孩、當然也有邊緣人。阿你陳彥文自己之前不就在裡OO，裝什麼不熟，還有明明OOO她弟OO也在裡面，我看你PO的一張截圖，什麼[O男臭鄉民臉短小OO早O男OO垢]，哈那就OO說的啊，味道都飄出來了，馬賽克沒有用啦，人家PTT前站長OOO咧，連他你都不認識，我看你是PTT邊緣人加裡OO邊緣人，double邊緣人。

可憐你邊緣人不懂社團溫馨的互動，我提示一下，社員要投入要有貢獻，只買OO是不夠的，有工程師社員分享幼女色情圖片，你要參與討論，你們彼此都有女兒，應該很容易拉近距離，不然至少喊個[加一]或[硬惹]，有社員討論政治事很熱情，目前社裡流行把柯粉韓粉吊路燈，你要回應，跟著喊柯粉廢物韓粉智障不准投票，OO外甥OO向來熱心跟大家推坑他覺得不錯的產品，你不買也要參與討論，自己運氣不好的時候，OO老師賣的改運產品請回家，社團裡焦點人物的帳號要加，時時在他品評時政，發表3C商品心得的時候，留言刷存，還有，大家約線下聚餐烤肉之類的，要一起去吃混個臉熟，經過派出所看到社團成員在值班，進去打個招呼，警民和諧交流，有機會參觀OO與OO，要爭取知道嗎。

再進一步，主動分享自己髒髒臭臭的想法，讓其他社員可以跟你一起臭臭美，分享身邊女性的放鬆照片，有羞羞私訊喔喔影片更好，方便其他裡OO社員討論。

最重要的，裡OO共識優先，發現大家打算燒人解悶，認識的話趕緊切割，最好再罵個你早就看出那個壁取是笨叟，被燒活該，主動提供你與笨叟的互動資料給社員評論，你的投入就表現出來了，比如有個OO畢業的OO就很優秀，在裡應社說你陳彥文吵輸他腦羞封鎖他，其他社員跟進嘲笑你，直到你秀出證據要求公開道歉，並且表示要去他工作的OO裡投訴他，那OO才承認自己說謊其實是他封鎖你，為裡應能屈能伸，那個OO也在社團共識打算認定MegoSu是柯粉，打算燒人的時候，回應MegSu已經變成垃圾的形狀之類的，再比如說，有個公務人員在私訊裡對MegoSu噓寒問暖，時不時慫恿MegoSu幫他出頭，但是MegoSu在裡OO社被柯粉的當下，該公務人員主動提議要找OOO讓Mego不能睡，我猜我上面說的你一定沒有作，沒有貢獻的人，被踢出裡OO正常。

什麼網軍，是在哈囉？是有人在裡面發錢嗎？裡OO眾交流這麼深，共識這麼強，去一樣的地方作一樣的事剛好而已，社員OOO人，其中有人經營粉絲專頁很奇怪嗎？有些人都去過OO了，他們如果開粉專當然是支持OO黨其他都去死啊，另外你說什麼大量假帳號攻擊你，假帳號又怎樣？帳號是假的給你的痛苦是真的，你對裡OO沒有貢獻又在社外多嘴，在你身上開本帳浪費，還有檢舉你的粉專推特IG，這社員為裡OO付出的舉手之勞而已，檢舉又不一定成功，如果成功表示社群網站認定你發文有問題，你自己發文不檢點，推卸責任給裡OO眾，真噁心，網路身分活該被滅掉。

什麼網軍，是在哈囉？裡應眾哪裡需要一人一萬截圖請款，網軍領錢辦事，low！裡OO眾燒人是生活的調劑，比如說有錢人家的好女孩兒，日常裝開朗心裡累，在裡OO放開自我當髒話BOY，比如說有賤女人對裡OO眾的討好私訊放置play，簡單啦在裡OO咬她是柯粉，以殲滅柯粉為己任的裡OO眾自動出征燒她，一個人不敢闖紅燈，一群人一起闖紅燈，如果不管做什麼事燒什麼人都不會被究責，那一群人可能撞到人還會來回倒車確認輾斃咧，以前要拆OO紀念堂都沒事了，現在燒個人又怎樣？又沒有人死掉，台灣民主國家個人言論自由尊重一下好嗎，卓榮泰說的話用腦子記一下好嗎，有人樸實無華且枯燥的生活需要調劑，這次就決定燒你了皮卡丘。

你土下座求和很好，對你自己與家人都好。

曾經我也以為，一步一腳印踏實過日子，兢兢業業養家活口，人不犯我我不犯人，付出終有收穫，能力也許只夠獨善其身，但是仍願顧全大局犧牲小我，後來我才知道真是太蠢了我，你台大的不要像以前的我一樣蠢，這世上有人生下來註定不被究責，那些天生不被究責的人定義什麼是大局，什麼是收穫、什麼是侵犯，還有，什麼時候可以把你我犧牲，這兩個月你拼命捍衛的一切，對他們來說是拿來解悶的笑料你知道嗎，從前還需要親自動手的人，找到了一起髒髒臭臭的團體，於是高高掛起，在這個時局，安個柯粉韓粉中共同路人，燒了人，還有大義的名分

我看到你說支持蔡英文了，我也是，我們這次還有其他選擇嗎？你PO出你與王世堅的合照，想證明你不是柯粉，那個MegoSu被燒的時候，也上傳她以前大學與蔡英文總統的合照，你們好可笑，你們好可悲，在美國為小英募款、在自己粉專為政策辯護、具名投書支持政府政策，全家持續捐款捐輸，以為這樣可以不被抹黑？錯！血統不好的人才要這樣忙東忙西，一看就知道沒有被正確的子宮生下來，說你們是柯粉就是柯粉，大家上，燒她，燒他！

在亂世能苟全性命已是萬幸，凡事往光明面想，想想你現在雖然被OO老師告，可能想藉著訴訟取得你的年籍戶籍資料，但是這也代表裡OO眾沒有直接調口卡，引導一些不太穩定的社員到你的住處關懷問候，好幸運對不對，盡量轉移注意力，別只想自己現在承受的痛苦，想想你本來可能會遇到但是沒有發生的事。比如說，公務人員的對民眾的不利處分，比如說，學校教師對孩子的差別待遇，比如說，警員對人民的隨機臨檢盤查。這些事情都還沒有發生，可見裡OO眾已經非常友善非常克制了，你很幸運，要學會感激懂嗎？

現在雖然OO燒的是同一邊的自己人，但是往光明面想，有朝一日去燒真正的敵人，燒人燒的那麼純熟，一定很有效率，每個人都是自發的，沒有金流，沒有明文的號令制度，大量使用假ID，責任難以追究，今天燒到了你你痛，但是為了大局，讓人練習一下又何妨？

你求和了很好，放下紛爭，好好睡一覺，睡一覺起來之後，台灣就不一樣了。

【面對情緒攻擊的勇氣】
https://www.facebook.com/mktsurvivalkit/posts/2923892737632490