爭點：實務對於特定犯罪著手之認定
▋販賣毒品之著手：最高法院109年度台上字第915號判決
毒品危害防制條例對於「販賣」與「意圖販賣而持有」行為，均設有罰則。其中販賣罪，係指(1)、意圖營利而販入；(2)、意圖營利而販入並賣出；(3)、基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。
從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述(1)、(2)販賣罪之著手，至於(3)之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。
而販賣行為之完成與否，胥賴標的物是否交付作為既、未遂標準。是就上述(1)、行為人意圖營利而販入，尚未賣出；(2)、意圖營利而販入並賣出，但尚未交付毒品；(3)、基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出，亦未交付毒品時，則均僅構成販賣未遂罪。
▋放火罪之著手：最高法院81年度台上字第987號判決
刑法上之未遂犯係指已著手於犯罪行為之實行而不遂者而言，觀之刑法第25條第1項自明，又預備犯則指著手實行犯罪行為前之準備行為而言。上訴人手持汽油（以寶特瓶裝）二瓶，一瓶潑灑被害人石雄飛所營商店之地上，並取出打火機，即已達於著手於放火之行為，故原判決認上訴人成立刑法第173條第3項、第1項之放火未遂罪，即無不合 。
▋竊盜罪、加重竊盜罪之著手：最高法院94年度台上字第6989號判決
按預備行為與未遂犯之區別，以已未著手於犯罪之實行為標準，所謂著手，即指犯人對於犯罪構成事實開始實行而言，是關於竊盜行為之著手，係以已否開始財物之搜尋為要件。
如行為人僅著手於刑法第321條第1項各款所列之加重要件行為，而尚未為竊盜行為之著手者，自不得以該條竊盜罪之未遂犯論科。亦即刑法上之未遂犯，必須已著手於犯罪行為之實行而不遂，始能成立。
▋以藥劑犯強制性交罪之著手：最高法院103年度台上字第19號判決
刑法第222條第1項第4款之加重強制性交罪，係以藥劑犯強制性交罪為加重條件。其與以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術、違反意願，同為強制性交之方法，為強制性交罪之構成要件。故於施藥劑之加重條件行為時，即為加重強制性交罪之著手實行。
▋虛偽遷徙戶籍投票罪之著手：最高法院101年度台上字第4041號判決
細繹本罪之客觀構成要件，計有三部分，一為虛偽遷徙戶籍，二為取得投票權，三為投票。其中第二部分，係由選務機關依據客觀之戶籍資料，造製選舉人名冊，經公告無異議而生效，行為人根本不必有所作為；亦即實際上祇有第一部分及第三部分，始屬於行為人之積極作為。而第一部分之虛偽遷徙戶籍，就該選舉區之整體投票結果以言，其計算得票比率基礎之選舉人數額，及實際投票數額等各項，當然導致不正確發生，自毋庸如同第一項，特將其「使投票發生不正確之結果」，再列為犯罪之構成要件，故一旦基於支持某特定候選人之意圖，而虛偽遷徙戶籍，當以其遷籍之行為，作為本罪之著手。
脅迫恐嚇區別 在 [課業] 328強盜與346恐嚇取財差別在? - 看板Examination 的美食出口停車場
如題
主要是看了高點論今天的刑法105年警察四等特考刑法第二題他用強盜未遂下去論
可是單看法條346
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者
法條328
意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，
至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期
徒刑。
像今天在甲偷完花瓶後，假如丙跟甲說
【你如果不把花瓶交給我我就去報警讓你被抓】
甲因為害怕而交出花瓶
這樣到底是恐嚇還是強盜?
因為甲也有不把花瓶交給丙的自由支配權，甚至可以選自首
那這樣到底算是【因為脅迫而不能抗拒】而交出花瓶
還是【在有自由選擇的意識下】交出花瓶?
原本用暴力肯定是強盜無誤
但是脅迫跟恐嚇要件因為這題我有點糊塗了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.228.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1466339695.A.85C.html
不得不交出來不然會馬上受傷或死亡這種才有強盜
如果是你不交出來我就殺你全家，可是手上沒刀沒槍只是嘴，這應該算恐嚇而已
不到無法抗拒的程度，所以高點這個用強盜計畫去論有點牽強~
雖然他這樣論貌似也沒啥破綻
※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 06/19/2016 20:56:32
※ 編輯: wayne1027 (59.127.228.105), 06/19/2016 21:07:59
... <看更多>