社會文化長期以來都用一種「你若好心，就會為別人解決問題，把別人的事當自己的事」的訊息做爲美德教育，意指你要關心別人、關心家庭、關心社會，否則你就是一個自私自利、壞心無情的人。
這是很有趣的社會塑造，表面上在教育人應該「要關心」別人，但因為缺乏「自我負責」的相對教育，所以社會只強調你要在別人需要上看到自己的責任，卻沒說別人要如何在自己的問題上，看見他自己的責任。
這種把幫助別人的事當成做自己的事一樣的忙碌，不斷擔憂和關心，結果關心到直接幫人家決定，不論是人家的生涯還是人生、人家要發展的興趣或計畫，無不用自己的主觀去判斷和決定，再來說：「我要是不在乎你，會為你做這麼多？」
結果反而讓真正是他的事的人無能為力，只能順從或配合，失去了學習與面對自己的生命鍛鍊。
而一直出手的「好心人」為了證明自己的「好心」，只好一直承擔下去、扛下去、背負下去，怎麼也不能喊停和撤手。
這種討好，竭盡所能的付出和承擔，不是美德呀！只要失去彼此的尊重和個體性，只會慢慢地走到關係的耗損，和兩敗俱傷。
真正的美德是，你關心他人和社會，卻不因自己的關心而亂了分寸，用自己的主觀去指揮別人的人生該怎麼辦。美德有個「美」字，既然是美德，那會是雙方都從中感受到正向的情感能量，接收到具有尊重的一份關懷，同時包含懂得信任生命的主體成長性和潛能。
#美德是優雅且從容的
#培養自己的品德，不是用強迫來進行
能量接收 在 [問題] 畫素面積不同，單個像素接受總光能量相同- 看板DSLR 的美食出口停車場
假設有兩台同世代同時期發表的相機，一台全片幅，一台aps-c
視角差1.62倍，都是2420萬畫素
有一顆完美鏡頭，
跟一顆完美1.62倍的增距鏡
1.全片幅＋增距鏡＋鏡頭
2.aps-c+鏡頭
這樣組合，感光元件接收到的成像圈視角一樣，每個畫素接收的總光能量一樣，只差在兩
個畫素面積大小不同，
這樣照片的畫質會相近還是差很多？
是像素大的有利呢？還是同世代不會差很多？還是違反直覺的像素小的有利？
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.177.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1697275023.A.258.html
我想我寫仔細一點好了
假設照在apsc感光元件上成像的總光能量是2420萬單位，則每一個畫素分到的能量是1單位
照在全片幅感光元件上的“成像”經過1.62倍增距鏡的放大，剛好長的跟上面apsc的成像
一模一樣，總光能量也一樣是2420萬單位，只有成像面積被放大1.62^2=2.6244倍，總光
能量還是不變的2420萬單位，每一單位畫素還是分到了1單位光能量
單純比較一大一小單位畫素都分到1單位光能量的情況
若要細究的話，全片幅感光元件比起apsc光能量密度少了1/2.6244,大約就像光圈小了1又
1/3級一樣
也可以理解成，問兩台相機同一個鏡頭，拍同一個畫面，同一個視角，唯一不同的是增距
鏡讓全片幅相機少了1又1/3級光圈，其他所有都相同，成像品質會差很多嗎?謝謝
※ 編輯: archangel (27.53.177.37 臺灣), 10/14/2023 22:30:27
※ 編輯: archangel (27.53.177.37 臺灣), 10/15/2023 01:14:01
我會這樣設計假設，是因為受到一個情況的啟發，例如拍鳥，因為快門要保持在1/2500s
而且鳥很遠不會爆框，那如果用全片幅+增距鏡+長鏡頭，來取得跟APSC+同一顆長鏡頭
差不多的視角，全片幅的iso勢必要比apsc高一級多，真實情況就會遇到，
不是為了自癈武功，若二種情況畫質會差不多，我可以省點錢用apsc取代全片幅加增距鏡
(當然世上沒有完美鏡頭 跟完美增距鏡 跟剛好同視角，一切都是為了簡化問題)
... <看更多>