聊聊國民黨最近提出的兩岸論述。很遺憾地說，這個論述欠缺對國際、兩岸環境的合理解釋，對九二共識發生了什麼事情，也輕輕帶過。從國家戰略設計的角度看，脫離現實的解釋，自然無法推導出合理的路線方向。
國民黨提出的兩岸論述引發了很多討論，其中大多數的口水都是國民黨黨內在吵，環繞著「九二共識」是否應該繼續成為國民黨的兩岸論述主軸。
如果再看看到底都是誰在反彈，很明顯地，以馬總統為首的黨政大老是主要的反對者，認為不應該放棄九二共識。國民黨中常委劉大貝，甚至指責國民黨放棄九二共識，是淪為小綠。
從國家戰略設計的角度來看，國際環境美中競爭的態勢已經明確，兩岸環境下習近平領導的中共政權對外姿態強硬，甚至單方面更改九二共識內容等同於一國兩制。面對這樣的環境，已經與九二共識過去發揮美中台三方潤滑劑功能的環境完全不同。
國民黨至今對於2020總統大選的失敗原因，都還無法認真面對兩岸論述與時代脫節的問題，卻把九二共識不受青睞歸咎於民進黨的抹黑。合理性實在讓人懷疑，而這種檢討的態度實在也讓人覺得缺乏誠意。
2008年時，美國總統歐巴馬忙於善後全球反恐的事務，與中國關係定調為夥伴關係，需要仰賴中國在反恐事務上的配合，因而不希望台灣變成麻煩製造者，美國不願意支持台灣任何改變兩岸現況的動作。
同時中共由胡錦濤領導，以「韜光養晦」為國策，對兩岸關係態度較為溫和開放。
綜合以上國際與兩岸的環境，「九二共識」成為中華民國台灣當時最好的戰略選擇，美中台三方都認為擱置爭議、推動對話跟經貿合作是最好的做法。
但在2012年之後，習近平推動了強國強軍的中國夢，對外以民族主義推動中國大陸的能見度，對內則重新強調共產黨意識形態，甚至還打破了中共領導人每兩任換屆的慣例。作為一個任期沒有限制的獨裁者，統一台灣就變成了他的壓力來源。
2016年川普上任後，美國從智庫圈開始發起了全面中國政策的檢討，甚至串聯歐美澳各國的智庫，發布研究報告揭發中共用統戰策略滲透民主國家的現象。後來的演變板友們應該都很熟悉了，川普政府用貿易戰作為籌碼，施壓中國全面更改經貿、介入民主、商業間諜等作為。美國國務卿已經正式宣布中國為美國的競爭者，在價值觀上全面衝突。
前述兩種顯著的兩岸、國際環境改變，甚至九二共識本身都已經被習近平本人片面更改內涵。在這樣的情況下，九二共識自然已經成為歷史名詞。所謂的兩岸、國際論述，應該是提出一個主張告訴大眾，中華民國台灣應該如何依照當前的國際環境，最大化我們的國家利益。
而不是在吵什麼政策神主牌的問題。
國民黨內大老的反彈，導致最後兩岸論述講不到重點，導不出方向，中華民國建國政黨，以及現任第二大黨出現這樣的結果，也是讓人有點不勝唏噓。
小編認為，這個問題遠比數位諸葛亮換了哪一層樓辦公嚴重多了。
#洞見你最需要的消息、#洞見評論
胡錦濤現況 在 五張照片洩露胡錦濤二十大被架走內幕 - Mobile01 的美食出口停車場
《金融時報》則認為，前國家主席胡錦濤戲劇性地退出了二十大閉幕會議， ... 按照中共缺什麼說什麼的特性，應該是習近平當前的全面執政現況很不安全， ... ... <看更多>