⚠️⚠️Thurs金法尤物Day⚠️⚠️
https://www.ettoday.net/news/20210805/2048721.htm
上禮拜有一則新聞，有一位18歲陳姓男子無照酒駕，一時不慎駛入對象車道，不幸撞死一名黃姓騎士，當下陳姓男子非但沒有停下來報警、將黃姓騎士送醫，還加速逃逸，並把車駛入暗巷，將車牌拆下企圖規避刑責，最後法官考量陳姓男子與黃姓騎士的家人以新臺幣250萬元達成和解，依照不能安全駕駛動力交通工具而致人於死罪判他有期徒刑3年2月；另依肇事致人死亡逃逸罪判刑1年4月，應執行有期徒刑3年10月。
今天想跟大家分享肇事逃逸的相關罪責與實務經驗，因為大法官第777號解釋對於原本舊法的條文不夠明確、違反比例原則等事由宣告違憲，所以立法院在今年5月21日三讀通過，修正了最新的刑法185條之4，以下就來說明新法跟舊法有什麼差別，而我們又應該注意什麼事情呢？
第一，「肇事」修正為「發生交通事故」，這個修正呢是因為很多民眾和法官都對於原本的條文「肇事」有沒有包含「無過失」的情況存有疑義，像是如果別人撞到你，但別人受傷，這時候到底需不需要留在現場呢？過去實務上多認為這時侯也需要留在現場，否則就有觸法的可能，大法官認為這部分規範的不夠明確，宣告違憲。所以修正後的條文「發生交通事故」很明確的包含了「無過失」的狀況。
第二，原本肇事逃逸的刑度是「1年以上7年以下」，大法官認為這部分在沒有區分「有無過失」「對方傷勢嚴重程度」的情況下，個案中可能過重，違反比例原則，也宣告違憲。所以新法修正後區分成「致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑」，「致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑」，而其中差別就在於，6月以下的有期徒刑是可以易科罰金，不用進去關的，等於在最高刑度沒有下修的情形下，個案中給法官更多的裁量空間，而且新法施行後，「無過失逃逸」的一方，法官可以按照條文規定「駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑」判決減刑或免刑。
以上大致就是新法跟舊法的簡單比較，把條文規定的更明確，也給了法官比較多的裁量空間。但還是要提醒大家，如果真的不幸發生交通事故時，最好的方法還是停留在現場，維持事發時的狀態，先確認雙方有無受傷，然後等待警方來到現場，製作筆錄，釐清雙方的肇責，確認雙方後續希望怎麼處理，有無和解意願等，千萬不要自己當法官，以為自己沒有過失，就走掉了，萬一屆時判斷錯誤，是會吃上刑罰的。
最後，在發生行車糾紛時，若涉及金額較高，無論是肇事之一方或是受害之一方，都還是建議能夠委任律師代為處理，一來省去自己往返警局或法院與對方談判的時間，二來由律師代為出面洽談也對自己的權益更有保障。
以上內容為亨達法律事務所謝憲愷律師團隊提供，亨達法律事務所可以為您提供最專業的法律諮詢服務，詳情可上網Google搜尋「亨達法律事務所」，http://xn--hengdaattorneys-ic40an498b.com/；或上臉書查詢粉專亨達法律事務所（謝憲愷律師），提供您最完善的協助。
肇事逃逸無人受傷和解 在 Re: [問題] 請問我這樣算肇事逃逸嗎？ - 看板car 的美食出口停車場
※ 引述《jack09fe (心情浮動)》之銘言：
: https://youtu.be/DqjVr-ArOWs
出?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi MI 8.
首先，你看著他因為你而急煞摔成這樣，
裝沒事就開走，這不是冷漠，這叫逃避。
因為你害怕的再冷靜後自己聯絡警察詢問案情。
再來，你從紅線進入他直行車的路權，未禮讓直行車導致事故，造成直行車駕駛受傷車輛
受損，這就是肇事。
你明明知道是你進入他的路權導致駕駛人事故裝沒事離開，如果你真的不知道你就不會主
動投案。
肇事逃逸：無人傷亡吊銷駕照1至3個月，罰鍰1000至3000元。致人重傷10年至終身，致人
受傷1年。
所以基本上你至少吊照1年。
賠償金額還要調解委員會上討論。
真的是很噁心，膽小到連幫對方報案叫救護車的勇氣都沒有就跑了。
至少未來一年你不能開車，其他用路人安全了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.228.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1584231547.A.AAD.html
不是你「誤以為」沒有就沒有。
※ 編輯: fenderrb (1.200.62.30 臺灣), 03/15/2020 08:52:32
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 09:09:02
來，硬切肇事就像他這樣。
他影片非常清楚。
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 09:32:26
道路幾合設計、私人停車場規劃、視覺死角、障礙物全都值得討論，有些私人停車場的出
口剛好就是停車格阻礙雙方視線。
但是我們是在肇事逃逸這件事，重點是逃逸。他肇事逃逸裝沒事，任由對方躺在地上沒有
提供任何協助。
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 09:40:07
駕駛汽機車發生事故很正常，肇事逃逸的法案就是為了避免有人傷亡卻沒有得到協助。
事故就事故，好好處理就好。
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 10:07:09
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 10:18:19
... <看更多>