無可迴避必須嚴肅面對的事實，關於任何一種核子設施，這是真真實實存在的風險。
這也不過就是兩個禮拜前所發生的實際事件。儘早安全有秩序地將台灣的核子設施汰除，才是對於台灣的長治久安，永續發展最為有利的選項。
伊朗納坦茲（Natanz）核子設施11日突然停電，官方稱遭到恐怖行動攻擊，匿名以國官員透露，以色列是幕後主謀，並且指出伊朗核子設施「大爆炸」，摧毀內部供電系統，破壞程度比外界所知還要嚴重。（資料照／路透社）
伊朗核設施大爆炸 電力網全當 官方控遭恐怖攻擊（04/12/2021 中時新聞網）
伊朗納坦茲（Natanz）核子設施昨（11）日突然斷電，官方稱遭到恐怖行動攻擊，伊朗官方並未明確指控誰是肇事者，不過匿名以國官員透露，以色列就是幕後主謀，並且指出伊朗納坦茲核子設施「大爆炸」，摧毀內部獨立供電系統，破壞程度比外界所知還要嚴重。
綜合《紐約時報》（New York Times）、路透社報導，作為伊朗鈾濃縮計畫核心的納坦茲核子設施昨日突然斷電，伊朗原子能組織（Iran Atomic Energy Organisation）發言人卡馬萬迪（Behrouz Kamalvandi）指出，事件並未造成人員傷亡或輻射汙染，不過當地媒體後續報導，卡馬萬迪在事故中頭部、腿部受傷，當時伊朗官方並未公布事故發生原因。
伊朗原子能組織首長沙列西（Ali Akbar Salehi）後續譴責這起事件是「核子恐怖主義」行動，並且保留對肇事者採取行動的權利，沙列西並未在聲明中指出哪個國家才是背後主謀。
不過《紐時》引述美國及以色列情報官員指出，以色列有參與這起破壞事件。情報官員透露，伊朗納坦茲核子設施的破壞程度實際上比官方公布的還要嚴重，「大爆炸」摧毀核設施獨立、受嚴密保護的內部供電系統，該座供電系統主要為濃縮鈾的地下離心機供電。
匿名官員描述以色列的機密行動，指出這起爆炸對伊朗濃縮鈾的能力造成沉重打擊，德黑蘭恐怕至少得花上9個月時間才能讓納坦茲核子設施恢復生產。
目前以色列官方並未承認、但也未否認是否參與這起事件。另據英國《衛報》（The Guardian）報導，這起事件受到以國媒體廣泛報導，以色列公共廣播電台更不尋常地指出以國情報機構摩薩德（Mossad）是幕後主謀。
沙列西指控這起攻擊事件是由反對伊朗核子產業、政治發展的人士所發起，並且反對伊朗重回談判桌、協商鬆綁制裁。
目前尚不清楚美國總統拜登事前對這起攻擊行動了解多少，拜登一直希望重新恢復正式名稱為聯合全面行動方案（Joint Comprehensive Plan of Action，JCPOA）的2015年伊朗核子協議，不過以色列對此並不滿意。
美國、伊朗、中國、俄羅斯、德國、法國、英國原訂本周將就協議重新展開協商，目前尚不清楚這起攻擊事件將如何影響談判過程，不過分析師指出，如果伊朗最終認定以色列是主謀，它的因應手段將面臨複雜的算計，政治風險分析公司「歐亞集團」（Eurasia Group）的分析師羅姆（Henry Rome）指出，伊朗將被迫報復，警告以色列所有攻擊行動都必須付出代價，但同時德黑蘭又必須確保復仇行動不會阻礙西方國家持續推動核子協議。
以色列先前就有多次破壞伊朗核子工作的紀錄，攻擊手段擴及網攻及暗殺。
值得注意的是，伊朗10日才重啟納坦茲核子設施的先進濃縮鈾離心機。
先前有媒體指11日斷電是受到網路攻擊，不過伊朗專家認為不太可能，因為納坦茲核子設施使用獨立電網，配有好幾個備用能源系統，並且受到多重防護監控，智庫國際危機組織（International Crisis Group）伊朗計畫主席瓦艾斯（Ali Vaez）認為，攻擊方可能是針對設施直接攻擊，情報官員指出，確實是引爆爆炸裝置的攻擊行動。
文章來源：Israel appears to confirm it carried out cyberattack on Iran nuclear facility
https://www.theguardian.com/world/2021/apr/11/israel-appears-confirm-cyberattack-iran-nuclear-facility
文章來源：Iran says Natanz nuclear site hit by terrorism - TV
https://www.reuters.com/article/us-iran-nuclear-natanz/iran-says-natanz-nuclear-site-hit-by-terrorism-tv-idUSKBN2BY052
文章來源：Blackout Hits Iran Nuclear Site in What Appears to Be Israeli Sabotage
https://www.nytimes.com/2021/04/11/world/middleeast/iran-nuclear-natanz.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage
完整內容：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210412002415-260408
PS. 這是今天才發生的類似事件：
無可迴避必須嚴肅面對的事實，關於核子設施，這是真真實實存在的風險。
嚇！以色列核子反應爐險遭敘利亞飛彈擊中！以色列發動反擊報復敘利 ／ Israel strikes targets in Syria after missile lands near nuclear reactor
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/2144133849055524
PPS. 只要核電廠存在一天，再怎麼說，總是有發生事故的可能性。
可能對於核子設施造成安全威脅的風險因素，除了人為因素，還包括所處環境中，大自然所帶來的安全威脅的風險因素。對於台灣來說，包括我們無法改變的先天地質特徵，那就是，除了台灣島是位處於環太平洋火山地震帶之上，還再加上也是位於歐亞大陸板塊與菲律賓海板塊相互擠壓碰撞的隱沒帶之上的雙重地質特徵，這使得台灣島終年都會大大小小的地震頻頻發生，遭遇到毀面性的超級強震來襲的機率絕對存在，所剩的只是何時會發生的問題而已。
這是我們必須嚴肅面對的，真真實實的風險問題。
而對於自身無法承受得起的風險，最安全、最有效、也最理性的做法就是盡快的徹底地消除這個風險因子，不是嗎？
附圖二的視覺話表格，就是關於風險控管的各種不同層度的有效性解決方案的示意圖。倒三角型圖表越下方的風險控管措施屬於越無效的方法，越上層的風險控管方式代表越有效消除風險因素的解決方案。
提供給大家做參考。
♡
肇事因素無法分析 在 [車禍] 初判結果是無法分析肇事因素後續該如何處- 看板PttLifeLaw 的美食出口停車場
一、車禍發生日期：103年1月11日晚上10點
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我騎車有載人,我腳上手上臉上都有多處挫傷以及腳傷,我朋友手上挫傷
我有請醫生開證明書
對方外觀看起來只有膝蓋有挫傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
當下有報警,對方因傷勢較輕當天有先做筆錄,我傷勢較重等過了約一個月後才做筆錄
(因為當時卡到過年,想說等過完年再做筆錄)
現場有被破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我方無強制險(因為騎的是我姊的車,他未繳強制險),亦無其他相關保險
對方則不清楚,但一直無接到對方保險公司的電話
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
當天晚上騎車剛過紅綠燈(之前有等了紅燈,因此車是剛加速沒多久),騎進一條雙向路時,
後方車可能意欲超車但未保持安全距離,
導致他車子的後輪(或車牌)勾到我的摩托車導致雙方摔車
當時我的車速大約30~40公里(只是猜測,未看測速表,以我平常騎車的車速判斷)
以上是我的理解
車禍無證人,當時很晚了,那條路上沒有什麼車,亦無監視錄影機的影像
但是對方的筆錄並不是這樣說的,承辦的員警有暗示我說我說的和對方說的很不一樣
(車禍發生時對方態度非常差,不斷地對我們破口大罵,等到警察來時才住口...)
六、問題：
經過一番波折,好不容易拿到了初判表
上面卻寫著"本案由於相關肇事經過雙方說詞不一,並涉及肇事前動行向問題,故無法分析"
拿到初判表時我有問值班員警初判這樣寫該怎麼辦?
員警說可能要做肇事責任鑑定分析,但我覺得分析出來的結果很有可能和初判表雷同
其實我比較傾向於和解,但由於前面說過對方態度很差,認定都是我們的錯
很害怕要求和解時對方會有無理的要求
我不知道自己接下來應該怎麼做,目前有三個想法
(1)打電話探聽對方是否願意和解
(2)申請肇事責任鑑定(很害怕結果是和初判一樣的)
(3)告他 (但是也要申請肇事責任鑑定.又會回到2的問題)
第一次遇到車禍的問題,真的很無助,想多聽聽大家的建議@@
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.18.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1399984740.A.4B0.html
... <看更多>