今天受 #王品牛排 邀約，前去餐廳體驗菜色。
可能小時候對於美味的形容詞都被『中華一番』影響，不太會去敘述食物的滋味，但無論菜色與服務都很滿意。另外，非常加分的是，同行的友人還帶了剛出生不久的嬰兒來，饗食過程十分愉悅，有點像是仙女跑出來敲鑼打鼓轉圈圈撒花（？）
#金馬 #王品 #草莓宴 #經典 #份量驚人 #聽說草莓100要出連載
聽說草莓100要出連載 在 石知田 Chihtian Shih Facebook 的精選貼文
聽說草莓100要出連載 在 Re: [少年] 河下水希最新連載- 看板Suckcomic 的美食出口停車場
※ 引述《BryceHarper (我幹了一支502ft.的HR。)》之銘言：
: 完完全全是個賣肉作品...
: 完全看不出劇情在哪，
我記得醬普好像有一個規定，要連載到三本，確定能活之後，才能往長篇發展，到時候
才會有所謂的劇情可言。
不過我覺得這篇還滿有劇情的，未來的劇情發展是不明顯啦...
: 這次是男主角莫名奇妙的被纏住，突然就在人家家裡住了下來。
: 呃，為什麼有點親親小魔女的感覺。
: 第一部的劇情就瘋狂爆走，感覺河下已經不想鋪梗了，就是直接走王道賣肉，
我不覺得有爆走，來說說這第一話出現什麼：
1.主角是個矮小的國一學生
2.女主角是個身材姣好的漂亮高二生
3.為了報答主角的冰淇淋之恩，女主角決定住到剛好家人出差的主角家，照料他的生活。
4.女主角教主角一些做人的道理
5.主角遵循女主角所教的道理，而得到正妹同學的青睞
這一話就是這樣，(還有賣肉)，會被認為是爆走，應該是第三點，因為在現實中，這種
事不可能發生，不過這是漫畫，漫畫往往是以誇張的表達方式來說故事，以漫畫的角度
來說，我覺得是很合理的。
當然誇張的行為總要有個合理的解釋，總不能什麼都不說，主角就突然一次打贏三千人，
所以要看作者以後的解釋，不解釋就是欠打。
: 但是一些賣肉作品賣歸賣，最起碼人物還會交代一下因果關係，但是這次的女主角，
: 什麼資料也沒有，只知道她姓名、現在讀高中、然後似乎是逃家？像是直接蹦出來的...
: 現在是畫女主角，不是配角吧？突然蹦出來感覺會是個免洗角色...。
這是梗阿，現在不說，就是要放到以後說。
說真的，根據這第一話，我能想到以後的發展:主角與女主角日久生情，越來越瞭解對方
，當然正妹同學會亂入，主角越來越在意女主角，想知道她的一切，然後女主角離開，
主角發現自己的心意，找遍天涯海角，最後有情人終成眷屬。
幹~~老梗，真的這樣我要撕書。
從這新連載來看，我覺得河下一開始就打算賣肉，專打男性市場，而他也滿懂得男性渴
望:一個正妹主動倒貼，作出各種性感動作來百般誘惑，甚至是住到你家服侍你。
這是多少男性夢寐以求的事!
而主角必須是柳下惠，我們讀者才有肉可看!
男性可能看了很高興，女性若是看不順眼，請跳過
其實草莓就是正妹倒貼，真中處於上了變禽獸，不上愧對自己的情況。我滿喜歡這種內心
的掙扎戲，不過河下沒處理好，描寫不夠多。
: 我在想，劇情再這樣爆走下去這部很可能會被斬了....為什麼河下沒有記取上次的教訓
: 找一個好的編劇咧？就算畫功進步有什麼用呢...。
: 小畑健沒編劇的時候也是瘋狂爆走一堆，但是自從跟一些編劇合作之後，讓他的事業達到
: 高峰，河下不覺得這樣比較好嗎...？
分析河下之前的兩部:
草莓:賣肉+戀愛劇情，結果到19集被斬。
那初戀限定呢?河下可能想以劇情取勝，但這次更慘，四集腰斬。
從以上兩個經驗，河下可能瞭解到，讀者要的是肉還有一點劇情，於是就出現了她的新作
，也就是這部。
她的新策略能成功嗎?我們等著看。
附註:關於文中提及草莓100%及初戀限定的地方，因為本人皆未看完，所以分析可能不夠全
面，有待專業指正。
--
奶奶跟孫子在廟裡拜拜，奶奶一擲，「阿媽，醒杯ㄟ（聖筊呢）」
阿媽眉頭一皺，察覺到事情並不單純...
－－－《聖筊戰爭》－－－
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.173.115
我沒想到會因為一個字而吵了起來，好，我們來談一下「斬」這個東西。
定義：作者在非其本意的情況下強制結束連載
影響：可能造成劇情的急烈轉折，但這不是必然的，被斬的作者也可以收得很漂亮
被斬原因：jump的回函制度，若是一部作品在讀者回函的評價中，多次墊底，則編輯會要
求作者強制結束
哈什麼東西阿？我在寫文章時也有找參考資料，並不是空口說話，分別是
文章代碼(AID): #14P4Hv6R (Suckcomic) [ptt.cc] Re: [護航] 草莓百分百
文章代碼(AID): #14IrQQAq (Suckcomic) [ptt.cc] Re: [少年] 漂亮臉蛋
相關內文：草莓被斬之前是連續好幾週讀者回函墊底
以前還有武裝煉金跟謢神戰役當靠墊
這兩部被斬掉就輪到草苺
因此我才這樣寫，事實上昨天我發完文後，就發現有人對草莓是否被斬有爭議，又跑了
幾個地方看相關文章，結果滿妙的，說被斬的，都是東城派，說沒有的是西野派，
都是站定了立場來看事情，這樣怎麼會客觀呢？
而我的最大憑據是這個
https://www.pretty.ne.jp/~missile/jump/2005/position.html
看完之後，我相信草莓是被斬的，而這樣寫。
另外這位，請問你有沒有好好的把推文看過？
贊成我的說法的，不只一位，請問你的眼睛在看那邊？
另外，就如我前面所說的，好的作者可以收尾收得不留痕跡，我就算看完了也可能看不出
這部作品是被斬的。
是我去找資料後才確定它是被斬的，而且在推文中也有人同意，我本來以為可以不用解釋
，沒想到有人不看推文，逼我出來解釋。
※ 編輯: oidkk 來自: 123.205.234.73 (07/07 16:52)
... <看更多>