支付命令近年來遭詐騙集團濫用，受害者遍布全台。由於事後的救濟形同虛設，應該儘速修法呼籲。
【摘要2015.5.26.聯合報 】民間司改會執行秘書蕭逸民表示，現行支付命令的核發標準過於寬鬆，事後的再審救濟又太嚴苛、形同虛設，導致支付命令屢遭濫用；司改會接獲投訴的相關案件，「量多到無法處理」，才會推動修法，避免冤案。
司改會指出，現行支付命令因送達程序缺失遭有心人利用，例如詐騙集團先以法院名義寄假公文給民眾，若民眾不理，歹徒再向法院聲請核發有效力的支付命令，趁民眾誤以為又是假公文、廿天內沒異議，歹徒再憑有確定判決效力的支付命令強制執行民眾財產。
蕭逸民表示，修法通過後，支付命令將失去確定判決效力，僅剩執行力。債務人就算沒有在期限內聲明異議，仍可提告請求確認債權不存在，或是打債務人異議官司，多了救濟管道保障。
但有人質疑，支付命令失去確定判決效力後，債權人和債務人的權利義務關係將長期處於不安定狀態，強制執行程序也會因債務人提異議之訴而停止，此舉影響債權人權益，有失公平。
蕭逸民指出，若債務人和債權人對於債務不爭執，是否修法其實不影響。有爭議的案件中，債務人也不會閒著沒事隨便起訴異議，理由是他需繳裁判費，「為自己過去不聲明異議付一點代價」；若債權人已強制執行，債務人聲請停止強制執行還須繳擔保金。
有法官指出，現今支付命令最大的問題是「送達不合法」，許多民眾戶籍地與實際住所不同，法院公文都沒看到，莫名遭人強制執行財產；修法雖造成支付命令「迅速確定」的效果打折扣，但較符合支付命令「雙方沒意見才確定」的立法原意，也能保障不識字或不懂法律的弱勢族群。
仍有許多案件是歹徒鑽漏洞，或藉當事人不懂法律，橫奪家產。司法院認為，可以修法從源頭管理，加強債權人在聲請支付命令時的責任，在現行法規定的「表明」債權以外，進一步要「釋明」債權由來，意即要提出讓法官相信確實有這筆債務的證據。
多位法官指出，支付命令目的在於減少訟源，立法院版本形同再開一扇訴訟大門，以後沒有在限定時間內提出異議的債務人都可以再提確定訴訟，債務人難免抱著能拖多久就拖，拖到案件確定才願還錢。訴訟案增多，將產生排擠其他案件審理進度的效應。
聲請停止強制執行 在 [問題] 聲請停止執行狀- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
在今年7月份時收到需支付6萬多的二審民事敗訴判決
收到後不久，自己對一些判決寫的明顯錯誤跟提出新事證提出了再審訴狀
因提出訴狀當下沒有繳納裁判費，之後法院發文請我補繳裁判費
收到後就依照上面寫的去繳了1500裁判費
最近收到法院寄來的二審敗訴的執行命令
我有打去當初發文請我補裁判費的股別詢問，法官還在審查中，還沒決定是否要開庭
請問我可以依請我支付裁判費的文號跟繳納裁判費的收據
以此案還在再審中而去聲請停止執行嗎？
是要寫"民事聲請停止強制執行狀"？
向法院提出後還需要繳納費用保證金之類的嗎？
提出後需要詢問執行處有沒有收到該停止狀嗎？
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.56.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1539126028.A.540.html
扣除擔保金後，補齊敗訴的金額就好了嗎？
... <看更多>