今天的 #新聞短打 要把焦點帶到美國，美國國會本週傳喚美國參謀長聯席會主席（相當於台灣的參謀總長）馬克·密利上將 (Gen. Mark Milley) ，就美軍自阿富汗撤離，以及一連串的新聞風波作證。
除了傳喚密利之外，這一次的聽證會還傳喚了國防部長奧斯丁 (Lloyd Austin III) ，以及最後一任阿富汗戰爭指揮官、美軍中央司令部司令麥肯錫上將 (Gen. Frank McKenzie)，要求他們就「美軍自阿富汗撤軍的過程出了什麼問題」進行報告。
但在阿富汗戰爭的討論主軸之外，更受媒體關注的是密利被爆料的種種爭議言行。許多反對派議員磨刀霍霍，要針對資深記者伍華德 (Bob Woodward) 的訪談錄新書《危險》(Peril) 所述，密利打電話給中國高層、在另一通電話中附和眾議院領袖裴洛西 (Nancy Pelosi) 的「川普發瘋說」的事件提出質疑。
伍華德是戰功彪炳的資深政治線記者，最知名的戰績是1972年揭露水門案導致尼克森去職。他的新書以大量的訪談為基礎，試著重建2019年到2021年的華府政情。
這本《危險》主要有兩大主軸：超過三分之二的篇幅，描述川普政府在任期後半的內部運作，以及大選前後川普本人的各種言行舉止；另外三分之一則是在政權交接期間，川普政府與拜登政府的各種內部運作情況。
書中內容最勁爆的當屬「中國電話風波」， 伍華德在書中說，密利將軍私下對川普總統在選舉期間的言行極不信任，並曾兩度打電話給解放軍參謀長李作成，向他保證「美國絕對不會對中國開戰，如果川普下令開戰，他（密利）將會提前通知中國。」對話曝光後引發極大爭議，共和黨議員們批評此舉形同通敵。
對這場「中國電話風波」，密利在聽證會上為自己辯護。在密利看來，當時整個川普政府都不想跟中國開戰，他正是因為百分之百確信不會有戰爭，因此才向中國表態，來避免中國方面誤判情勢，降低實際上的開戰風險。至於對川普本人的評價，密利則輕描淡寫，說他不是醫生，無法判斷一個人是否瘋狂。
但在共和黨籍參議員們的眼中，密利「降低開戰風險」，打電話告知對手己方立場的舉動等同叛國。
曾在七月份訪台的俄亥俄州參議員蘇利文 (Dan Sullivan) 就表示「如果解放軍回頭打給你（密利），跟你說他們打算要攻打台灣了，習近平知道了會怎麼樣？他會把知情的人抓去槍斃！」
蘇利文等參議員認為，密利的行為打破了戰略模糊，如果解放軍因為這通電話認定白宮「畏戰」，趁機發動軍事冒險，比如說進攻台灣，那麼局勢將一發不可收拾。
此外，也有參議員認為，密利這通電話就算沒有洩漏軍機，至少也侵害了上級長官的指揮權。對此密利重申，在打電話之前與之後，都有向當時的國防部長和白宮幕僚長報告，也暗示當時的國務卿龐皮歐 (Mike Pompeo) 知情。
但龐皮歐早在上個星期，《危險》內容剛曝光的時候就說，他對密利打電話到北京的事毫不知情，並主張政府應該將他撤職查辦，前總統川普的說法也是「總統本人毫不知情」，密利對川普的態度，更引發了議員們質疑「軍人是否介入政治」的疑慮。
不過，儘管引發連串爭議，拜登政府仍重申對密利的信任，並說不會撤換參謀總長。但在阿富汗議題上，密利等人的說法將會給拜登政府帶來麻煩。
拜登總統此前在專訪中表示，軍方並沒有提供撤軍以外的選項，供白宮與國務院選擇。但密利、奧斯丁與麥肯錫分別證實了，他們三人都曾警告白宮，貿然撤軍一定會引發軍事崩潰，應該要延長駐軍期限，或保留一定數量的軍力。此一說法也引發「拜登政府是否在撤軍決定上說謊？」的新質疑。
《危險》當然也提及阿富汗的撤軍議題。伍華德引述拜登在歐巴馬時期的說法，認為每次談到阿富汗，軍人們就只會跟政治人物們說，再給我一年就好，只要訓練好阿富汗的軍隊，他們就能自立自強。但現實上，一年又一年過去了，阿富汗戰爭並沒有真正到達那個可以放手的時間點，甚至可能永遠到不了可以放手的時間點，這也就是拜登上任後堅持撤軍的原因之一。
但要不要撤軍是一回事，撤軍撤的好或不好，又是另一回事。密利在聽證會上承認，美國「阿富汗重建特別督察長」約翰·索普科 (John Sopko) 在七月底發表的報告稱「美軍想將阿富汗軍隊打造成另一隻美軍的努力終將失敗」有其道理。
密利也說，儘管撤軍行動堪稱戰術上成功，但彌補不了戰略上的失敗，等於承認美軍20年來在阿富汗的行動終歸徒勞。未來一段時間裡，阿富汗撤軍的成敗爭議，還會在美國政壇繼續掀起波瀾。
美軍 裴 洛 西 在 [新聞] 美專家：裴洛西若訪台美軍擬護送至松山- 看板Military 的美食出口停車場
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207290194.aspx
美專家：裴洛西若訪台 美軍擬護送至松山機場
（中央社台北29日電）美國聯邦眾議院議長裴洛西傳8月訪台，北京當局與軍方頻頻恫嚇
撂狠話，美國軍事專家易思安表示，由於中國政府的威脅，若裴洛西決定訪台，美軍擬派
F-22戰機中隊護送至台北松山機場。
美國之音（VOA）今天報導，華府智庫「2049計畫研究所」（Project 2049 Institute）
資深主任易思安（Ian Easton）表示，絕對不認為裴洛西（Nancy Pelosi）訪台會挑起危
機，她應該去。
他說，要是眾議院議長不訪台，形同在面對中共明顯的脅迫和恫嚇手段退縮，這樣做的代
價就是在錯誤時間釋放錯誤信息，所以不認為她會退讓，她會去台灣。
易斯安表示：「理想情況是，她會到台灣，而且也會被護送。此刻由於中國政府發出的威
脅性質，她至少會受到至少一個F-22戰機空軍中隊的護送。」
他說，日本沖繩有座非常大的嘉手納空軍基地，由於來自中國脅迫的性質，裴洛西的專機
將由美國空軍護送到松山機場，確保沒有危險事故發生，使解放軍不至輕舉妄動。
易思安說，裴洛西原本4月間有意訪台，因確診而取消，中方此時的強烈反應是因北京從
國防部、白宮和美國政府等方面發現可乘之機，以為強烈脅迫是有用才提高調門，但他不
認為中國敢動手，北京是虛張聲勢。
他表示：「我認為他們是在唬人。因為挑起與美國的危機或衝突當然不符合他們的利益…
如果他們攻擊我們的眾議院議長，那麼我們就會發生戰爭，我不認為北京會瘋狂到想要與
美國發生戰爭。」
但美國華府智庫「德國馬歇爾基金會」（German Marshall Fund）亞洲計畫主任葛來儀（
Bonnie Glaser）及保守派智庫美國企業研究所資深研究員庫珀（Zack Cooper）則說，裴
洛西此行太危險。
葛來儀和庫珀表示，習近平正在為他的3連任鋪路，此時此刻他不能對外示弱，因此裴洛
西在此時訪台太危險，很可能引發台海危機，並說美中兩國正在朝「碰撞的路線」（
collision course）前進。
不過蘭德公司資深政治科學家郭泓均則說，美中為裴洛西訪台發生軍事對抗的可能性不高
，因兩國都不想發生戰爭，至於中方是否「伴飛」裴洛西的專機，或是在台海周邊宣布禁
航區，郭泓均說那是過度反應。
他表示，中方對裴洛西可能訪台的強烈示警意在表態，中方其實很清楚美國國會與行政部
門分立的政府體制，也明白美國總統拜登沒有權力左右裴洛西。
對於若干意見分析，中共20大前習近平不能在裴洛西訪台示弱，但郭泓均不這麼認為。
他說，對習近平來說，此時此刻正面對中國內部許多問題，包括他堅持清零造成的經濟放
緩，這是他自己的政策，還有地方債務等等，因此最重要的是他必須讓黨內認為，他有能
力解決這些問題。
郭泓均指出，可能有人研判他試圖以台灣轉移內部問題，但是這些難題在某種程度上要比
台灣更重要，他不想每天起床都在想台灣，他想要專注內部事務，那些才會影響他在中共
黨代表大會拚3連任的得票。（編輯：曹宇帆/陳沛冰）1110729
美國之音：https://tinyurl.com/2p96se7v
---
一個中隊的F-22出現在台北的天空..
這畫面太夢幻了..
軍事迷是不是該準備到松山機場卡位了..
若成真，中國的紅線是要改劃到哪啊..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.15.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659086853.A.DA2.html
... <看更多>