【美式的民主自由】
自己由2007年開始用臉書，的確是一個跟世界各地朋友聯繫的好平台。之前見朱克伯格帶着老婆到中國嘗試把它推廣進內地，結果卻吃了閉門羹。當時還覺得為什麼祖國不可以對外開放一點？一個區區交友平台能做什麼？要怕什麼？但自從香港經歷這兩年的黑暴，看到臉書利用此平台背後的政治動機後，真的覺得祖國是十分有先見之明！
就以自己為例，最近因看到一位舊朋友在臉書專頁上，放了張他與我另一位多年沒見的朋友合照，我只留言說了句：「XXX好像肥了，今晚到我去捧場！」，便被此舊朋友的黃人粉絲不停留言攻擊，用粗言穢語侮辱，更可能因他們不停向臉書投訴，最後該留言被臉書刪除了，我更被封鎖帳號7天，原因是”bullying "！原來對臉書來說，話朋友胖了也是違反規則，會被封鎖的，真的充滿黑人問號！
相反，由撐警至今，我不斷地受到黃人的人身攻擊、粗言穢語、亂作是非及不實指控，把我兒子起底恥笑……但我向臉書投訴，永遠只換來一句"It’s doesn’t go against any of community standards"。從來也是投訴無門！
很多藍營朋友，一句半句類似說話，便被即時封鎖一個月。從此可見，臉書管理員的審查制度，絕對是與政治掛鈎！任何一句對美國、台灣，甚至黃人的壞話，也會被即時封殺滅聲。
即使解封後，也會被限流！我專頁有四萬多followers ，每個post一向也有最少幾百個Liked。但從解封後開始便急速下跌，一個月大跌八、九十個百分點到20個Liked。不少粉絲也表示在動態上看不到我的帖子，相信我也開始被滅聲了。
終於我領略了，亦不再為臉書、谷歌等打不入內地市場而不值。更覺得祖國絕對是洞悉一切！那些經常說爭取自由的「黃色雙標」，經常說要有「言論自由」的民主國家，但他們又有否給予別人同樣的自由呢？永遠都是雙重標準，龍門任擺。所謂爭取民主的那群人，都只是另一幫獨裁的崛起吧。
朱庭萱
#HKG報 #二點零 #朱庭萱 #美式的民主自由 #臉書 #雙標 #西方言論自由 #龍門任搬
美式的民主自由 在 Re: [轉錄] 旺報社評》勇於提出台灣版統一方案- 看板HatePolitics 的美食出口停車場