【全球氣象產業的發展前景 48 歐洲的資料也收費】
全球氣象市場有多大，要看如何估算? 各國通常會把政府的氣象預算、民間氣象服務預算列出做比較，不過每個國家的制度不同，例如美國的氣象預算約10億美金，卻產生出70億美金的價值，有些國家是一比三，有些國家則是一比一，限制較多的可能就是政府壟斷獨大，目前少有國家如此來做。
以 英國學者 Georgeson 的研究，在2015年，全球氣象的公部門預算約150億美金，但整體的天氣/氣候民間創造的營收量達到561億美金，相當於3.7倍，很有潛力的就是氣候變遷的調適預算，這個界定很困難，但的確是未來很有前景的服務。
美國氣象局的 Peter Weiss 曾分析2002年的美國和歐洲的氣象政策下，氣象產業的發展差異，當時由於美國與整個歐洲的GDP 相近，但氣象資料的取得有差別，美國是基於納稅義務人付稅給政府，政府對外的資料，除了大量資料需要網路費用，其餘免費，但歐洲許多國家則是由成本計算資料的價值，使用者需要付費，兩者不同制度的差異主要是對氣象資料的想像差異。
當時的美國完全符合現在『開放資料』或『開放政府』的原則，歐洲當時則開始整合，尚未有明顯的調整，但我所知，歐洲現在也大幅度開放許多。
在當時一邊是免費，一邊是收錢，也造就了美國和歐洲兩個市場上很大的差異，經濟實力是類似，但美國的氣象從業人口與產值是歐洲的十倍以上。
我問過美國的氣象官員，他們很開放也自豪的說，民間氣象產業賺的錢也是要繳稅，我們衡量過，我們要是收很高，他們發展不起來，對國家反而更少，這也在其他高層開放資料的主管也聽到類似說法。
有朋友會拿歐洲中期氣象中心ECMWF 的資料來比擬，但我也必須說，人家的資料是世界都會來參考用，是最好的預測資料，他們全部資料一年要賣到22-25萬歐元(我們台灣交通部氣象局資料比這還貴)，歐盟國有明顯的折扣，但許多商業公司仍願意付錢，因為資料品質好、參考性高。另外一個原因則是ECMWF 也逐漸走向必須自己找到財源，並非歐盟國單一保障，也讓他們更有實際的競爭力，這和許多國家氣象單位是很不相同的。
開放資料、資料經濟、產業發展，這幾個缺一不可，台灣過去幾年來欠缺法令及制度的明確化，也才會出現規費法賣得比全球許多國家貴很多的氣象資料有趣的現象。
圖片來源： https://slideplayer.com/slide/1447148/
【全球氣象產業的發展前景 總整理】
https://www.facebook.com/170435726987/posts/10158593491761988/?d=n
#globalweatherenterprise
#台灣真的可以發展氣象產業
#交通部氣象局局長說台灣沒有氣象產業
#會以連載方式讓大家了解全球氣象產業
彭啟明
美國 氣象中心 在 #美國國家氣象局- YouTube 的美食出口停車場
【11月24日】今日加州| 北加多起名品店搶案檢方或提重罪指控| 黑五將到加州警方誓言終止商店搶劫| 感恩節假期來臨LAX或迎接2百萬旅客| 感恩節將遇強風天氣乾燥慎防火災. ... <看更多>