Search
【當 RBG 遇上愛特伍】#MeToo未來
今天，是 RBG 逝世一週年。Ruth Bader Ginsburg（簡稱 RBG）是美國最高法院歷史上第二位女性大法官，同時也是積極推動女性平權的時代人物。
RBG 在世期間，積極倡導性別平等與婦女權利，可想而知地面對了眾多風波，並於其中逆流而上，贏得眾人尊敬。她也常與其他有志之士往來，其中就包含了《使女的故事》作者瑪格麗特愛特伍。
在愛特伍所著之《使女的故事》的世界中，女人都必須戴上帽兜以示服從。書裡呈現了她對時代氛圍、女性權益的深切思考，同時也是一場反烏托邦的思想實驗，令本書成為了歷史重要著作之一。
這樣兩位人物，卻對於 #MeToo 的未來有不同看法？
>> https://bit.ly/3AihXQt
9 月 18 日是露絲・貝德・金斯伯格（RBG）逝世週年，他是美國史上第二位最高法院女性大法官。她是說真話的「法院之友」，也是大眾仰慕的「聲名狼藉」人權鬥士。
和我們一起回顧，RBG 執業生涯的精彩言論。
【當 RBG 遇上愛特伍】#MeToo未來
今天，是 RBG 逝世一週年。Ruth Bader Ginsburg（簡稱 RBG）是美國最高法院歷史上第二位女性大法官，同時也是積極推動女性平權的時代人物。
RBG 在世期間，積極倡導性別平等與婦女權利，可想而知地面對了眾多風波，並於其中逆流而上，贏得眾人尊敬。她也常與其他有志之士往來，其中就包含了《使女的故事》作者瑪格麗特愛特伍。
在愛特伍所著之《使女的故事》的世界中，女人都必須戴上帽兜以示服從。書裡呈現了她對時代氛圍、女性權益的深切思考，同時也是一場反烏托邦的思想實驗，令本書成為了歷史重要著作之一。
這樣兩位人物，卻對於 #MeToo 的未來有不同看法？
嗨嗨，我上傳了一些過去直播的音檔
本集直播的時間：2020.01.06
04:45 開始介紹
介紹一部我很喜歡的紀錄片：不恐龍大法官 RBG (https://tinyurl.com/ryc4fq9)
「每個時代都有每個時代的難，一定要相信有些東西是值得付出的。」
這部片是在講述了美國最高法院大法官露Ruth Bader Ginsburg的一生
以及她如何在普遍性別歧視的1970年代，策略性地將爭議案件打到最高法院，並且推動性別平權
其中，他和她先生的故事也相當令人感動，推薦給大家
✨如果你喜歡我的分享，歡迎贊助支持我：
定期小額贊助：https://bit.ly/3wn9xFU
單筆贊助：https://p.ecpay.com.tw/6380B04
追蹤我的 Instagram：https://www.instagram.com/earduo.podcast/
關注我的Facebook：https://www.facebook.com/earduo.podcast
9月中美國自由派 #大法官 金斯柏格（#RuthBaderGinsburg）因胰臟癌過世，讓川普可以在任期內第三度提名繼任人選，而被川普提名的超級保守派法官艾米康尼巴雷特（#AmyConeyBarrett），很可能影響美國接下來數十年爭議法律的詮釋。
這位模範教授、七個孩子的母親，對於美國 #同性婚姻、#女性墮胎權 以及 #人民擁槍權，有著什麼樣的主張呢？
《TODAY 看世界》每日精選國際話題，帶你秒懂世界大事！
↳ 看所有報導 https://lin.ee/7MAbPS0
馬上訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動隨時掌握！
↳ 訂閱起來 https://lin.ee/19eXmdD"
美國大選只剩下一個多月，每次發言都要讓人心臟病發作的唐納·川普，前幾天竟然連續的表示，就算他選輸了，可能也不會尊重大選結果。大家傻眼之餘，竟然發現這個舉動竟然有機會成真。這到底是怎麼一回事呢？
奇怪川普這個選輸後，可能要繼續待在白宮當總統的說詞是什麼意思？什麼叫做硬是不走？啊選輸了不就是只能換人做嗎？不然是要政變嗎？川普的意思是就算選輸了，到時候他就是不交接，看你們能拿他怎麼辦。大家一定都有這哪有怎麼辦，不就是法律怎麼規定的就怎麼辦啊，不就是強制執行，然後處罰你多久不能擔任公職之類的，但是最神奇的就是，在他放完話之後大家一去研究才發現，如果他就是賴著不走，竟然還真的沒有法律可以管耶。
之前美國進行了一項叫做「完整移轉權力計畫(Transition Integrity Project)」的沙盤推演 ，發現美國憲法裡完全沒有保障政權轉移的SOP。都只有總統可以幹麻不能幹麻啦、任期多久啦、要民選啦、在任期內出事不能工作要誰來接替啦。但是關於「如果總統打死不交接」的規定，還真的是一條都沒有。
我一開始還以為只是有規定，可是是沒有罰則而已？像我們台灣勞基法規定公司都要開勞資會議，但是沒開也沒有規定要罰錢之類的。沒想到是真的提都沒提到。也就是說，美國兩百多年來的民主歷史，從來沒有發生，連想都沒想到有總統會選輸了不下台。
這真的是一個超大的漏洞，所以美國就是沒遇過壞人，兩百多年來都處在一個過太爽的狀態。可以拖到兩百年才被人家鑽漏洞，我看美國運氣也是很好。所以現在真的完全拿川普沒有辦法嗎？一點點辦法都沒有？這也太扯了吧。對此拜登是說，他有信心美軍會出面”護送”川普離開白宮啦，但是這種事情找軍隊來就很敏感啊。尤其民主國家的軍隊本來就應該不要介入政黨政治。之前就有一個美軍的密利上將（Mark Milley）陪川普跑行程啊，結果馬上被罵到只能出來道歉。類似的總統就職爭議，最近最像的大概就是2000年小布希跟高爾的票務爭議吧。那時候是開票開到剩下佛羅里達州還沒開完的時候，兩邊的候選人票都還沒過半，大家都在等著看佛羅里達州的結果來決定誰輸誰贏。結果在這個州兩個人的普選票只差不到一兩千票。兩邊陣營就互相在聯邦最高法院跟佛州最高法院告來告去。最後拖了三十六天才決定布希獲勝。大家現在就是覺得美國聯邦最高法院可能就會是最後一道防線。
不過就有人就認為聯邦法院的大法官不是也有爭議嗎？美國的聯邦大法官都是總統提名然後參議院同意。但是兩個禮拜前一位進步派的大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）去世，大家就在吵說到底新一任的大法官到底是要川普提名，還是年底選上的總統來提名。據說金斯柏格去世前是希望讓新的人提名啦，但是川普就已經確定要提名一位保守派的巴瑞特（Amy Coney Barrett）上任。
大法官中本來親共和黨的人就是比較多沒錯啦，不過也就是五比四，稍微努力一下說服一個人跑票就好了。現在川普一題名就是六比三。所以大家也很擔心要是真的川普選輸要賴皮，最高法院到底會怎麼決定。大家也不要把大法官看這麼扁，不論保守派還是進步派，都會尊重民主精神。如果是拜登當選，說不定第一件事情就是修正這個法律。應該也是不難啦，隨便指定一個單位強制執行就好了吧。直接取名叫川普修正案Trump Amendment ，也算是歷史留名了啦。
其實這次事情是讓大家體會到一個成熟民主體制的關鍵，就是絕大多數人要有民主精神。法條再完善也不可能包山包海，包到兩百年以後發生的事，也可以預期進去，在這些沒有規定到地方，就要靠民主精神來支撐，這次美國只能希望川普的民主精神沒大家想得那麼差，或是美國人的民主精神會明確的告訴川普: NO！
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
