今天是我非常喜愛的演員艾德華諾頓的 52 歲生日，（真的是老梗），畢業於耶魯大學歷史系的他，從劇場展開戲劇生涯，1996 年《#驚悚》、1998 年《 #美國Ｘ檔案》、1999 年《#鬥陣俱樂部》三部電影奠定一切，論電影本身，《鬥陣俱樂部》當屬首選，論角色魅力，《美國Ｘ檔案》無疑才是真愛。
⠀⠀⠀⠀⠀
沒有任何強烈的對比可以與諾頓當年的眼神變化相提並論，從輕蔑狠毒的怨懟仇視，到脫胎換骨的悔不當初，每看一次此情此景，都能數度被這撼動人心的靈魂深度與判若兩人震懾到難以呼吸。最後殘酷的一幕依然迴盪於正在發生的歷史角落，極權社會表面上沒有衝突亦沒有自由，衝突可以說是自由與民主的代價，然而關於自由的本質則是建立在人民素養之上，對比著當今分裂醜陋又對立的世界，或許我們都該好好捫心自問。
⠀⠀⠀⠀⠀
Has anything you've done made your life better？
⠀⠀⠀⠀⠀
回到《鬥陣俱樂部》，許多人應該和我如出一轍，從認識電影以來至今複習過千千萬萬次，其實這部電影在一開始打算交由後來《派特的幸福劇本》的 David O. Russell 執導，但讀完原著後卻對這個故事感到一知半解，反倒是當年的大衛芬奇，第一眼便愛不釋手，他表示，那時正逢三字頭歲數的後期，讀到這本書彷彿無法抗拒的聲聲召喚，作者 Chuck Palahniuk 談論的是一種對社會不滿、無能為力而引發的特殊憤怒：我們慣於安逸太久，我們必須憑著自己的力量全力衝刺出下一次的演化，卻很容易因嚐到一點甜頭而前功盡棄。
⠀⠀⠀⠀⠀
現代人的悲哀就是，什麼都有卻也什麼都沒有，就連放聲大哭或一夜好眠都是奢求，甚至混入癌末互助團體指期待有人能放下身段、側耳傾聽我們內心微不足道的想法。邪教似地拿著努力工作的薪水購買虛榮昂貴的品味，不知是消費商品還是被資本主義消費。道德經所謂「甚愛必大費，多藏必厚亡」，這些我們自認為所擁有的事物，到頭來反而奴役我們的靈魂，世俗的富貴功名價值只會讓人終日患得患失。
⠀⠀⠀⠀⠀
我痛，故我在，渾渾噩噩的行屍走肉留在白天；夜晚降臨時，血腥在口中的刺激味道混合汗水與痛楚的侵襲，才是活著的具體證明。有些人訴諸酒精，有些人大吃發洩、購物紓壓，都只為了維持所謂本我和自我、心靈和生存之間薄如蟬翼的平衡，而往往只會導致愈來愈像個空殼，因為現代人的靈魂剖開來根本是空的。
⠀⠀⠀⠀⠀
也許能夠解釋諾頓所代表的是我們每一個為生活疲於奔命的平庸縮影，而泰勒則是一個對立的存在，對立於受金錢擺佈被生存禁錮的現代籠鳥檻猿。他對資本主義不屑一顧，對世俗價值嗤之以鼻，對循規蹈矩不以為然，無所不知又無所畏懼，瘋狂犀利而沒有極限，全然是腦海中飽受壓抑的本我最大值。
⠀⠀⠀⠀⠀
兩人在酒吧外荒唐的拳拳到肉互毆行徑意外發展成地下組織，吸引了各行各業、滲透各種階層的成員，抓住人類心中深深隱藏不願面對的黑暗本性，讓成員與觀眾都像著魔一般不由自主被泰勒誘發出道德框架之外的慾望情感，因為天下皆知美之為美，斯惡已，皆知善之為善，斯不善已。在這裡，沒有千夫所指，在這裡，不分貧富貴賤，透過打架認識自我，透過破壞重建自我，在兩人身上都望見了「我」的蹤影。
⠀⠀⠀⠀⠀
他們鏗鏘有力地說，工作不足以代表你，銀行存款不足以代表你，舉凡汽車、皮夾、衣著皆不足以代表你，鬥陣俱樂部裡的人沒有名字、沒有標籤，更沒有包袱，無須扮演顧家丈夫或是完美職員，這是泰勒所謂人之所以為人而活的理想雛形。在肉體承受撞擊的悶哼聲中學會與痛楚為伍，在鬼門關前走一遭的恐懼感中與自由共處，遊走於癌末互助團體中無法解決任何問題，學會順其自然才能擺脫不安與控制的慾望。有違道德的交給泰勒，有違良心的交給泰勒，有所顧忌的交給泰勒，泰勒成為了信仰核心，慢慢的、漸漸的，充滿魔力又似是而非的真理令信眾們趨之若鶩，如此擁抱天性、令人著魔的瘋狂成就了一個法外帝國。
⠀⠀⠀⠀⠀
《鬥陣俱樂部》無疑於當時引發相當大的餘波和爭議性，畢竟這部作品太過寫實透徹也幽暗深沉，容易引發許多模仿效應，深刻剖析了人與人、人與自我、人與欲望、人與道德、人與社會的種種尖銳的不堪與解放，主角的畏懼和壓抑不出建築在世俗價值上的畏懼與壓抑，泰勒的狂妄和叛逆就是道德不容的狂妄和叛逆。我們日復一日都在本我、自我中掙扎，理智規範我們認真學習努力工作知足常樂，而追求自由擺脫束縛離經叛道的欲望卻時而蠢蠢欲動，因為每個人心中都有一把青冥劍、一座斷背山、一段色戒和一隻老虎，每個人心裡也都存在著一個泰勒，這就是人性，那股無法抑制的力量。
美國Ｘ檔案 在 [好雷]美國X檔案American History X - 看板movie - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
這是一個講述仇恨與偏見的故事，導演大膽運用色彩來貫穿主軸，簡單
明瞭的劇情，風格化的攝影，搭配上Edward Norton亦善亦惡的反差演出
，令人相當印象深刻。或許我們會覺得種族歧視離我們很遠，但其實很
多事情往往只在一念之間，這部電影提出的論點值得令人反思，「你曾
做過什麼能讓你的生命更加美好的事嗎？」，一句簡單的台詞闡述了主
角的經歷，我想這部電影目前能排在IMDb Top 250的第31位絕非只是浪
得虛名。
我看板上對這部電影分享的不多，所以來發篇心得文
以上防雷廢文，以下有雷：
一開始看這部就被開場深深地吸引，強烈對比的黑白畫面，主角Derek
(Edward Norton飾演)嚇人的造型，與黑人衝突的緊張感，實在讓人目
不轉睛。接下來的場景回到校園，畫面回復成正常的彩色，之後就在
故事的進行中黑白與彩色的畫面不斷交叉敘述，同樣的手法以前在
Nolan的早期作品Memento看過，一樣是以現在為彩色，過去為黑白的手
法不斷的交叉，推動整個故事的前進，不過這部的手法更貼近故事的內
容，因為出獄前的Derek眼睛所看到的世界就是非黑即白的強烈二元視點，
因為父親執勤被黑人射殺的仇恨導致對黑人的偏見與仇視，片頭一開始
的故事便開始於早上因為在籃球場發生衝突的黑人，想來報復搞破壞，
但一位守門的黑人很快地就被Derek射倒在地，另一位則被打傷在草地上
，而有一位則駕車揚長而去，於是Derek便命令被他打傷的黑人，嘴巴張
開，靠在人行道的邊緣，然後對他的後腦用力一踩，這種殘忍的殺法大概
可以列入我看過的電影中的top 10了。於是Derek啷噹入獄，在獄中他漸漸
的懷疑了自己過去信奉的白人至上論，並在被同為白人的罪犯強暴後，對
於過去的信念完全動搖，此時他以前的Sweeney老師出現，適時的給他教誨
，並透露Derek的弟弟Danny正步上Derek的後路。
出獄後的故事鏡頭，全都是彩色的，代表Derek的想法已不如過往的偏激，
漸漸能容納許多顏色，他對自己以往的行為感到後悔並想與以前崇尚種族
主義的幫派劃清界限。而後對自己的弟弟坦誠自己在獄中的一切，然而結局
最後是以弟弟Danny在學校廁所被黑人同學射殺作為結束，Derek是否會因此
再度燃起仇恨之心？沒人知道，或許這就是導演留給我們的課題。
這部故事很簡單，劇情也很直接，但卻是如此有力並撼動人心。
分享幾個我覺得有趣的地方：
獄中Derek與一起工作的黑人夥伴Lamont結為朋友，其中有一段是兩個人互相
爭辯各自喜愛的球隊，Derek雖然來自加州卻支持波士頓的賽爾提克，而Lamont
則是忠實的湖人球迷，80年代正是許多籃球迷津津樂道的東鳥西魔的時代，
波士頓有Larry Bird 跟 Kevin McHale兩大白人坐鎮(當然酋長Parish是黑人)
而洛杉磯則有Magic Johnson，James Worthy跟Kareem Abdul-Jabbar，其中
很有意思的是Derek認為湖人的強盛只是一時的火花，這代表著他可能不討厭
湖人隊，而是因為湖人隊滿滿的黑人讓他不悅，相較之下由兩大白人帶領的
賽爾提克更加討喜。短短的幾句對白點出了Derek對於人種的偏見影響了對於
球隊的喜愛。
另外一個點是兩段餐桌上的戲碼，一段是Derek全家與母親的新男友一同進餐，
這時Derek對新男友大談種族主義的論點，並引發兩人的爭執，並進一步與家
人爆發嚴重肢體衝突。另一段則是在Derek高中時期，一天早上，尚未對黑人
有仇視與偏見的Derek在餐桌上分享了Sweeney老師的書與論點，但他的父親
卻對那些黑人要求補償性公平的論點表示不屑，並且要求Derek贊同他的論點。
看到這裡才明白或許Derek的偏激思想不單純是因為老爸執勤時被殺，也有一
部分是來自父親的灌輸，而這樣的思想灌輸也導致日後的悲劇。兩段餐桌的
場景，有了一點承先啓後的味道。
除了餐桌上的戲碼以外，還有一個地方架構也很工整，就是Derek在球場上對
黑人挑釁，晚上黑人來報復時，他卻先下手為強的殺了他們，最後入獄三年，
並在裡面修正了思想。另一段是弟弟Danny在學校對黑人同學的挑釁，但不幸
的是最後黑人來報復時他卻沒能逃過一劫。Derek是那個Lucky man，同樣是對
黑人挑釁並殺人最後只落得三年牢獄之災，但他也是那個unlucky man，必須
要面對步上自己後塵的弟弟被仇殺身亡的現實。或許悲劇早已在冥冥之中安排
好了，這段有一點因果輪迴的概念。
最後一點或許是我自己的腦補，在最後Derek送Danny去上學的路上，似乎多了
一些亞裔的面孔，像咖啡店的店員，以及Derek告誡Danny要跟以往劃清界限
時的背景，是一個黑人與許多亞裔人交談慎歡的場景，我覺得我有可能想太多
，但也有可能是導演想表達更寬廣族群融合的概念，不僅僅限於黑白人之間。
總之，這部片能帶給我很大的反思，可能大家會覺得美國的種族問題離我們
很遙遠，但我認為種族歧視的問題是國際化社會都有可能發生，甚至在台灣
也不能說少見。像是八卦版就常常有「外省人，不意外」或是「閩南沙文主義
作祟。」這類的推文出現，或是每年二二八活動都會有人說這是在撕裂族群，
，又或是有人會質疑為什麼原住民學生考試有加分機制等等，我也聽過有人
對於客家人的印象就是小氣摳門，我也親眼見過有人在公車上因為外勞坐在
他的旁邊而露出不悅的神情，要說台灣沒有種族的問題是騙人的，只是因為
膚色跟長相沒有太大區別而沒有浮現，在這個議題上我們還有很長遠的路要
走，也希望未來能有個更好的台灣。
--
草創的電影心得分享網站
不嫌棄的話幫我按個讚
https://www.facebook.com/allaboutfilmswelove?ref=aymt_homepage_panel
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1427647210.A.6E8.html
※ 編輯: fatotaku (140.112.217.15), 03/30/2015 00:43:51
... <看更多>