30 年來，列根逝世、戴卓爾夫人退休，英國方面由經濟價值觀混亂的新工黨領袖貝理雅上台，並盲目支持小布殊侵略伊拉克。因為小布殊的失敗更令新派自由主義振振有詞，覺得西方文明的大舞台再無保守主義的一席，應該由新的自由派全盤佔領。
但此時他們喪失了道德與國家安全的警剔，而且出現嚴重的雙重標準與邏輯混亂。
譬如，叛國出走的情報青年特工斯諾登，聲稱美國情報部門侵入國民私隱，成為自由主義心中堅持言論和資訊自由的英雄。
但是斯諾登隨即投奔俄羅斯，並在俄羅斯定居。今日的自由派利益代表拜登與民主黨指摘美國總統通俄，並將俄羅斯定為最大敵人。若是如此，則斯諾登的英雄定位又如何解釋？是否需要修正？自由派對此裝聾作啞。
雙重標準不只是主流傳媒：英國的左翼報刊，以戴卓爾夫人兒子馬克去中東做軍火生意的種種「傳言」（Allegations）當做新聞刊登。但拜登被揭發與中國和烏克蘭有私下利益交往，雖一樣是傳言，主流傳媒卻以未經證實為由，拒絕發佈。
美國新保守主義吃虧的，是他們再也沒有魅力代理人，除了杜林普。
而杜林普的作風統滿個人強橫色彩，拒絕聽取專家意見。他有商人的直覺，也有滔滔不絕的口才，但這種人，這種 Chemistry，不是享慣自由民主的美國的最大公約數。
與其說杜林普失敗，不如說是整個自由主義的失敗。但失敗者如民主黨及其陣營，卻必須以更大的錯誤來掩蓋三十年來的失敗。
此所以當前的選戰是美國國本之爭，意識形態之爭，也是原則之爭。無論誰勝利，這場內戰，不會以 11 月 3 日點票的結果而結束。
美國新保守主義 在 [問題] [政治學] 新保守主義新在哪？ - 看板Examination 的美食出口停車場
一、保成韋伯的書：
保守主義分為
1.有機式的家父長制保守主義、
2.新保守主義(新右派的政治、社會、外交面向)
有機式的家父長制保守主義的價值：
傳統、權威、人類理性的缺陷性、階層性、有機論、私有財的神聖性及實用主義
新保守主義：
權威是穩定社會秩序的唯一憑藉、
反對歐洲整合，重視政治權威、
對外來移民較不友善、
美國式的新保守主義(以民主、人權為名對他國干預)
因為我看不懂新在哪，我又GOOGLE維基：「
第一，當時提出這種主義的是具美國自由主義及社會主義背景者，
不少均首度接觸保守主義；
第二，新保守主義較為曲解現時的保守社會政治思維，
這種主義是從不少二戰後的知識根源中導出，包括文藝批判及社會科學。
新保守主義把一切知識意識形態化。」
二、也翻了保成劉沛：
傳統保守主義：
傳統、有限理性、實用主義、有機論、階層性、權威、財產
新保守主義：
自由是基於傳統、權威是秩序的基礎、回歸傳統價值、支持中介機構(家庭、教會)
三、再翻志光郭雋：
速讀表解
古典自由主義信念：(我猜自由二字是誤植)
傳統、實用主義、人類的不完美性、有機論、階層性、權威、財產
現代保守主義信念：
家父長式保守主義、
新右派、
新保守主義(重申19世紀保守主義的社會原理。保守的新右派人士想要重新
塑立權威、回歸傳統的價值，特別是與家庭、宗教和國家有觀的觀念。
權威被視為是確保社會穩定的憑藉，因為它有助於紀律和敬重，
而共通的價值和共同的文化則被認為有益於道德社會團結，
並創造出文明的社會。)
四、另外翻了大學教科書，呂亞力、陳義彥、周育仁，不知是我翻太快還怎樣
我在意識形態章節竟然翻不到保守主義！！
意思是不會考嗎？
我資質駑鈍，不知道新保守主義到底新在哪？
如果只是小小的修正，那為何不乾脆說新右派是新自由主義及保守主義的融合體就好了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.118.153.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1421554264.A.9C5.html
※ 編輯: mekida (116.118.153.8), 01/18/2015 12:11:35
... <看更多>