關於美國大法官權力，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「美國大法官權力」的推薦目錄：

關於美國大法官權力在立法委員孔文吉 Facebook 的最佳解答
關於美國大法官權力在歷史哥澄清唬 Facebook 的最讚貼文
關於美國大法官權力在舒翠玲 Facebook 的最佳貼文

關於美國大法官權力在楊世光在金錢爆 Youtube 的精選貼文
關於美國大法官權力在范琪斐 Youtube 的精選貼文
關於美國大法官權力在范琪斐 Youtube 的最佳解答

關於美國大法官權力在 [請益] 美國大法官無限制任期的來源- 看板historia 的評價
關於美國大法官權力在呼籲廢止憲法第二修正案，也就是美國 ... 的評價
關於美國大法官權力在公民叮- 五權分立新課綱045 - YouTube 的評價

美國大法官權力在立法委員孔文吉 Facebook 的最佳解答

2021-09-11 15:30:09 有 938 人按讚

昨天文吉參加「戰鬥藍」記者會，趙少康發表宣言全文，以及文吉發言內容。
戰鬥藍宣言
我們是戰鬥藍！
我們安身立命的島嶼在哀嚎哭泣
土地乾涸、限水、停耕
暴雨、天坑、土石流呑沒人命、毀壞家園
極端氣候不是議題，是生存的命題
不負責任的民進黨怯懦的躲在「2025非核家園」空頭支票的背後
不敢面對台灣缺水、缺電
不敢面對碳排放的毒化
不敢承諾台灣在2050年達到碳中和
我們的民主制度在崩壞
執政的民進黨專橫傲慢
大法官不是憲政的守護者
大法官是蔡英文大總統制的禁衛軍
民進黨立委不敢有任何反對，根本不能監督政府
部會首長唯黨是從，任由民進黨派系操控
他們眼中只有利益，沒有人民，
摧毀文官體系的中立，甘做民進黨掠奪選票的幫兇
不敢做夢的厭世代深陷低薪困境
買不起房子生不起孩子
新冠疫情加劇對未來的失落與茫然
民進黨政府債台高築
看不到勞保年金破產的警訊
無能帶領台灣轉型脫困
只會政策買票大撒幣
只會釋放台灣民粹的幽靈
只會鼓動反中、抗中
就能歡慶收割權力的盛宴
兩岸敵意快速升高
蔡英文正把台灣帶向危險的衝突邊緣
蔡英文不敢獨不願和
國家領導人淪為美、中對抗的棋子
國家安全依託在美國蒼白的口頭承諾
親美、反美；親中、反中
成了動員麻痺選民的魔咒
一次次綁架、裹脅人民往危險衝撞
不惜代價
我們要拿回國家命運的主導權
我們也要正告北京政府，停止軍機穿越海峽中線的挑釁，放棄武力攻台的意圖，要正視中華民國存在的事實與生存的權利，武力是不能解決兩岸問題的
我們是戰鬥藍！要為台灣的未來而戰
我們是戰鬥藍！要為少子化、貧富差距、世代正義而戰
我們是戰鬥藍！要為降低地球暖化，防止氣候變遷、破壞子孫後代的環境而戰
我們是戰鬥藍！要為中華民國的尊嚴與生存而戰
我們是戰鬥藍！要為免於戰爭，台海和平而戰
我們是戰鬥藍！要為人民阻擋民進黨一黨獨大、派系分贓而戰
沒有戰鬥力，如何制衡民進黨？沒有戰鬥力，如何扳倒民進黨？
專權、沈淪、腐化的民進黨正在啃蝕台灣的民主，藍軍如果不能奮力抵擋、拿回執政權，就失去存在的價值。
我們深切瞭解社會的期待、人民的希望，我們會揭穿民進黨愚民政策的騙術，發揮堅強戰力，分進合擊，聯手作戰，對抗不公不義，我們無所畏懼
我們是戰鬥藍！要為2022及2024的勝選而戰，我們不能讓民進黨的民粹魔咒繼續傷害台灣
我們來自群眾，群眾的力量就是我們的力量！
戰鬥藍是一種精神，一種態度，一種意念，一種號召、一種行動、一種決心
我們決心為人民而戰！我們是戰鬥藍！

Tags: 美國大法官權力

立法委員孔文吉

About author

第六、七、八、九、十屆立法委員

美國大法官權力在歷史哥澄清唬 Facebook 的最讚貼文

By 歷史哥澄清唬

2021-09-09 23:01:32 有 343 人按讚

#戰鬥藍宣言
我們是戰鬥藍！
我們安身立命的島嶼在哀嚎哭泣
土地乾涸、限水、停耕
暴雨、天坑、土石流呑沒人命、毀壞家園
極端氣候不是議題，是生存的命題
不負責任的民進黨怯懦的躲在「2025非核家園」空頭支票的背後
不敢面對台灣缺水、缺電
不敢面對碳排放的毒化
不敢承諾台灣在2050年達到碳中和
我們的民主制度在崩壞
執政的民進黨專橫傲慢
大法官不是憲政的守護者
大法官是蔡英文大總統制的禁衛軍
民進黨立委不敢有任何反對，根本不能監督政府
部會首長唯黨是從，任由民進黨派系操控
他們眼中只有利益，沒有人民，
摧毀文官體系的中立，甘做民進黨掠奪選票的幫兇
不敢做夢的厭世代深陷低薪困境
買不起房子生不起孩子
新冠疫情加劇對未來的失落與茫然
民進黨政府債台高築
看不到勞保年金破產的警訊
無能帶領台灣轉型脫困
只會政策買票大撒幣
只會釋放台灣民粹的幽靈
只會鼓動反中、抗中
就能歡慶收割權力的盛宴
兩岸敵意快速升高
蔡英文正把台灣帶向危險的衝突邊緣
蔡英文不敢獨、不願和
國家領導人淪為美、中對抗的棋子
國家安全依託在美國蒼白的口頭承諾
「親美、反美；親中、反中」成了動員麻痹選民的魔咒
一次次綁架、裹脅人民往危險衝撞
不惜代價，我們要拿回國家命運的主導權
我們也要正告北京政府，停止軍機穿越海峽中線的挑釁，放棄武力攻台的意圖，要正視中華民國存在的事實與生存的權利，武力是不能解決兩岸問題的
我們是戰鬥藍！要為台灣的未來而戰
我們是戰鬥藍！要為少子化、貧富差距、世代正義而戰
我們是戰鬥藍！要為降低地球暖化，防止氣候變遷、破壞子孫後代的環境而戰
我們是戰鬥藍！要為中華民國的尊嚴與生存而戰
我們是戰鬥藍！要為免於戰爭，台海和平而戰
我們是戰鬥藍！要為人民阻擋民進黨一黨獨大、派系分贓而戰
沒有戰鬥力，如何制衡民進黨？沒有戰鬥力，如何扳倒民進黨？
專權、沈淪、腐化的民進黨正在啃蝕台灣的民主，藍軍如果不能奮力抵擋、拿回執政權，就失去存在的價值。
我們深切瞭解社會的期待、人民的希望，我們會揭穿民進黨愚民政策的騙術，發揮堅強戰力，分進合擊，聯手作戰，對抗不公不義，我們無所畏懼。
我們是戰鬥藍！要為2022及2024的勝選而戰，我們不能讓民進黨的民粹魔咒繼續傷害台灣
我們來自群眾，群眾的力量就是我們的力量！
戰鬥藍是一種精神，一種態度，一種意念，一種號召、一種行動、一種決心。
我們決心為人民而戰！我們是戰鬥藍！

#趙少康

=================
今(110.9.9)趙少康正式成立戰鬥藍並寫出戰鬥藍宣言，擲地有聲。

昔日的「政治金童」趙總召少康組織戰鬥藍，福編一時間竟淚流滿面。縱令政治丑角「鬼才阿水」、王浩宇、李正皓一類人趕快唱衰，但國家與國民黨似已絕處逢生。

是的，藍營怯懦不敢戰太久了。對於民進黨與側翼公然反科學的反核，多數大老竟然不敢正面回擊。對於民進黨與側翼縱容破壞國土，靠網軍塗脂抹粉，國民黨和藍營竟沒像樣的批判！

更重要地，以瘋狂的姿態給人灌精神毒品，羞辱爺輩民族身分，崇尚殖民掠奪暴行，製造兩岸敵對，陷台澎金馬於戰爭與大陸民意敵對的泛綠陣營，過去的國民黨竟只知越來越附和跟隨，不敢出聲，兩岸陷入前所未有的敵意漩渦(國防部110年首次承認台海局勢危殆，結果相關人士只知批評這是環球時報到國防部)

綠營背祖、滅宗、害鄉里，但國民黨全失制衡。紀念日本掠奪遺跡，卻連為國戰死異域的修墓經費都被質疑。

福編今天既讚嘆於趙總召少康的文采與憂國憂民，更感動於台澎金馬與中華民國尚有黎明生機，可喜可賀！

#我是代代生在台灣的中國人
#我支持戰鬥藍
#中華民國萬歲
#趙少康加油

讓我們從今天起，為國家，為祖宗，為鄉里，為子孫，向欺師滅祖、背德亂政、破壞人倫、謬視科學、禍及鄉里的綠營，在戰鬥藍的旗幟下努力戰鬥。

#讓我們重拾國父革命與先烈戰鬥的精神
#重振藍營與中華民國。

#福編

Tags: 美國大法官權力戰鬥藍宣言趙少康我是代代生在台灣的中國人我支持戰鬥藍中華民國萬歲趙少康加油讓我們重拾國父革命與先烈戰鬥的精神重振藍營與中華民國福編

歷史哥澄清唬

About author

大家來作伙~這裡高雄歷史哥~每天晚上十點、週三上午十點半鎖定Youtube【高雄歷史哥HistoryBro】頻道週一【歷史哥國際專欄】ft. 旅美教授翁履中，國際議題週二、四、五【歷史哥Talk】與您聊時事週三【4在哈囉】ft. 于北辰將軍主題不設限週六【Callin趴】LINE：0968897715歡迎Call in 週日【聊生活】ft. 歷史嫂咩蹦生活大小事與您談心

澄清唬是歷史哥與小編一起經營的粉專。針對新聞時事進行報導澄清。民主就是學習要多元包容。我們追求自由、熱愛台灣。歡迎按讚追蹤我們得到更多真實~

美國大法官權力在舒翠玲 Facebook 的最佳貼文

By 舒翠玲

2021-09-09 20:44:42 有 474 人按讚

#我們是戰鬥藍！
我們安身立命的島嶼在哀嚎哭泣
土地乾涸、限水、停耕
暴雨、天坑、土石流呑沒人命、毀壞家園
極端氣候不是議題，是生存的命題
不負責任的民進黨怯懦的躲在「2025非核家園」空頭支票的背後
不敢面對台灣缺水、缺電
不敢面對碳排放的毒化
不敢承諾台灣在2050年達到碳中和
我們的民主制度在崩壞
執政的民進黨專橫傲慢
大法官不是憲政的守護者
大法官是蔡英文大總統制的禁衛軍
民進黨立委不敢有任何反對，根本不能監督政府
部會首長唯黨是從，任由民進黨派系操控
他們眼中只有利益，沒有人民，
摧毀文官體系的中立，甘做民進黨掠奪選票的幫兇
不敢做夢的厭世代深陷低薪困境
買不起房子生不起孩子
新冠疫情加劇對未來的失落與茫然
民進黨政府債台高築
看不到勞保年金破產的警訊
無能帶領台灣轉型脫困
只會政策買票大撒幣
只會釋放台灣民粹的幽靈
只會鼓動反中、抗中
就能歡慶收割權力的盛宴
兩岸敵意快速升高
蔡英文正把台灣帶向危險的衝突邊緣
蔡英文不敢獨、不願和
國家領導人淪為美、中對抗的棋子
國家安全依託在美國蒼白的口頭承諾
「親美、反美；親中、反中」成了動員麻痹選民的魔咒
一次次綁架、裹脅人民往危險衝撞
不惜代價，我們要拿回國家命運的主導權
我們也要正告北京政府，停止軍機穿越海峽中線的挑釁，放棄武力攻台的意圖，要正視中華民國存在的事實與生存的權利，武力是不能解決兩岸問題的
我們是戰鬥藍！要為台灣的未來而戰
我們是戰鬥藍！要為少子化、貧富差距、世代正義而戰
我們是戰鬥藍！要為降低地球暖化，防止氣候變遷、破壞子孫後代的環境而戰
我們是戰鬥藍！要為中華民國的尊嚴與生存而戰
我們是戰鬥藍！要為免於戰爭，台海和平而戰
我們是戰鬥藍！要為人民阻擋民進黨一黨獨大、派系分贓而戰
沒有戰鬥力，如何制衡民進黨？沒有戰鬥力，如何扳倒民進黨？
專權、沈淪、腐化的民進黨正在啃蝕台灣的民主，藍軍如果不能奮力抵擋、拿回執政權，就失去存在的價值。
我們深切瞭解社會的期待、人民的希望，我們會揭穿民進黨愚民政策的騙術，發揮堅強戰力，分進合擊，聯手作戰，對抗不公不義，我們無所畏懼。
我們是戰鬥藍！要為2022及2024的勝選而戰，我們不能讓民進黨的民粹魔咒繼續傷害台灣
我們來自群眾，群眾的力量就是我們的力量！
戰鬥藍是一種精神，一種態度，一種意念，一種號召、一種行動、一種決心。
我們決心為人民而戰！我們是戰鬥藍！

#趙少康大哥
#魯明哲
#蔣萬安
#梁為超
#朱珍瑤
#陳明義
#陳炳甫
#王鴻薇
#徐巧芯
#侯漢廷
#葉元之
#游淑慧
#羅智強

Tags: 美國大法官權力我們是戰鬥藍趙少康大哥魯明哲蔣萬安梁為超朱珍瑤陳明義陳炳甫王鴻薇徐巧芯侯漢廷葉元之游淑慧羅智強

舒翠玲

About author

舒翠玲的粉絲專頁～永遠20歲的靈魂+永遠熱情洋溢的性格

美國大法官權力在楊世光在金錢爆 Youtube 的精選貼文

By 楊世光在金錢爆

2020-10-23 20:00:27 有 52,947 人看過有 2,119 人喜歡

#楊世光 #楊世光在金錢爆
00:00《楊世光在金錢爆》每日更新，帶給您最及时的全球經濟分析和財經解讀！想看懂經濟，看懂國際趨勢，看懂財經新聞，看懂A股美股，學習財經金融投資知識，關注我們✨
01:00 川普提名成功，美國最高法院最後一個大法官空缺、
09:00 巴雷特的憲法原始主義，自由派vs.保守派
15:40 歐美法中的大法官，為什麼極為重要？
19:50 美國的三權分立
22:10 爭議美國權力最大的9人
27:12 推動美國的大法官
33:10 美國大法官歷年自由和保守的變化

👉成為金鐵桿，收看每日會員獨享專題👈
👉👉https://www.youtube.com/channel/UCrm095p7ZHRS1njmQ1wkgCg/join 👈👈
*注意只有金鐵桿及以上等級才能收看每日獨享專題

記得打開頻道鈴鐺🔔 光速接收金錢爆資訊
#楊世光 #金錢爆

楊世光楊世光在金錢爆楊世光金錢爆

楊世光在金錢爆

About author

金錢爆官方YouTube 全球唯一預知趨勢、領先行情的財經資訊節目。臺灣東森財經新聞台資深主持人楊世光帶領最專業的金錢爆團隊以深入淺出方式笑談經濟、另類觀點預判趨勢、精准眼光透視行情。

美國大法官權力在范琪斐 Youtube 的精選貼文

By 范琪斐

2020-10-03 22:00:07 有 3,972 人看過有 71 人喜歡

美國大選只剩下一個多月，每次發言都要讓人心臟病發作的唐納·川普，前幾天竟然連續的表示，就算他選輸了，可能也不會尊重大選結果。大家傻眼之餘，竟然發現這個舉動竟然有機會成真。這到底是怎麼一回事呢？

奇怪川普這個選輸後，可能要繼續待在白宮當總統的說詞是什麼意思？什麼叫做硬是不走？啊選輸了不就是只能換人做嗎？不然是要政變嗎？川普的意思是就算選輸了，到時候他就是不交接，看你們能拿他怎麼辦。大家一定都有這哪有怎麼辦，不就是法律怎麼規定的就怎麼辦啊，不就是強制執行，然後處罰你多久不能擔任公職之類的，但是最神奇的就是，在他放完話之後大家一去研究才發現，如果他就是賴著不走，竟然還真的沒有法律可以管耶。

之前美國進行了一項叫做「完整移轉權力計畫(Transition Integrity Project)」的沙盤推演，發現美國憲法裡完全沒有保障政權轉移的SOP。都只有總統可以幹麻不能幹麻啦、任期多久啦、要民選啦、在任期內出事不能工作要誰來接替啦。但是關於「如果總統打死不交接」的規定，還真的是一條都沒有。

我一開始還以為只是有規定，可是是沒有罰則而已？像我們台灣勞基法規定公司都要開勞資會議，但是沒開也沒有規定要罰錢之類的。沒想到是真的提都沒提到。也就是說，美國兩百多年來的民主歷史，從來沒有發生，連想都沒想到有總統會選輸了不下台。

這真的是一個超大的漏洞，所以美國就是沒遇過壞人，兩百多年來都處在一個過太爽的狀態。可以拖到兩百年才被人家鑽漏洞，我看美國運氣也是很好。所以現在真的完全拿川普沒有辦法嗎？一點點辦法都沒有？這也太扯了吧。對此拜登是說，他有信心美軍會出面”護送”川普離開白宮啦，但是這種事情找軍隊來就很敏感啊。尤其民主國家的軍隊本來就應該不要介入政黨政治。之前就有一個美軍的密利上將（Mark Milley）陪川普跑行程啊，結果馬上被罵到只能出來道歉。類似的總統就職爭議，最近最像的大概就是2000年小布希跟高爾的票務爭議吧。那時候是開票開到剩下佛羅里達州還沒開完的時候，兩邊的候選人票都還沒過半，大家都在等著看佛羅里達州的結果來決定誰輸誰贏。結果在這個州兩個人的普選票只差不到一兩千票。兩邊陣營就互相在聯邦最高法院跟佛州最高法院告來告去。最後拖了三十六天才決定布希獲勝。大家現在就是覺得美國聯邦最高法院可能就會是最後一道防線。

不過就有人就認為聯邦法院的大法官不是也有爭議嗎？美國的聯邦大法官都是總統提名然後參議院同意。但是兩個禮拜前一位進步派的大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）去世，大家就在吵說到底新一任的大法官到底是要川普提名，還是年底選上的總統來提名。據說金斯柏格去世前是希望讓新的人提名啦，但是川普就已經確定要提名一位保守派的巴瑞特（Amy Coney Barrett）上任。

大法官中本來親共和黨的人就是比較多沒錯啦，不過也就是五比四，稍微努力一下說服一個人跑票就好了。現在川普一題名就是六比三。所以大家也很擔心要是真的川普選輸要賴皮，最高法院到底會怎麼決定。大家也不要把大法官看這麼扁，不論保守派還是進步派，都會尊重民主精神。如果是拜登當選，說不定第一件事情就是修正這個法律。應該也是不難啦，隨便指定一個單位強制執行就好了吧。直接取名叫川普修正案Trump Amendment ，也算是歷史留名了啦。

其實這次事情是讓大家體會到一個成熟民主體制的關鍵，就是絕大多數人要有民主精神。法條再完善也不可能包山包海，包到兩百年以後發生的事，也可以預期進去，在這些沒有規定到地方，就要靠民主精神來支撐，這次美國只能希望川普的民主精神沒大家想得那麼差，或是美國人的民主精神會明確的告訴川普: NO！
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

范琪斐的寰宇漫遊寰宇新聞台范琪斐的寰宇漫遊

范琪斐

About author

《#斐姨所思》每週二晚間7點30分，在《#范琪斐的美國時間》臉書粉絲團、#范琪斐 YouTube官方頻道、Clubhouse同步直播。資深媒體人范琪斐與夥伴們，邀大家一起上線聊聊天，關心國內外重要議題。喜歡我們的節目請別忘了訂閱按讚分享、開啟小鈴鐺喔！追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動 ?https://bit.ly/3vG5Nhg 范琪斐 YouTube 官方頻道 ?https://bit.ly/3f6WZvI

美國大法官權力在范琪斐 Youtube 的最佳解答

By 范琪斐

2019-01-18 16:51:50 有 5,409 人看過有 181 人喜歡

📌 本集內容 📌
✭【琪斐大放送】張開雙手歡迎難民加拿大政治庇護好申請? (00:51)
✭【動眼看熱鬧】水母螫人氾濫成災全球暖化是禍首? (12:12)
✭【世界都在看】誘未成年人慘染愛滋? 同志交友軟體激爭議(17:54)

這個星期的琪斐大放送，我選了三個女人的故事。

第一個女人是台灣的貴婦奈奈，第二個是沙國逃家女昆倫，第三個是瓜國婦女Aminta Cifuentes。

三個女人的背景完全不同，唯一的共同點就是她們都申請了政治庇護。

貴婦奈奈如果真的被加拿大給了政治庇護，大家一定覺得很沒天理吧?但看到昆倫拿到加拿大的政治庇護，是不是又很為她高興呢?

這就是政治庇護非常的困難的地方，一方面要讓真的需要庇護的人能儘快進來，另一方面也要防止濫用，讓不該來的人也來了。

除此之外還要考慮本國與被庇護人國家之間的關係，要知道這個人為什麼會成為難民，通常就是因為在本來的國家有大問題，B國給了A國人庇護，等於是B國在批評A國的做法不人道，很難看吧?於是很長的時間，很多國家在考慮是不是給政治庇護時，是在考慮要不要把這個案子拿來做為給他國難看的武器。

這就是我為什麼在貴婦奈奈及沙國逃家女，這兩個己經被高度討論的女人之外，還要再加上Aminta Cifuentes。

Aminta Cifuentes是瓜地馬拉人，她被丈夫虐待十年，她提出的一些細節非常恐怖，她曾經被她老公打斷鼻樑、強暴、潑酸，曾在懷孕時被打到不但早產，生出來的孩子的身上還有淤青。但是當她向瓜地馬拉警方求援時，警方不願介入，在當地家暴被認定為私事，公權力不介入。她於是帶著孩子逃到美國，在美國以家暴申請政治庇護。

美國對家暴被害人是不是可以給予政治庇護，長期以來並沒有統一的政策，有時給，有時不給。是在2014年Aminta Cifuentes的案子，法庭給了Aminta政治庇護，“個人安全”才成為歐巴馬政府可以給予政治庇護的政策，這才確定了下來。

但那之後，以家暴或幫派暴力威脅，申請政治庇護的案件激增，從2009年的五千多件，到2018年的九萬多件。現在美墨邊界為什麼看到那麼多媽媽帶著幼童來尋求庇護，跟這個政策有很大的關係。

川普上台之後，決心把這條路堵住，於是重新定義政治庇護，依川普的定義，申請人得要合法進入美國才能申請，基本上政治庇護是被禁掉了。

歐巴馬當初以人道考量（當然也是因為符合自由派思維有選票），所以決定要強化政治庇護制度，但兩黨惡鬥，使該有的配套措施一直無法產生，所以到下一個總統就擺盪到另一個極端。

台灣的難民法目前在二讀等待三讀的階段，難產的關鍵，就在台灣如何面對來自中國的難民。我希望今天的節目，會有助大家思考。

動眼神經選的是地球暖化，全球毒水母暴增，台灣的綠島北海岸這一個月來僧帽水母也是大爆量，一公尺就有好幾百隻、延綿好幾百公尺。我一直覺得我們環保議題報得不夠多，這一條深得我心。

張嘉玲選的是中國男同志社交軟體Blued陷愛滋爭議，癥結是平台還是教育？

本周有個特別禮物要送給朋友們，要看到最後喔！

✏ 來填問卷：https://goo.gl/forms/x7KFAahD9cOn6fi33

《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台播出，沒跟上新聞的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://ppt.cc/fH4QXx 十點半準時上傳完整版！
　
---
　
📌 回顧過往集數 📌
EP1《貿易戰、UBER、台灣女孩科索沃數位外交》：https://goo.gl/NkMk1i
EP2《翁山蘇姬、穿裙子的男孩、科索沃獨立十年》：https://goo.gl/opg9FH
EP3《大法官提名人性侵、杜絕假新聞、AI演算法涉歧視》：https://goo.gl/qibZyM
EP4《美國熱衷介入他國事務、捷運男性腿開開、馬其頓改名修憲公投》：https://ppt.cc/fX2fVx
EP5《美國新全民公敵、默許器官捐贈、中國新時代學「習」大會》：https://goo.gl/rCFJVq
EP6《沙國記者"被誤殺"、德極右派鼓勵學生舉報老師、雪梨歌劇院投射賽馬廣告惹議》：https://goo.gl/VV1Yjt
EP7《沙國硬拗害慘川普、加拿大通過大麻合法化、媽媽誤用HimToo害兒成笑柄》：https://goo.gl/xM8Qnf
EP8《政治極化撕裂美國社會、美期中選舉女力崛起、美國年輕人會去投票嗎》：https://goo.gl/z9uSrn
EP9《熱帶川普當選巴西總統、Google大罷工抗議企業文化、辛普森家庭涉種族歧視》：https://goo.gl/PgPCWR
EP10《川普未來施政面臨眾院挑戰、日本擬引進外勞卻爆醜聞、AI主播搶真人飯碗》：https://goo.gl/kNdCiE
EP11《熱門美劇私心推薦之「漢娜．蓋茲比：最後一擊」、「王冠」、「馬男波傑克」》：https://goo.gl/cVh2Y8
EP12《揭秘亞馬遜與委內瑞拉黑暗面、非洲豬瘟如野火燎原、瑞士農民發起「留牛角」公投》：https://goo.gl/WP46Gf
EP13《美中貿易緩戰90天、基因編輯嬰兒報爭議、D&G辱華風暴擴大》：https://goo.gl/8k2E5n
EP14《孟晚舟被捕背後有陰謀、黃背心之怒蔓延歐洲、YouTuber誰最會賺？》：https://goo.gl/zD9Qnd
EP15《孟晚舟保釋仍陷重圍、新聞人登《時代》年度風雲人物、教授雇傭兵闖IS戰區救學生》：https://reurl.cc/g2Odb
EP16《美國政府歇業中、日本將重啟商業捕鯨、迪士尼公主帶壞小孩？》：https://reurl.cc/Gx97x
EP17《美聯準會升息全球吞忍、厄瓜多"中國製造"水壩問題多、2018全球新好男人出爐》：https://reurl.cc/ZbrqV
EP18《中國啟動太空戰略、加州禁售繁殖場寵物、大尺碼女模崛起》https://reurl.cc/KQqeg

范琪斐ㄉ寰宇漫遊范琪斐ㄉ寰宇漫遊

范琪斐

About author

社群媒體上有些相關的討論：

美國大法官權力在 [請益] 美國大法官無限制任期的來源- 看板historia 的美食出口停車場

作者IAMCSH (MCMLXXXVIII)

看板historia

標題[請益] 美國大法官無限制任期的來源

時間Tue Jul 19 23:30:34 2022

今年六月。美國最高法院推翻了支持公民墮胎權利的羅訴韋德案，

並將墮胎的裁量權發還給各州。

此例一開，全美譁然，或可說全球譁然。很多州份的民眾感到不滿

，因為過去數十年的權利啪 ! 一聲就沒了。

於是那個老問題又在人群之間傳開。

「為什麼美國大法官(不論首席與否)的任期與權力皆未受到限制 ? 」

我不想過多討論大法官們的權力範圍。單純想問一下美國國父們當初

設計憲政體制時，對於大法官的任期限制為何如此寬鬆 ?

就我所知，美國憲法第三條提到 :

"...The Judges, both of the supreme and inferior Courts,

shall hold their Offices during good Behavior..."

「...最高法院和下級法院的法官如行為端正，得繼續任職...」

雖然還有行為端正這一條件，但這條件真的沒有什麼，至今只有一人

被彈劾，當然失敗了。

從歷史來看。美國國父在設計憲政體制時，只單單考慮到司法要不受

政治力介入而已。後來馬歇爾創先例讓最高法院有終審權、釋憲權等

超級大權力，最高法院的權威是逐漸演變來的。

我的想法是，無限期任期的來源是因美國建國之初，人均壽命約只有

40歲左右。如果美國在那時也是採取學術後法律的制度，那麼一個人

走到可以當上大法官的時候恐怕也要 50 歲了。

請問各位能提供答案嗎 ?

--
「去死一死啦 !」失智的董坤向搶匪喊道，這也是他的遺言。

「你爸很勇敢，死都不說金庫密碼。」警察安慰著兒子辰辰。

「qwq 他明明就說了啊 ~」辰辰哭著望向金庫的四字密碼格。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.83.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1658244639.A.FFA.html

推 overno: 不止墮胎，還有擁槍的釋憲案，現在大法官嚴重右傾，與主流 07/20 01:30

→ overno: 民意差距過大，而且右派法官年齡比左派年輕，現有機制無法 07/20 01:30

→ overno: 解決大法官亂象，擔心會演變成民意vs 大法官的內亂種子 07/20 01:30

→ imsphzzz: 大法官為什麼要服從民意？ 07/20 01:45

→ imsphzzz: 不符合民意就是亂象？ 07/20 01:45

→ dosoleil: 應該說沒有為最高法院的法官設特別制度而沿用終身職 07/20 02:06

→ dosoleil: 畢竟像你說的法學碩博-律師-學者or法官還要地位夠格 07/20 02:06

→ dosoleil: 時間就是最大門檻 07/20 02:06

→ yoyun10121: 你可以先想想為什麼這案一出來, 就想討論大法官任期 07/20 02:34

→ yoyun10121: 不就擺明了是大法官判斷不合你意, 就想把他弄下來 07/20 02:35

→ yoyun10121: 當初就是想避免這種外力干涉判決獨立性 07/20 02:36

推 justice79: 因為英美法系是以判例為主，要打官司才能判定違憲與否 07/20 04:38

推 justice79: 就像台灣最高法院法官也是終身職，另設大法官審理釋憲 07/20 04:43

→ justice79: 美國最高法院又不是除憲法官司外沒事幹，還要審理其他 07/20 04:48

→ justice79: 上訴案件 07/20 04:48

→ A6: 當初終身制就是希望法官專業做專業判斷避免被外力影響阿 07/20 05:10

→ A6: 其實你研究這些應該要去看是什麼歷史事件促成了這個規定 07/20 05:12

推 overno: 大法官如果有任期，或是每次釋憲會由不同大法官審理，可 07/20 07:21

→ overno: 能民眾還能忍一忍，但對於終身制的大法官翻臉改前判例不認 07/20 07:21

→ overno: 人，那可能要忍個幾十年，比修憲難度還高 07/20 07:21

推 overno: 民意對抗大法官的戲碼如果只是幾年內能平息還事小，但若 07/20 07:23

→ overno: 民意對抗大法官判決幾十年，就會變國家憲政危機 07/20 07:23

推 overno: 這任大法官的爭議還不止墮胎案，是餓很久的極右派，連中 07/20 07:29

→ overno: 間偏右的選民都未必接受，除非美國走向政教合一的教國， 07/20 07:29

推 overno: 間偏右的選民都未必接受，除非美國走向政教合一的教國， 07/20 07:30

→ gfabbh: 該修法、修憲就去幹呀，別想透過大法官偷吃步。 07/20 07:30

推 overno: 或中國式極權國家，未來很難不出事 07/20 07:31

→ gfabbh: 否定墮胎權是憲法權利，就會走向極權，也太誇張了。 07/20 07:33

→ saltlake: 法官和民意? 去法學院修點課吧。法官最自傲的一件事情 07/20 07:42

→ saltlake: 就是自己能頂住愚民的多數暴力而拯救少數水深火熱弱者 07/20 07:43

→ saltlake: 維護司法的正義。 07/20 07:43

推 PsMonkey: 用溫和一點的說法好了：你覺得那些法官全部都笨到不知道 07/20 08:24

→ PsMonkey: 主流民意是啥 & 違反主流民意會有啥下場？ 07/20 08:25

→ PsMonkey: 一個核四蓋不蓋都能影響一堆事情了，憲法改來改去 XD 07/20 08:26

推 sleepcat612: 民意可以被製造被操弄，美國SJW作亂還看不明白嗎？聲 07/20 09:25

→ sleepcat612: 量大的少數群體真能代表民意？ 07/20 09:26

推 sdd5426: 川普靠賽任內死三個法官而已 07/20 09:42

→ sdd5426: 反正美國這樣搞就是下次擺回來會更極端而已雙方就這樣互 07/20 09:43

→ sdd5426: 搞我看有生之年搞不好可以看到第二次美國內戰囉 07/20 09:43

推 a33356: 歐巴馬當了八年只任命到一位，真的是夠賽ww 07/20 10:04

推 overno: 不一定那麼極端，但美國討論大法官任期，與改革大法官的呼 07/20 10:05

→ overno: 聲越來越大，這又是新的爭端，而這波如果司法權被限縮，又 07/20 10:05

→ overno: 會影響三權分立中相互制衡的關係 07/20 10:05

→ a33356: 不對是兩任，看錯了 07/20 10:06

→ a33356: 兩位 07/20 10:06

→ overno: 號稱最後正義的美國大法官成為要被改革的對象，情何以堪 07/20 10:07

噓 kakuj: 如果主流民意真的支持怎不在議會立法呢？ 07/20 10:08

→ dosoleil: 但現在兩院就算終於勇敢立法保障墮胎被保守州上訴最高 07/20 10:50

→ dosoleil: 法院會不會收呢很大機會吧那會法案合憲的機會也很低吧 07/20 10:50

→ dosoleil: 除非當初只是不想把這案留在法院丟給立法解決就沒事了 07/20 10:51

→ imsphzzz: 為什麼判決要符合民意，什麼鬼謬論 07/20 13:36

→ ja23072008: 我以為是三權分立精神，在司法這塊刻意保留較恆常專業 07/20 13:43

→ ja23072008: ，少受民意影響的設計。 07/20 13:44

推 a33356: 這次美國最高法院的判決就是把是否允許墮胎的權限交回給 07/20 14:02

→ a33356: (各州的)立法，認為這不是憲法層次保障的範圍，請你們自行 07/20 14:03

→ a33356: 立法決定 07/20 14:03

→ imsphzzz: 連看過新聞的外國人都跟風想罷免美國大法官了，能不保障 07/20 14:05

→ imsphzzz: 司法的獨立性嗎 07/20 14:05

→ a33356: 不是說憲法不允許墮胎，而是憲法不管這件事，請各州自行 07/20 14:05

→ a33356: 立法決定 07/20 14:06

→ a33356: 所以才說未來會有更多的跨州墮胎移民(其實現在就有了) 07/20 14:08

→ a33356: 也有州在研擬補助跨州墮胎婦女(自己不給墮然後鼓勵人家去 07/20 14:09

→ a33356: 鄰州墮的概念) 07/20 14:09

推 gary76: 大法官的權力是由於他們積極行使才獲得的，並不是開國之 07/20 14:23

→ gary76: 初就這樣，最早美國最高法的權力遠沒有現在的程度，直到 07/20 14:24

→ gary76: 馬伯里訴麥迪遜案，最高法院發現自己可以透過解經，獲得了 07/20 14:24

→ gary76: 在不直接跟行政立法機關衝突的情況下，左右其運作的政治力 07/20 14:24

→ gary76: 量，這是妥妥的神權，那神像就是美國憲法 07/20 14:26

→ imsphzzz: 中國人又在自創名詞自嗨了 07/20 14:34

→ gary76: 你再不承認，美國最高法的法官團本質就是換了皮的大祭司 07/20 14:42

推 Alica: 這樣說有問題啊國會可以透過憲法修正案改變憲法內容 07/20 14:53

→ Alica: 這樣說來憲法神權就不是被最高法院祭司團壟斷 07/20 14:54

→ imsphzzz: 跟習慣中國那種有黨干預司法的司法制度的人談法治，根本 07/20 14:58

→ imsphzzz: 對牛彈琴 07/20 14:58

→ imsphzzz: 美國民主最壞、司法最不公 07/20 14:58

→ cht1234: 美國國父那時候壽命不多，只能當幾年就個屁？ 07/20 15:11

推 ja23072008: 核心理念還是三權分立，相互制衡干涉，但也能獨立解套 07/20 16:27

→ ja23072008: 自主。 07/20 16:28

推 overno: 羅馬時代，大祭司的職權，確實非常有趣 07/20 16:36

推 PeterHenson: 這幾年會吵大法官任命權主要就川普問題阿要下台了 07/20 18:17

→ PeterHenson: 一次提好提滿你說違法嗎當然沒有但是從政治上他 07/20 18:18

→ PeterHenson: 的正當性就不足了 07/20 18:18

→ yoyun10121: 合法任期內行使合法權力, 哪裡正當性不足了?? 07/20 19:49

→ yoyun10121: 美國三權分立架構中, 司法就和立法是獨立的好嗎? 怎麼 07/20 19:53

→ yoyun10121: 會要司法判決去配合選舉結果... 07/20 19:54

→ saltlake: 成文法以外還有行政慣例或習慣。單用法律法規治不了國 07/20 21:04

→ saltlake: 還得靠習慣和道德等補充。某人某黨破壞習慣一時爽 07/20 21:05

→ saltlake: 他人掌權對待破壞習慣者還會手被破壞的習慣禮遇他們? 07/20 21:05

→ saltlake: 結果就是大家進入叢林模式互咬到新習慣(平衡)產生 07/20 21:06

→ imsphzzz: 關那個什麼事... 07/20 21:20

→ imsphzzz: 川普難道是用不道德手段逼大法官？ 07/20 21:20

→ imsphzzz: 不是亂湊一堆字就好了 07/20 21:20

→ saltlake: 快下台的首長，行政慣例是不去動下任首長權限的事情 07/20 21:26

→ saltlake: 因為要尊重下任民選首長的行政權限 07/20 21:27

→ imsphzzz: 就沒任期限制，哪有歸下一任總統負責的道理 07/20 21:37

推 Atropos0723: 我覺得應該是年齡問題，美國立國時大法官可以幹這麼 07/20 22:09

→ Atropos0723: 久嗎？因為壽命延長，導致這種嚴重右傾(或左傾)情況 07/20 22:10

→ Atropos0723: 出現，而且會持續好幾十年，那不如限制大法官的任命 07/20 22:11

→ Atropos0723: 年齡要更老，就像各國也在延後退休年齡一樣。 07/20 22:11

→ Atropos0723: 這樣就算偶發性的右傾或左傾，也很快能夠透過新民意 07/20 22:12

→ Atropos0723: 反映在總統在反映到大法官的任命上。 07/20 22:13

→ Atropos0723: 至於說司法獨立於行政之外，但是問題是司法終究是為 07/20 22:14

→ Atropos0723: 人民服務，一個國家的憲法會長成那種樣子，也是反映 07/20 22:15

→ Atropos0723: 這個國家的民情，而釋憲案到最後都是價值判斷，不是 07/20 22:15

→ Atropos0723: 單純的司法問題而已，所以要說釋憲案不能受民意左右 07/20 22:16

→ Atropos0723: 我覺得應該說是在形式上不能受民意左右，但是最終大 07/20 22:16

→ Atropos0723: 法官們所做出的釋憲案之價值判斷，必須要反映民意。 07/20 22:17

推 imsphzzz: 反映民意的是國會議員，不是大法官 07/20 22:29

→ imsphzzz: 任何正常憲政國家都是 07/20 22:29

→ imsphzzz: 不滿的話，麻煩請國會議員推動修憲 07/20 22:30

→ imsphzzz: 人民不滿就想趕大法官下台或是要求司法判決順應民意，哪 07/20 22:31

→ imsphzzz: 裡合理？ 07/20 22:31

推 Atropos0723: 我有說要趕大法官下台嗎？司法判決不考慮民意，那是 07/20 23:21

→ Atropos0723: 只司法判決，但是釋憲案是價值判斷的成分居多 07/20 23:22

→ Atropos0723: 我也只有說透過合理的框架，譬如說大法官的任命年齡 07/20 23:22

→ Atropos0723: 的限制，讓大法官的內心價值與民意的價值判斷差異能 07/20 23:23

→ Atropos0723: 夠減少，你怎麼就滑坡成是要干涉司法判決呢？ 07/20 23:24

→ Atropos0723: 畢竟大法官在釋憲過程中，他是要反映他的內心價值 07/20 23:25

→ Atropos0723: 而這種價值若與主流民意的價值出現嚴重落差並非好事 07/20 23:25

→ ja23072008: 行政行憲、司法釋憲、立法立憲。要按三權分立的遊戲規 07/20 23:50

→ ja23072008: 則玩，民意就是從立法這塊著手，而不是把司法獨立性 07/20 23:50

→ ja23072008: 砍掉。政府跟司法調整往往跟不上社會變化，但這是缺點 07/20 23:52

→ ja23072008: ，也是優點，民主法治社會本來就不可能訴諸單一價值觀 07/20 23:52

→ imsphzzz: 要大法官順應民意就是干涉司法啊，不然哩？ 07/21 00:03

→ imsphzzz: 不然有什麼理由不找國會修憲，然後要大法官「聽話」？ 07/21 00:03

→ KYALUCARD: 下面那篇怎砍了，一個indside joke拿來當真的一樣PO 07/21 01:17

→ KYALUCARD: 回一下下面自砍的那篇 1.我國大法官不是只有學者 2.法 07/21 01:23

→ KYALUCARD: 律學者多得是畢業後司律幹個幾年甚至結婚後才出國深造 07/21 01:23

→ KYALUCARD: ，不然就是天才型應屆司律法研雙榜然後放棄實務直接法 07/21 01:25

→ KYALUCARD: 研畢業後公費出國 07/21 01:25

→ yoyun10121: 川普是在選舉前提名大法官的耶，哪個行政慣例告訴你連 07/21 06:00

→ yoyun10121: 選舉都還沒開始，現任政府就要開始看守了... 07/21 06:00

→ yoyun10121: 不要因為川普不合你意，就隨便篡改lame duck定義好嗎 07/21 06:08

推 PeterHenson: 別鬧啦如果大法官可以完全不用關民意那任命權就不 07/21 08:47

→ PeterHenson: 會這樣設計了右派總統任命當然是右派大法官居多他 07/21 08:47

→ PeterHenson: 要下台了就是已經正當性不足要不要想一下一邊跟人 07/21 08:47

→ PeterHenson: 家說大法官要獨立有專業判斷一邊又去忽略任命權在 07/21 08:47

→ PeterHenson: 民選領袖身上提名權不就是要彌平和社會主流價值的 07/21 08:47

→ PeterHenson: 代溝回過頭來說你看哪個國家要下台的領導者會去提 07/21 08:47

→ PeterHenson: 重要人事跟重大建設的我不敢講沒有啦但是在民主鞏 07/21 08:48

→ PeterHenson: 固的國家絕對是少數不要都不動腦再來嘴別人堆砌文 07/21 08:48

→ PeterHenson: 字 07/21 08:48

→ PeterHenson: 他大可連任再來提自己去看NED怎麼批評的 07/21 08:50

→ yoyun10121: 又在瞎掰什麼要下台, 美國政界的lame duck都是連任選 07/21 08:55

→ yoyun10121: 舉選輸之後的事, 為了反川把百年習慣硬凹成連選舉都還 07/21 08:56

→ yoyun10121: 沒選, 就要預設自己選輸開始看守XD 07/21 08:57

→ yoyun10121: 大法官無限任期制, 就是用來對抗任命權侵害獨立性的, 07/21 09:00

推 curran: 其實這次大法官的詮釋並沒有什麼問題，女權運動應該把重點 07/21 09:00

→ yoyun10121: 結果你只會講任命權, 無視大法官上任後就不該受干涉 07/21 09:01

→ curran: 擺在不能夠自由墮胎的保守州對州政府施壓，或是成立基金會 07/21 09:01

→ curran: 幫助有墮胎需求卻無力支付跨州墮胎費用的女性 07/21 09:01

→ yoyun10121: 是的, 實際上這次釋憲根本沒反墮胎, 只是不讓女權運動 07/21 09:02

→ yoyun10121: 靠憲法施壓強行壓過各州的立法機制而已 07/21 09:03

→ yoyun10121: 不過洗風向的, 就是直接貼標籤抹黑成反墮胎禁墮胎 07/21 09:05

推 chungrew: 我國其實也是啊蔡英文提名任命的多半是親綠的大法官 07/22 10:08

→ chungrew: 在價值觀和司法解釋上就相當有傾向性比如同性婚姻 07/22 10:09

→ chungrew: 又比如砍恩給制公教人員退休金的年金改革 07/22 10:10

→ chungrew: 以歷史觀點來看，如果還是馬英九提名的那批大法官在任 07/22 10:11

→ chungrew: 所做出的釋憲結果可能完全不同 07/22 10:11

推 mikamikan: 美國違憲審查機制的起源其實不是美國憲法條文本身，而 07/22 17:34

→ mikamikan: 是Marbury v. Madison案 07/22 17:35

推 mikamikan: 終身職的設計就是透過身分保障確保法官依法獨立審判， 07/22 17:41

→ mikamikan: 從而維護司法作為三權中爭議最後的仲裁者的權威性，而 07/22 17:41

→ mikamikan: 權威和獨立性是密不可分的 07/22 17:41

→ mikamikan: 16年因為某人回任大法官所引發的爭議，採取嚴格禁止再 07/22 17:47

→ mikamikan: 任立場的學者就是認為一旦可以再任，那勢必會有戀棧權 07/22 17:47

→ mikamikan: 位者為了能在日後再度被提名而做出討好當權者的行為， 07/22 17:47

→ mikamikan: 從而危害司法獨立。而採取比較折衷立場的見解是認為透 07/22 17:47

→ mikamikan: 過設置卸任後8年或12年始可再任的限制，即可避免有人刻 07/22 17:47

→ mikamikan: 意討好當權者，這就是任期制可能引發的弊端 07/22 17:47

→ mikamikan: 這東西可以談很深入但現在工作考試兩頭燒有空再回一 07/22 17:50

→ mikamikan: 篇完整的。附帶一提，大理寺雖然說是終身職，但優遇庭 07/22 17:50

→ mikamikan: 長們一般是不管事的，實際從事審判工作的法官一半是實 07/22 17:51

→ mikamikan: 任，另一半是各高院調辦事，會定期論調 07/22 17:51

... <看更多>

美國大法官權力在呼籲廢止憲法第二修正案，也就是美國 ... 的美食出口停車場

... 美國最高法院的前任大法官，打破政治禁忌，呼籲廢止憲法第二修正案，也就是美國人民可以攜帶武器的權利。今年97 歲的前任大法官，約翰・保羅・史蒂芬（John Paul... ... <看更多>

美國大法官權力在公民叮- 五權分立新課綱045 - YouTube 的美食出口停車場

... 權力應該要分立！ ... 大法官講堂_湯德宗教授•2K views · 12:46 · Go to channel · 美國制憲會議：民主和道德並不可靠，最強大 ... ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 美國最高法院- 維基百科，自由的百科全書

法官均是由美國總統提名，並且需在美國參議院投票通過後方可任命。一旦獲參議院確認任命，法官享有終身任期，他們就無需再服從其原先的政黨、總統、參議院的意志來審判。

#2. 美國大法官制度的墮落

美國是行政，立法，司法三權獨立的國家，司法系統的最高權力就是最高法院的大法官。但是最高法院大法官的提名權在總統手裡，同意權在參議院手裡，而不是由司法體系自行 ...

#3. 美國聯邦法官 - 維基百科

這種區別有時是表示說他們不是「第三條法官」，因為這些聯邦法官的權力並不來源於美國憲法第三條。 ... 法官是208,100美元，首席大法官是217,400美元。並且他們都被允許通過 ...

#4. 台美大法官比一比

目前美國最高法院保守派與自由派大法官比例是5比4，首席大法官羅伯茲是小布希總統任命，政治傾向保守派，但最高法院於7月以7比2多數裁判，要求川普必須將 ...

#5. 美國大選：最高法院大法官任命的政治原則與權力爭鬥

美國總統特朗普堅持在大選前任命最高法院大法官，為大選後可能的司法爭奪做凖備。民主黨擔心特朗普會否認選舉結果。各方對2000年總統選舉後的司法糾紛記憶 ...

#6. 法操》在美國當大法官，和我國有什麼不一樣？ - 自由評論網

美國大法官均由總統徵得參議院同意後任命，依據美國憲法第3條第1款規定，大法官與所有的聯邦法官均為終身任職，除了去世、辭職或申請退休外，只有經過國會 ...

#7. 大法官的嬗變

Jackson）於1941年就任最高法院大法官時，他是總統權力的熱忱倡導者。在他任職早期，時值美國捲入二次世界大戰不久，最高法院就劃定總統在戰爭時期的職權範圍做出重要裁決 ...

#8. 劉珞亦｜在美國，他們是決定國家長相的局外人─讀《最後的 ...

這些都訴說，大法官擁有改變國家的權力，大法官每做出一個判決，將會撼動整個國家的制度，直接並衝擊性的影響人民的權利。但不禁令人想問，為什麼九位大法官可以擁有 ...

#9. 美國政體的結構與運作三權分立

美國政體的結構與運作. 三權分立 · 參議院批准對法官和大法官的任命 · 可以彈劾並罷免法官和大法官 · 規定最高法院的規模 · 提出憲法修正案 · 設立低於最高法院的聯邦法院 · 解釋 ...

#10. 美國民主黨擬推「最高法院道德準則」法案，保守派大法官反對

美國聯邦參議院（United States Senate）的民主黨參議員近日共同提出「為美國最高法院制定具約束力的道德準則」相關法案後，最高法院保守派大法官阿利托（ ...

#11. 再激情也要受理性控制！美國史上最有影響力大法官

法律破壞人民的權利，人民不服來打官司；但如果法律沒問題，最高法院不受理。這裡不是開封府，不要亂擊鼓！像強尼戴普與安柏赫德的大戰，不會在此上演。大 ...

#12. 進階搜尋-加大Farber教授主講美國憲法下總統權力

演講結束後，詹森林大法官就美國聯邦最高法院於判定總統於戰時限制人權之措施是否逾越權力分立界限時，涉及之基本權利主體為本國人或外國人是否亦為重要考量因素、總統彈劾 ...

#13. 我國與美國最高法院之比較

大法官會議之職權主要有四：一、解釋憲法案件。二、統一解釋法律及命令案件。三、總統、副總統彈劾案件。四、政黨違憲解散案件。至於我國審判制度則採 ...

#14. 美國最高法院司法審查權的行使

的不只賦予政府權力,同時也在限制政府權力的行使。美國憲法第. 一條第九項既然規定 ... 美國大法官果真超然公正,無. 私無我,那麼,為何最高法院大法官,對其自己的憲法判決 ...

#15. 美国法官的权力有多大

资讯 · 5分钟常识：美国最高大法官权力有多大？两党在拼命争什么？ · 最高法院大法官的逆袭。美国总统权力变迁史（四） · 中美司法体系的差异！各有利弊，主义不同区别很明显 ...

#16. 在美国，法官是不是拥有很大的权力?

美国采取的是陪审团制度法官权力其实不大。法官只是审理案件，最后裁定有罪无罪的是陪审团在美国，没有绝对的权力。三权分立，互相制约，形成 ...

#17. 美国最高大法官权力

您在查找美国最高大法官权力吗？抖音综合搜索帮你找到更多相关视频、图文、直播内容，支持在线观看。更有海量高清视频、相关直播、用户，满足您的在线观看需求。

#18. 美國最高法院重回保守主義

... 法官繼任自由派大法官金斯伯格，並獲得參議院通過，那麼特朗普就讓美國最高法院重回保守主義，影響美國 ... 法官的權力，沒有規定在大選年總統不能提名大 ...

#19. 28.美國聯邦最高法院大法官決議評釋系列～談同性婚姻的 ...

在憲法的授權下，大法官有權力解釋法律是什麼，但沒有權力決定法律應該是如何。」 (But this court is not a legislature. Whether same-sex marriage is a good idea ...

#20. 美國聯邦最高法院司法審查權之民主基礎

學者們質疑：非經民選的大法官為何可以推翻民選部門所通過的決策？本文的主要論點如下：. 一、民主政治中多數統治與少數權利皆有其價值。二、美國 ...

#21. 《大家論壇》憲法視角：美國大法官已成帝國式服膺純粹的權力 ...

朗根（Nicholas Reed Langen） ○倫敦政治經濟學院《公共政策評論》期刊編輯○《The Justice Gap》雜誌英國憲政題材撰稿人. 美國最高法院的保守派多數 ...

#22. 美國司法違憲審查正當性論辯脈絡之分析*

又，根據國民主權原則. （doctrine of popular sovereignty），政府權力的正當性來自人民的. 同意，那麼作為政府權力之一的聯邦最高法院，其大法官為何毋須. 經由民選產生 ...

#23. 作为美国大法官，金斯伯格的权力有多大？她的薪水有多少？

根据多家美国媒体的报道，美国最高法院大法官露丝·金斯伯格于9月18日因癌症去世，享年87岁。她在1993年获得时任总统克林顿的提名，出任大法官一职， ...

#24. 美国大法官，谁来监督？

理论上，国会有权对大法官进行弹劾，但历史上仅仅有一位大法官享受过这种「待遇」，还是发生在上古年代，1804 年。当时Samuel Chase 大法官因被认为存在「政治倾向性」 ...

#25. 陈新光：美国大法官之争看三权分立恶性失衡 - 天下专栏

"这是因为美国最高法官拥有权力，而且是很大的权力。最高法院法官是终身制，不对任何人负责，拥有完全决策权。他们负责解释作为美国意识形态和政治制度 ...

#26. 美国法官有多大权利_抖抖音

这是一般教科书上的回答，但事实远非如此，比如说美国总统，... 最高法院大法官的逆袭。美国总统权力变迁史(四). “美国法官有多大 ...

#27. 18 司法機關是美國權力分立的重要元素之一

最佳解! Jasper 大二上(2018/06/01) 美國的最高法院法官產生途徑 ...

#28. 川普任內指派3大法官美國高院轉趨保守遭質疑 - 公視新聞網

法學專家李文森分析，「美國民眾是這件事情的輸家，因為這9位大法官有極大的權力，他們享有終身任期制，除非遭彈劾否則無法被強行替換，但這樣的清況非常 ...

#29. 大法官可以判案嗎？怎麼選出來的？職權、任期QA一篇看懂

司法院設大法官15人（含正副院長），大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉，職權包括解釋憲法、統一解釋法令及命令、審理政黨違憲解散及總統 ...

#30. 【生活法律】美國的大法官，和台灣有什麼不同？

台灣的大法官一任8年，由總統提名，經立法院同意。美國最高法院的大法庭，並沒有任期制，由總統提名，經參議院同意就任後，除非是死亡、自行退休或被 ...

#31. 釋字第613 號 - 全國法規資料庫

大法官會議主席大法官翁岳生大法官林永謀王和雄謝在全賴英照余雪明曾有田廖義男徐 ... 註十：參見湯德宗，「美國權力分立的理論與實際：我國採行總統制可行性的初步考察 ...

#32. 美國憲法Constitution Of The United States: 最新的百科全書

即使該行動本身不屬於列舉的權力範圍。首席大法官馬歇爾說：“讓目的合理，使其在憲法範圍內，所有手段都適當，明顯符合目的，不被禁止 ...

#33. 美國聯邦最高法院與總統之關係-以華倫法院為例所作之研究

在研究美國政府中權力分立問題時，本文僅就其中行政與司法之關係，予以討論 ... 二、雖然總統每每有藉提名大法官之權力，行拉攏司法機關之嫌，惟能盡如其意者仍屬 ...

#34. 美国最高法院至高无上的权力是谁给的

与行政首脑（总统）和立法者（参众两院议员）经选举产生不同，最高法院九位大法官是由总统提名，经参议院半数通过产生的，且任职终身（除非受到国会弹劾），跟选民和民意 ...

#35. 2022：美國最高法院意義重大的一年

對於許多保守派來說，這一決定歸根究底是關於墮胎權是否構成“未列舉的權利”，即憲法中未明確提及但已被最高法院承認的權利。大法官塞繆爾·阿利托(Samuel ...

#36. 最後的正義: 美國聯邦最高法院的歷史

最後的正義: 美國聯邦最高法院的歷史：紐約時報暢銷書美國首位女性大法官，民眾票選最有權力也最受尊崇的女性「聯邦最高法院經歷了何等波折，成為形塑美國社會從建國到 ...

#37. 大法官任命應改三分之二立委同意

我國的大法官職權基本上係學習德國，只有在任命上學習美國，但美國聯邦最高法院法官卻又是終身職，故要學德國就應盡量學整套。否則，這次四位人選均政治 ...

#38. 從聯邦最高法院的大法官引退，論美國政治的兩極化

之後，彭斯在2022年2月4日，於共和黨長期執政的佛羅里達州公開表示，「我（當時）沒有權力推翻選舉結果…如果我們對憲法失去信心，我們失去的，就不只是 ...

#39. 司法違憲審查與「政治問題」--大法官會議釋字三二八號評析

... 美國(一)關於共和政體之保障(二)關於修憲程序或國會自律(三)關於外交或戰爭行為 ... 大法官會議為維護其司法之尊嚴, 並維持權力之均衡, 宜謹守司法仲裁者之角色, 而不 ...

#40. 政治學-政府體制(二)-知識百科

二、權力若集中於一個部門，則該部門的權力就甚大，如加以分散，則各部門之權力都不致太大。 ... (四)任命同意權美國內閣閣員、駐外使節、聯邦最高法院大法官都須獲得參議院 ...

#41. 誰塑造了美國：大法官眼中的正義與自由

書中既有大法官們每年在馬背上行程數千英里履行初審法官職責的片段，也有厄爾·沃倫和瑟古德·馬歇爾大法官為公民權利的發展帶來巨變的闡述。

#42. 【名家專欄】托馬斯大法官的反對意見| 美國憲法| 大紀元

最高法院支持了塔勒夫斯基一家的意見。大法官們以7比2的壓倒性多數裁定，聯邦支付計畫的一些附加條件是「確保權利」的「法律」。該判決的意見書 ...

#43. 美國「權力最大」的9個人還是終身制最高大法官為何如此重要？

每日頭條 · 美國「權力最大」的9個人還是終身制最高大法官為何如此重要？ · 因此木叔的這篇文章，簡單普及一下美國大法官制度與現狀，各位可能就會明白大 ...

#44. 美國法上總統行政特權 - 元貞聯合法律事務所

是以，於水門案後，美國法院普遍之見解為：總統行政特權係源於憲法權力分立之基礎，並 ... 大法官？ 2015-08-17. 法律評論與新知. 刑事程序 · 都市更新 · 土地徵收 · 智慧 ...

#45. 瑟古德.馬歇爾(Thurgood Marshall) 的輝煌業績- 世紀之案

他表示，法官有"權力和責任"判定隔離制違反憲法。在場的人也聽到瑟古德·馬歇爾雄辯 ... 作為第一位被任命為最高法院大法官的非裔美國人，他日後從聯邦政府的最高層支持 ...

#46. 衝擊2516萬女性的墮胎權大戰：美國大法官推翻〈羅訴韋德案 ...

阿利托認為，最高法院在1973年對〈羅案〉的判決，是以憲法對「隱私權範圍」的保障，來承認女性擁有選擇墮胎的權利。但原判決刻意忽略「憲法文字與過往傳統 ...

#47. 美國違憲審查制度的歷史由來--理論

因審理此案的首席大法官約翰馬歇爾作出的判決，使美,美國 ... 在憲法中，雖然對聯邦政府的權限給予明確說明，但並未確立地方權力的歸屬，所以對憲法中這一 ...

#48. 大法官釋憲

「釋憲」顧名思義即為解釋憲法，為無比重要的司法權項目，我國係由大法官唯一掌理，有別於美國法分散式之違憲審查。憲法解釋的爭議事項或議題，不外為憲法之總綱、權力 ...

#49. 憲法—權力分立

學歷：美國康乃爾大學法學博士. 研究領域：憲法、資訊法、言論自由、隱私權. 葉俊榮 ... 司法院大法官的人事，在2016年11月及2019年10月，分別有重新的任命。此外，為強化 ...

#50. 大法官的一句話｜查爾斯·埃文斯·休斯：「當我們失去與眾不同 ...

When we lose the right to be different, we lose the privilege to be free. 這句名言出自前美國最高法院大法官查爾斯·埃文斯·休斯（Charles Evans ...

#51. 美國大法官提名之爭

美國的聯邦共和體制實行三權分立。所謂聯邦共和，是指聯邦總統根據憲法的第二條規定選出，聯邦政府只擁有在憲法中列舉的有限權力，而 ...

#52. 小议美国总统的权力

根据美国宪法(U.S. Constitution)，总统的权力很大。但是立法和司法部门 ... 他还提名联邦法官，包括最高法院大法官。但他的提名必须由参议院确认。自 ...

#53. 我國中央權力分立中行政權、立法權的關係

... 美國聯邦最高法院審理權力分立案件之解釋. 方法,收錄於「新世紀經濟法制之建構與 ... 嚴不一的空間,如果要作大規模的分析整理,還需要觀察未來大法官對於權力分. 立案件 ...

#54. 呼籲廢止憲法第二修正案，也就是美國 ...

... 美國最高法院的前任大法官，打破政治禁忌，呼籲廢止憲法第二修正案，也就是美國人民可以攜帶武器的權利。今年97 歲的前任大法官，約翰・保羅・史蒂芬（John Paul...

#55. 美国最高法院刍议

第三，是法官们对司法权力的自我约束。著名的开明派大法官布兰代斯(Louis D. Brandeis, 1916-1939)曾有句名言：“我们要做最 ...

#56. 個案立法、溯及既往與法官保留

但是，對於不能接受英國統治而獨立的美國而言，無限大的國會權力，正是暴政的淵藪，在憲法寫下權力分立制度，讓權力的野心對抗權力的野心，以制衡防止濫權，才是王道。若 ...

#57. 大法官巴雷特宣誓就職：一個極度右傾的聯邦最高法院

這些法官所組成的阻礙，讓美國未來幾十年難以成為一個更進步的國家。10月26日，《紐約時報》社論我們希望新的最高法院將努力恢復對於權力分立的正確理解，

#58. 總統和大法官的戰爭

在美國，總統是三軍統帥，被認為是這個世界上最有權力的人。美國最高法院，是解釋被美國人視為「政治聖經」的憲法的最權威機構，所以，9個大法官是 ...

#59. 美國最高法院— Google 藝術與文化

... ，一般是指美國聯邦最高法院，是美國 ... 法院不享有判定政治問題的權力；政治問題的執法機關是行政機關，而不是政府的司法部門。法院通常由一位首席大法官和八位大法官組成 ...

#60. 美國首位黑人女性大法官：你不需要完美的生涯

她也擔任過聯邦公設辯護人，是美國史上第一位有過此經歷的大法官。 ... 替這些嫌犯辯護，為的是維護憲法保障的權利，我們代表被告，確認政府機關在行使權力 ...

#61. 司法审查权——美国联邦最高法院权力制衡的实现

举一个简单的例子，设立之初最高法院什么都没做，1790年大法官们实际上只开了两个小时的会，没有案子可办他们只好各自回家。后来即使慢慢开始受理一些案件 ...

#62. 在台灣看美國最高法院人工流產判決推翻前例

... 權利。Roe案中將人工流產的決定稱做隱私權，Casey案則更強調女性的人身自由與自主，判決主筆，正是美國憲法史上首位女性大法官O'Connor，她寫下判詞：. 「自人類有了 ...

#63. 美國大法官出缺對台灣總統職權的啟示

美國大法官出缺對台灣總統職權的啟示. by Bob Kao | Mar 3, 2016 | The Oracles Library. 美國最高法院最保守、也是最具爭議大法官之一的斯卡利亞，於2月13日在德州 ...

#64. 美国最高法院这十年：把放出去的权力再收回来

首先我们来聊一聊共和党和保守派的诉讼军团对民主党总统奥巴马的医疗改革发起的多次诉讼挑战，然后关注看似沉闷实则有趣的刑事诉讼方面的案件；最后来看一看罗伯茨大法官的 ...

#65. 美國最高法院推翻羅訴韋德案重挫人權

雖然憲法學者與專家還在仔細探究這份法院判決的複雜內涵，但大法官阿利托（Alito）執筆的意見書表明，最高法院認為美國憲法並未授與人工流產的權利。據此 ...

#66. 为什么美国最高法院的法官可以终身任职？

还有大法官由总统任职，那么既然大法官终身任职，岂不是下届总统的任命权是没有用的权力了吗？美国政府、国会、联邦政府、州政府、法院这些权利机构之前 ...

#67. [請益] 美國大法官無限制任期的來源- 看板historia

今年六月。美國最高法院推翻了支持公民墮胎權利的羅訴韋德案，並將墮胎的裁量權發還給各州。此例一開，全美譁然，或可說全球譁然。

#68. 高中社會科- L3:參議院和眾議院(兩院制)的差別

... 權力比眾議院來得「重要」些。因為它有否決美國總統人事之權、聯邦法院大法官、聯邦上訴法院法官的同意權、彈劾總統的終審權、對法案的拖延策略。

#69. 美國最高法院首席大法官的傲慢與偏見- 紐約時報中文網

羅伯茨大法官對同性婚姻的種種反對並非基於對各州選民權利及美國憲法的尊重，而是基於對同性婚姻這一受到美國憲法保護的基本權利深深的傲慢與偏見。

#70. 金斯伯格大法官：美國平權運動的媽祖婆

歪腰，美國總統川普就是全球最有名的保守派啊！你怎麼能期待他選出支持墮胎、移民等權利的新大法官呢？而且，美國總統提名後，要由參議院同意任命 ...

#71. 已經不是「中華民國」的領土了，所以希望大法官作成解釋

... 權力」拆解成「行政、立法、司法」，各有各的核心工作，也會相互監督。就像我們不會找行政權來判案，不會找司法權來立法一樣。美國法上曾經有判決（Baker v. Carr ...

#72. 美国禁止授权原则的发展及其启示

受到洛克､孟德斯鸠等经典思想家的影响,美国制宪者极为强调权力分立的意义。8〕新 ... 大法官与美国学界对. 行政国家立法授权合宪界限的热烈讨论。该案重新诠释了1935年 ...

#73. 司法違憲審查制度與人權保障-Marbury v. Madison乙案簡介

面對此種危機，Marshall大法官展現其過人之聰明才智，渠先於實體上肯定Marbury有請求交付人令之權利，但後又從訴訟程序說明，美國最高法院欠缺審理本案之 ...

#74. 「性侵未遂疑雲」之外，美國大法官任命的「真正戰場」與關鍵 ...

美國最高法院大法官被提名人：布雷特．卡瓦諾（Brett Kavanaugh），與指控他於36 年前（1982 年）性侵未遂的心理學教授克莉絲汀．

#75. 美国最高法院的作用和重要性

因为大多数的最高法院法官任职时间很长，在总统离任以后，他们还能对法律和社会产生影响。布什总统在提名50岁的联邦法官约翰.罗伯茨时，似乎也意识到了这 ...

#76. 第一編美國法律制度

其次，普通法制度下的訴訟採用「對抗制度」（adversary system），. 雙方當事人的律師承擔主要的責任，而大陸法系統下的法官權力則比較. 大，他負責詢問證人及主導訴訟程序 ...

#77. 【TED-Ed】美國政府的三權分立(How is power divided in the ...

... 權力,政府, 美國,法律,最高法院,總統,聯邦, 大法官,國家,參議員,選出,合作,國會,執行,上訴,參與,陪審團,紛爭,國防,副總統,任命,處罰,司法,財政,層級 ...

#78. 背景资料：美国大法官任命过程问与答

提名大法官一旦被正式任命，可终生任职，无需服从原先政党、美国总统和参议院的要求来进行审判。问：大法官手中的权力有多大？答：联邦最高法院拥有最高 ...

#79. [問卦] 大法官是不是其實才是最高權力的一群人?? - terievv板

15位大法官可以負責解釋憲法對有沒有違憲作出裁決立法院一群立委協商半天喬出來的法律很可能一個違憲案通過就被否決立法院通過總統彈劾案後也負責作出 ...

#80. 美國首席大法官

從歷史上來看，美國聯邦法院從不參與國會政治紛爭，不參與總統的政治決策。但是，通過具體的案件，美國大法官巧妙地平衡立法權與行政權，通過司法審查，防止立法機關權力被 ...

#81. 美国最高法院至高无上的权力是谁给的-搜狐新闻中心

2000年的美国总统选举，最后出现了大法官选总统的奇特局面。副总统戈尔尽管心里不服，背后又有赢得多数选民选票的民意撑腰，但嘴头上也得表示完全尊重 ...

#82. 聯邦大法官任命政治化突顯美國三權分立死穴

聯邦最高法院大法官團隊的組成方式，包括由總統提名及參議院通過提名的程序，這已注定了法院成為政治戰場的基因，同時也影響了法院制衡行政及立法的權力。

#83. 川普稱有總統豁免權要求法官駁回聯邦選舉案訴訟

（中央社華盛頓5日綜合外電報導）美國前總統川普今天向法官提交動議，要求駁回司法部在2020年美國 ... 巴西大法官人選 ...

#84. 美国的中央与地方关系：司法调节体系的方式和原则

美国联邦和州权力的不同性质和范围，是在民主责任制的基础上推演而来的。所谓 ... 在美国银行案中（参见专栏），马歇尔大法官以此为依据，论证了为什么 ...

#85. 美國國際商貿主導權之爭— 行政權與立法權的百年角力

1936年的United States Vs. Curtiss-Wright. 案中（299 U.S. 304, 1936），聯邦最高法. 院Sutherland 大法官指出：「聯邦政府在. 涉外事務與內政事務的權力，無論就其.

#86. 法院與政治：美國司法政治初探

被告、同性戀、安樂死、婦女墮胎等權利之保障；而保守主義的大法官則傾. 向於強調國家利益、法律與秩序（law-and-order），社會公義的維護。44. 雖然美國最高法院大法官 ...

#87. 大法官阿利托：国会无权监管最高法院大法官

“宪法中没有任何条款赋予国会监管最高法院的权力。” 尽管宪法允许国会任命下级联邦法院法官，但明确将司法权授予最高法院。阿利托和一些法律观察家认为， ...

#88. 公民叮- 五權分立新課綱045 - YouTube

... 權力應該要分立！ ... 大法官講堂_湯德宗教授•2K views · 12:46 · Go to channel · 美國制憲會議：民主和道德並不可靠，最強大 ...

#89. KRIPTOVEER 的個人檔案|幣安廣場

新消息：美國現在有了一位支持#Bitcoin的眾議院議長- 美國政府中第三大權力職位。法官駁回SEC 對Ripple XRP 裁決提出上訴的動議。 Ripple 獲得 ...

#90. 美國職棒大聯盟

MLB美國職棒大聯盟台灣時間11月18日正式公佈2022年度MVP得主，其中在美國聯盟MVP部分，紐約洋基重砲「法官」Aaron Judge，拿下28張第一名選票，總分 ...

#91. 社评：美国政治体制面临重大考验

这就意味着特朗普不能参加2024年美国总统选举。考虑到美国联邦最高法院的大法官中有多名是在特朗普担任总统期间被提名，并且经过国会批准成为联邦 ...

#92. 王庆民：美国宜修改权力结构与选举制度

如2016-2020年共和党包揽总统大位和参议院主导权时，即强行任命两位颇有争议的保守派法官卡瓦诺和巴雷特担任最高法院大法官，试图完全垄断行政、立法、 ...

#93. 淺談美國法官行為監督機制

... 權力分配。聯邦政府有一部分關乎國計民生的重要權力，而絕大部分關乎老百姓生活的政府權力則統統由各州保持，聯邦政府不得越權行事。這和中央集權制的 ...

#94. 美豬爆「洗國籍」！中市率先公開流向這81店家盧秀燕

台中市議會今日舉行第4屆第2次定期會第2次會議，盧市長表示，市民有知道的權力，尤其食安，「吃下肚更為重要！」 ... 法官還在判決書寫下「離苦得樂」勸世 ...

#95. 「川普秀」紐約法院上演！庭外痛批法官跌出富豪榜

美國華府政壇一片混亂，在眾議院議長麥卡錫遭罷免後，現在這個美國總統第二順位繼承的大位懸缺，共和黨內誰要接棒，目前還沒有共識。

#96. 法官判徐千晴免賠還勸他「離苦得樂」鄭運鵬

... 法官判決的權力，我對於判決見解嗤之以鼻」。鄭運鵬說，首先，徐小姐的 ... Previous article俄黑海艦隊大撤退傳轉進喬治亞分離地區. Next article陳破 ...

#97. FTX審判》美司法部：SBF財富建立在「謊言」之上；律師辯稱 ...

一年前，Sam Bankman Fried 似乎站在了世界之巔，他有財富、權力和影響力，「但這一切是建立在謊言之上的」。檢方控訴SBF 實施了大規模詐騙，持續向FTX ...

#98. 为了权利与权力的平衡

他是当时中国大法官中唯一的民主党派人士，也是由中国最高学府走进中国 ... 当他第一次到盖尔洪的办公室，谈起自己的研究想法时，盖尔洪说：“你可以研究美国 ...

#99. 管束罷免喬州檢察官新法禁令申請法官駁回

富頓郡(Fulton)高等法院法官惠特克(Paige Reese Whitaker)日前駁回了四名地區檢察官提出的禁令申...

關於 美國大法官權力 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「美國大法官權力」的推薦目錄：

美國大法官權力 在 立法委員孔文吉 Facebook 的最佳解答

About author

美國大法官權力 在 歷史哥澄清唬 Facebook 的最讚貼文

About author

美國大法官權力 在 舒翠玲 Facebook 的最佳貼文

About author

美國大法官權力 在 楊世光在金錢爆 Youtube 的精選貼文

About author

美國大法官權力 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文

About author

美國大法官權力 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於美國大法官權力，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

美國大法官權力在立法委員孔文吉 Facebook 的最佳解答

美國大法官權力在歷史哥澄清唬 Facebook 的最讚貼文

美國大法官權力在舒翠玲 Facebook 的最佳貼文

美國大法官權力在楊世光在金錢爆 Youtube 的精選貼文

美國大法官權力在范琪斐 Youtube 的精選貼文

美國大法官權力在范琪斐 Youtube 的最佳解答