林忌：英國通訊管理局（Ofcom）於2月4日，取消一間名為星華傳媒的廣播執照，理由是根據英國廣播法律，其作為廣播中國環球電視網 (CGTN) 的持牌者，對其廣播的內容並沒有編輯權，不能為其廣播內容負責；星華只是 CGTN的代理人，不是實際內容的供應者，因此不符英國法律的要求被除牌。
Ofcom聲稱已提供多次機會予CGTN，希望令其符合英國的廣播資格，然而得不到回音；同時由於英國法律禁止政治團體持有電視台，因此由中共控制的CGTN亦不符英國法律廣播，故此其牌照申請亦被駁回；結果引來「火燒連環船」──同時令CGTN在德國廣播的牌照亦失效，因CGTN是依靠其英國牌照，以歐洲委員會1989年簽署的跨境電視協議，對歐陸作出廣播。
中國外交部同日作出「反擊」，聲稱BBC於1月26日的武漢肺炎疫情新聞是「假新聞」，把技術問題「政治化」，又聲稱英國「雙重標準」和「政治打壓新聞自由」；在一星期後的2月11日，中國「加料」報復，宣佈 BBC嚴重違反中國法律，「不允許BBC繼續在中國境內落地」，進行全國禁播。
出乎大家意料的是，禁令不單限於中國大陸，而在沒有解釋的情況下，一直以來聲稱是「一國兩制」的香港──港台發言人竟聲稱，根據中國國家廣播電視總局「不允許」BBC在「中國境內」落地，同日起停止轉播BBC世界新聞頻道以及《BBC時事一周》。
香港廣播限制或與中國睇齊
香港電台竟然要聽從中國廣電總局的禁令？《基本法》如27條保障了香港新聞自由，因此從來香港的廣播限制，與中國的尺度標準完全不同，中國的廣播法律不適用於香港，而BBC的節目至今並沒有違反香港的廣播條例，為何竟然要香港禁播？難道香港的新聞自由，要與中國睇齊嗎？
中國廣電總局的禁令，明顯是衝着英國取消CGTN牌照的報復，這不正是中國外交部所說的「技術問題政治化」，以及「政治打壓新聞自由」嗎？就算假設中國外交部對英國的指控屬實，即英國以政治干預廣播好了，這代表了「負負得正」，因此就要同樣地「政治打壓新聞自由」嗎？
更嚴重的問題是，自2020年美國指控香港的一國兩制框架已被拆毀，更取消在其香港政策法下，香港作為獨立關稅區的地位；中方一再指美國是無中生有，指香港的一國兩制運作良好，那麼如今為何香港竟然要跟着中國去對BBC作出政治報復？同樣道理，如果下次不是廣播問題，而是如孟晚舟案件的問題，那麼中國是否同樣可以對香港的外國人報復，大舉拘捕香港的外國籍人士呢？那麼還有甚麼外國人敢來香港做生意？這個國際金融中心，又如何能夠維持？(未完，全文按連結，請訂閱蘋果日報）
美國允許雙重國籍嗎 在 [情報] Kyle Anderson於今日正式獲得中國國籍- 看板NBA 的美食出口停車場
https://m.weibo.cn/status/NbjLriWej?jumpfrom=weibocom
中國籃協官方微博
中國籃協官宣李凱爾已於今天
上午獲得中國國籍。
中國籃協在微博寫道：「歡迎李凱爾！在各方的推動和支援下，李凱爾已於今天上午獲得中
國國籍，並與中國籃協主席姚明見面。感謝各方的支持和幫助，感謝李凱爾家人的支持，感
謝球迷和媒體長期以來對中國男籃的關注。"
Kyle Anderson=李凱爾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.23.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1690168930.A.B24.html
... <看更多>