關於 罔顧程序正義 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【影音】許多侵犯人權與財產權的冤錯假案，背後有多少獎金與利益的誘惑？而抽絲剝繭發現幕後原因就是「獎金作祟」！
法稅改革聯盟、平反1219行動聯盟、臺灣財經刑法研究學會等50餘個公民團體及全台各鄉里辦公室19日共同齊上凱道舉辦萬人「反暴力，要人權，翻轉未來大遊行」呼籲全民響應「廢獎金運動」並提出三大訴求：一、廢除行政機關不法獎金；二、平反冤案，落實人權保障；三、杜絕行政機關濫權鴨霸。
法稅改革聯盟等民團12月9日在高巿議會的公廳會有議員指，環保稽查人員執法沒有獎金，警察稽查犯罪也沒有獎金，為什麼「查稅」要有獎勵金?該提問獲得極大迴響。今萬人大遊行中還有民眾扮演提款機，強烈表達人民「拒當違法稅官的提款機！」。
主辦單位指出從太極門假案、黃文皇、葉揚春、吳沛純、簡永松、李泳賢、青年創業家鍾先生，以及多家知名外商服飾公司，被國稅局恣意認定逃漏稅，並以天價數字重罰等稅災案件，暴露稅務員為達到績效，罔顧程序正義、未依法舉證就濫開稅單、不符比例原則、超額重罰等惡行等稅務濫權，顯然已嚴重影響台灣的經濟發展與企業投資。
陳志龍教授表示，政府犯罪，還有人拿獎金，然後把白的說成黑的，台灣沒有民主沒有自由，到處是假案，處處充斥著不公不義…；前國稅局退休官員黃坤光聲援表示，他兩個月前在立院召開新書發表會，才接觸陳志龍教授及太極門弟子，之後才發現太極門就是被非法課稅…

1.補充上一篇
108台上839號判決
也認為同意搜索要先行告知可拒絕
非常感謝上一篇提供判決的同學

所以
同意扣押增訂後
同意搜索、同意採尿，實務上都同步了

2.今天下午被問到幹嘛來備課
好吧…
就我最雷

3.前陣子寫了篇交付審判與迴避的文章
放在法人思法人的司律社團裡
https://reurl.cc/7o7Nn1

一路走來
在志光在考神跟現在的思法人
想教的其實就是一個獨立思考的精神

林孟皇法官在這一篇文章的結論寫下了這段
也送給對於日後想要從事司法工作的同學：

『臺灣的司法公信力一向不彰，在時隔17年之後， 司法沉痾已到了非總統親自召開司法國是會議不足以解決的境地。何以致此？問題的所在，在於臺灣民主轉型後，一直未戮力推動轉型正義工程，不僅多數人民對於法律、司法的功能想像，仍殘留專制、威權文化的思維；眾多檢警調人員也自詡為正義的化身，辦案時屢屢罔顧程序正義，一切以績效、獎金、博新聞版面為導向；甚至是以捍衛人權、守護憲法爲職責的法官，多數人也把自己當作一個循吏、科員法官，不知公平法院常何物。2002年才立法引進的聲請交付審判制度，其法官迴避問題的遭到漠視，更是多數法官們未能意識到「公平法院」在獲得司法公正性與信賴性的重要性，並體認西方憲政民主、人權保障的真諦的另一例證。
臺灣司法備受詬病之處，主要包括判決歧異丶正義遲來、裁判品質不佳等 等，這其中固然有許多是制度設計不當所致，但更多的是「人心」的問題，因為操作制度的是人，「人心」不改，制度再完美也是枉然。而從高雄地院在處理裁准交付審判的承審法官應否迴避一事的見解歧異，即可看出端倪，因為這已不是制度的問題，而是詮釋法律、運作制度的人的問題，歸根究底，在於臺灣司法不是為人民而存在的，法律只是多數人維生的工具，未曾將法律至上丶自由、平等、權力制衡等等憲政民主理念內化為自己的職業信條，反而官官相護、酷吏性格。是以，挽救臺灣司法公信力的根本藥方，就是從事司法工作的人必須永遠以公正、獨立、是非的判斷為職志，而改變裁准交付審判案件的合議庭法官無庸迴避該案件的審判的多數實務見解，或許就是一個反省的開端。

<正所謂「海水退了就知道誰沒穿褲子」，台灣在藍綠兩大黨相互執政下，究竟是誰為反對而反對，答案已經攤在眼前，對外關係有所進展是值得開心，但是，當國家發展受政黨利益所出賣，受害的一樣是人民，然而，打著民主反民主，罔顧程序正義，以不透明的傲慢鴨霸態度推行政策，是真正讓人看清一個政府在知恥與無恥間，只有一線之隔！>

2012年馬英九政府試圖讓美牛與美豬同時進口，受到國內豬農強力反彈，當時民進黨為堅持「零檢出」立場，占據立法院議場主席台5天4夜，才使得最後以「牛豬分離」化解衝突，更在立法院通過附帶決議「萊克多巴胺殘留安全容許量（MRL）訂定以牛肉為限，不適用於豬肉及豬、牛內臟」。短短6年的時間，民進黨挾著高票連任及國會過半，在毫無溝通與跳過國會審議違反程序正義的情況下，一舉推翻立法院的決議，利用行政命令強行讓美豬進口，不僅豬肉部分通融殘留瘦肉精，甚至連內臟也一併開放，已儼然成為一黨獨大的獨裁政權。

現在，面對在野黨及民眾質疑聲浪，民進黨卻說出「那就請他們把自己繼續存在過去歷史裡，不要拖累台灣的進步」如此傲慢的言論。但事實上，早在2012年聯合國國際食品法典委員會（Codex）就已訂定萊克多巴胺殘留容許量（MRL），豬與牛的肌肉及脂肪都是10 ppb、豬跟牛的肝臟為40 ppb、豬跟牛的腎臟為90 ppb。這數字跟與現在民進黨開放的美豬容許量如出一徹，可是過去為什麼堅持零檢出到現在又為了什麼直接開放？難道蔡英文真能用「基於國家經濟利益，符合未來總體戰略目標的決定」來搪塞過去？

笨蛋，問題在於程序正義，問題在於昨是今非，問題在於執政者的傲慢無恥！從過去堅持零檢出到如今的開放，蔡英文的一句話，不僅僅出賣了台灣豬農，更出賣了打著民主自由起家的政黨靈魂。或許換了身份換了腦袋，換了位子換了態度，但是我們都記得，民進黨在野時口口聲聲要求的公開透明，不論是在服貿協議或是自經區條例都要逐條審查，不滿意就霸佔主席台，甚至癱瘓國會。現在執政了，連美豬在立法院的決議都可以不經國會審議直接推翻，沒有了程序，喪失了監督，民進黨做實了國民黨執政下做不了也不敢做的事，這樣的台灣還算民主嗎？

古有言，士大夫之無恥，是謂國恥。而今，民進黨從上至下的昨事今非實在令人瞠目結舌，消基會直指政策粗暴，養豬協會更痛批，被民進黨政府出賣；就連過去擔任立委的黃偉哲、陳其邁、潘孟安等人，如今都已擔任農業縣市的首長，卻對於開放含瘦肉精美豬進口三緘其口，不敢有所置喙，這讓豬農情何以堪？又置國人食品安全於何處！

觀點投書：從服貿到美豬進口，藍綠執政差別在於知恥與無恥
https://www.storm.mg/article/2994491

繼市議會總質詢，第四次、第五次大會中向賴市長提出應適度調回房屋稅漲幅後。於第六次市政總質詢2017/10/25蔡旺詮議員再度提出臺南市房屋稅課稅爭議，認為台南市90年7月以後之建物於105年適用1.67倍之稅率，同時追溯15年根本是罔顧程序正義，如此突擊性大幅調漲以致人民生活財產受到嚴重衝突，已經破壞人民對政府之信賴保護原則，且對人民而言是真正突擊之不利益。
蔡旺詮指出，民國83年12月公告的大法官釋字第369號房屋稅法與土地法第147條與第187條內容有衝突，本應該檢討修正，然事過20多年行政與立法仍未完全解決此法律爭端，只修房屋稅條例卻遺漏土地法第187條，以致房屋稅調漲尚缺正當性。他認為中央賴院長應接地氣提修正案與立法院一同解決此法律爭議。
蔡旺詮強調，政府因人民而存在，每3年檢討房屋稅都不調漲，如今因為一只中央公文說30年未調漲，竟然一次調漲個夠，臺南市更是六都首創追溯15年課徵房屋稅，人民荷包失血怨聲載道。
蔡旺詮表示，房屋稅之調整應秉持憲法法律原則，保護人民權益不受侵害，立法意旨有利當事人可溯及原則，不利當事人不可溯及原則，公共政策行政處分應兼顧比例原則及人民之可期待信賴保護，行政立法怠惰、法律衝突、人民無辜，建議市府應調降房屋稅比照台中市政府的作法，而行政院也應做出全國一致性的天花板限制以防止如雙北兩市兩倍的漫天漲法，否則不排除和人民一起打行政訴訟或政策性的公民投票來解決。