Search
【#吳景欽 專欄】營養午餐案所凸顯的司法弊端
纏訟十年的 #新北市營養午餐案，最高法院日前判決，有被告為有罪確定、有無罪確定，亦有發回更二審再者。如此漫長的司法過程與結果，真能讓人相信司法嗎？
新北市營養午餐案，涉及公立學校於辦理學生午餐時，承辦者如校長，是否收受廠商回扣之疑雲。而當時，檢察官起訴被告高達七十多人，除了學校校長、主任、廠商外，甚至也包括擔任評委的家長會成員。波及如此多的被告，檢察官到底是真有實據，抑或只是隨著輿論的獵巫氣氛所為，實讓人完全搞不清楚。
#司法正義 #檢察官真有實據?
法官濫用 #自由心證 ，該查證據辦案檢察官 #濫權起訴 人民，一般小百姓被這個國家光司法就拖死人，更況論清譽難以回復的問題，這樣的鬼司法，#司法院 還用媒體發新聞說，人民信任度創新高，真是狗屁不通。
#法務部 #檢察官 #法官 #吳景欽
新北市營養午餐案，涉及公立學校於辦理學生午餐時，承辦者如校長，是否收受廠商回扣之疑雲。因檢察官起訴被告七十多人，不僅纏訟日久，除情況類似的被告有判有罪、無罪者外，也有被告在不同審級於有罪、無罪間徘徊，法官自由心證濫用的問題，再度浮現。
https://user106399.psee.io/3arn6t
纏訟十年的 Google 與甲骨文案終於塵埃落定。美國最高法院以 6：2 的多數決，認定 Google 抄襲 Java 的 API 為合理使用，因此不需負擔賠償。軟體社群也普遍額手稱慶。
然而判決本身卻讓法律人士大失所望。原本眾所期待大法官們能釐清軟體的著作權地位，但多數的大法官不是迴避問題，就是對關鍵的論點輕輕帶過。也顯示要引導與維護健全的軟體生態有多麼的不容易。本集解釋此一判決的重要性、判決的內容，以及對軟體業與著作權本身的影響。
特別感謝 podcast 節目《法學叫獸的 x 話群組》的「水某教授」與「鄉下教授」加入對談。《法學叫獸的 x 話群組》由四位正牌法律系教授主講。他們用輕鬆有趣的方式討論法律、學術與輕鬆的話題。
聽眾優惠:point_right:http://bit.ly/2DE3GBE
（在優惠碼欄位填寫 podcast ，用 199 元收看全部科技島讀內容）
----------
YouTube 更新比較慢，歡迎你到這裡看最新的科技島讀 Podcast： http://bit.ly/31Gjmis
#Google#API#抄襲
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
