#0123_什麼是蔡英文和柯文哲口中的臺灣價值
蔡英文在接受鄭弘儀專訪的時候，丟出了一個民進黨在這次的選舉，究竟要不要繼續跟柯文哲合作的條件。
蔡英文表示，民進黨的支持者對柯文哲是有疑慮的，所以重點是，柯文哲必須重新確認他認不認同「臺灣價值」。這個考題丟出來，是非常民進黨式慣用的說法，到底什麼是「臺灣價值」？
民進黨丟出的這個「臺灣價值」，其實是用來區隔異己的重要的工具。民進黨長年以來，總是問支持者，當你決定要支持一個政治人物的時候，你要看他認不認同臺灣、愛不愛臺灣、他是不是臺灣人？
那什麼是愛臺灣？什麼叫做認同臺灣？什麼才是臺灣人？這跟今天提出來的「臺灣價值」一樣，它是需要定義的。
可是，這個定義是掌握在民進黨的手裡，只有民進黨有詮釋權，只有民進黨可以決定誰是臺灣人，民進黨可以決定，誰，愛臺灣，誰，認同臺灣。當你被標上標籤、扣上帽子的時候，你就是他人，你不愛臺灣，你不是臺灣人，你不認同臺灣，你不認同「臺灣價值」。
當然很多人會問，「臺灣價值」就是臺獨價值這麼的狹隘嗎？可是蔡英文也不敢搞臺獨啊！賴清德說他是一個臺獨工作者，可是當他取得生命中最大的權力的時候，他也沒有辦法，去完成他一生的臺獨夢想。所以他們是不是也背離了「臺灣價值」？
「臺灣價值」如果不是臺獨價值，那是什麼價值呢？蔡英文自己都被問倒了。連林濁水都說，那你自己應該告訴我們「臺灣價值」的定義是什麼吧？
蔡英文其實有回答了鄭弘儀這個問題，但是等於沒有回答。她說，「臺灣價值」有很多不同的定義，每個人的感受不一樣。她居然沒有辦法回答。
妳自己沒有辦法回答的問題，妳如何要求別人回答？因為，民進黨的政治人物，從來不需要回答這個問題。我（民進黨）就是「臺灣價值」。還有什麼好回答的呢？還有什麼好質疑的呢？過去綠營的政治人物，從李登輝、陳水扁，我站出來就是「臺灣價值」了，還有需要解釋嗎？任何非我族類，其心必異。
所以在臺灣所謂的民主政治，絕對不是同一國的政治，民進黨首先要看，妳我是不是同一國的，才來決定下一步，這是一個異己的政治，我們過去最痛恨的，就是臺灣長期民主政治的發展當中，民進黨永遠用雙重標準。
連民進黨的支持者，也很習以為常地覺得，用雙重標準沒有什麼不對，因為要反抗這個萬惡淵藪國民黨，絕對不能夠用同一標準，然而無形當中，他們破壞了許多基本價值跟道德。
為什麼他們覺得可以用雙重標準呢？因為你們（不認同民進黨者）是敵人，這是一個敵我的關係，面對敵人，沒有原則，沒有標準可言。
什麼是敵我關係，就是今天蔡英文再次拿出來，要檢驗柯文哲，值不值得我民進黨再次跟你合作的標準，就是一個模糊的、不知內涵為何的、蔡英文口中的定義很多的、隨便她愛怎麼定義就怎麼定義的「臺灣價值」。於是這個「臺灣價值」，變成臺灣內鬥分裂，彼此猜忌的根源。
民進黨包括蔡英文總統在內，當她拿出「臺灣價值」，再一次要來標示敵我的時候，又一次運用這個政治工具，分裂臺灣，他們從來沒有想要團結臺灣，因為只有這個樣子，才能夠累積自己的政治資本，然後不擇手段地，打倒異己。
這其實就是臺灣這二、三十年來，民主化的過程當中，最令人感到悲哀，最讓我們覺得不齒的一個政治手法。蔡英文今天再次地拿出來，拿出來這個絕招，就表示她的政治之路已經走到了絕境，她沒有別招了，她沒有別的正當性，她沒有別的東西，再來招喚綠營的支持者，跟她站在同一邊。
可是今天的二十一世紀，我們還在用這樣的老招，不只我剛剛說的，蔡英文是在汙衊臺灣價值。
臺灣價值是什麼？我們說「番薯不怕落土爛，只求枝葉代代傳」表示說，番薯是在極為貧脊的土壤當中，還是不斷的有生命力的一種作物。我們最喜歡用番薯來代表臺灣，因為臺灣的形狀就像是番薯一樣。
臺灣的沿海，都是生產地瓜的地方，這是一種臺灣精神，是一種雖然身處一無所有的困境之中，不管你有多窮，不管你在多麼惡劣的環境，我們都能想辦法找到我們的生存之道。
我們不但能生存，而且還能代代相傳，我們是一代比一代好，一代比一代更繁榮，這種生機、這種生氣，是沒有辦法被扼殺、被打斷的，這才是臺灣人的精神。
我們最喜歡說臺灣人打拼的精神，當然這有可能是從福建傳過來的，因為習近平也說，他在福建的時候很了解福建閩南人打拼的精神。什麼叫做打拼的精神？也是一樣，袖子捲起來，不管客觀環境多麼地惡劣，但是我們總是能闖出一片，屬於自己的天地。
所以臺灣在過去，列強侵略，使得淡水被迫開阜，開啟了新的臺北以及臺灣新的現代史的時候，我們也是在這樣一個惡劣的國際環境裡頭，開始靠著臺灣人的精神，面向全世界，跟全世界做貿易，從大稻埕開始發跡。
當臺灣人被日本殖民的時候，我們看到無論是初期的武裝抗日，或者是後來的文化活動，我們都希望，我們不會成為亡國奴，能夠繼續延續來自中原的中華文化的傳承，我們相信我們不會也不能淪為日本帝國統治下的三流國民。
二次世界大戰之後，面對這麼艱困的困境，中國大陸丟掉了，國民政府播遷來臺，甚至於到後來，歷經了韓戰，差一點被美國放棄，然後我們退出了聯合國，我們今天覺得對我們最好的盟友，當時跟我們斷交，跟中華人民共和國建交，在那樣艱困的環境裡頭，我們開創了臺灣奇蹟。
我們在臺灣是多麼的爭氣，在一無所有，在國際孤絕的狀況底下，我們還是開創屬於今天的局面，不只是臺灣的經濟奇蹟，現代化的奇蹟，以及臺灣三十年來民主和平轉型的，民主政治成就，我們都是在歷史給我們最嚴酷考驗的時候，展現了臺灣人的精神。
臺灣是一個移民社會，所以我們曾在不同的時代，因為不同的環境逼迫，因此來到了臺灣。不論你飄洋渡海，不管你在什麼樣的歷史悲劇底下，來到臺灣。這一次又一次，一波又一波，帶給臺灣新的生命力、新的創造力、新的活力，使得臺灣爆發出這麼精彩、這麼不一樣的，屬於今天臺灣所有的這些成就。
歷史的考驗並沒有停，臺灣現在正在面臨歷史新的嚴酷的考驗，但我從來不覺得，劃清異己、內鬥、仇恨、狹隘，是臺灣精神或臺灣價值。今天蔡英文在講「臺灣價值」四個字的時候，她內心充滿了，她唯我獨尊、狹隘、政治的自私、政治的算計，完全違背了我所認知的、我所引以為傲的臺灣價值。
柯文哲，他如同蔡英文所說的，他很聰明，他知道他應該怎麼回應。柯文哲面對蔡英文迎面的一記殺球，他選擇成功的閃躲，可是他並沒有正面的回應，因為他也知道，他還不到能夠正面跟民進黨決裂的時機，他還是需要民進黨跟他的合作、對他的幫助。
他也很清楚的知道，他不能掉進蔡英文所設的陷阱，如果他回答出讓基本教義深綠派喜歡的答案，他所有這四年來經營的所有選票通通跑光光，所以柯文哲只好再度發揮他非常滑溜的政治性格，回答「普世價值就是臺灣價值」，不痛不癢，沒有任何的感情。
普世價值、民主法治、多元，其實是西方的價值，不是東亞的價值，也不是從臺灣本土原生出來的。而普世價值，能夠來到臺灣落地生根後展現出特殊的風貌，那才是臺灣的價值。
臺灣價值是什麼呢？就是我們能夠包容，所有讓臺灣能夠進步的、最好的東西，不管你來自何方的價值，不管你來自何方的創意跟成就，在這塊土地上，只要我們覺得是好的東西，我們就能很快地去接受，而且在臺灣落地生根。
柯文哲是一個非常老練的政客，絕非一個白色力量的素人，所以他選擇一個不會犯錯，沒有人可以挑戰質疑他的答案，叫做「普世價值」。
不論是蔡英文的口中，或是柯文哲的口中，我們都沒有感受到真正的「臺灣價值」，我們只看到兩個政客，你來我往、高來高去，又不能夠撕破臉，因為某個程度好像還是同一個陣營。
可是在蔡英文的心中，你柯文哲在這過程中佔盡我民進黨的便宜、吃盡我民進黨的豆腐，甚至於你對我的錢沾基礎建設，總總的作為你還說三道四，蔡英文要告訴柯文哲「我民進黨的支持者可是很不舒服的喔」。
蔡英文並不會說「我很不舒服」，她說「我們民進黨的支持者很不舒服」。這是蔡英文一貫的手法，表示我對柯文哲沒有意見，但是民進黨的支持者對他很有意見，那麼柯文哲就是要跟民進黨交心、要表態，表示對民進黨的忠誠。
但柯文哲做得出來嗎？蔡英文也認為柯文哲很聰明、很狡猾，所以柯文哲不會正面回應，柯文哲也不能做出這麼噁心的事情，所以柯文哲只好閃躲迴避。
這樣子一場爛戲看下來，真的讓我們覺得非常失望。柯文哲繼續迴避，說「總統的格局跟市長的格局不一樣，我不用想這麼多」，柯文哲也不忘記給蔡英文一記回馬槍，告訴她「兩岸還是要和平相處，互相放話，給對方穿小鞋，意氣用事不是好辦法」。
柯文哲是民進黨、共產黨，各打五十大板，換言之柯文哲這些話就是直指蔡英文意氣用事，用這種方式處理兩岸關係是不高明的。
所以我認為柯文哲必然會挑戰總統大位，假設他2018臺北市長能夠順利連任，他一定會挑戰總統大位，他今天已經在跟蔡英文在言語上競爭總統大位了，他已經在挑戰蔡英文了。蔡英文丟出給他的考卷，柯文哲已經給了蔡英文軟釘子，掃了回去。
今天我認為柯文哲因為沒有政治包袱、沒有核心價值、沒有原則，所以他可以很靈活的繼續玩他的政治躲避球，他不需要清楚地說明他的核心價值是什麼，因為他只是選市長，跟選總統不一樣。
蔡英文今天的舉動，沒有傷到柯文哲，反而傷了自己，我認為在這一回合中，蔡英文是失分的，連民進黨的大老林濁水都在問，請問蔡英文你心中的臺灣價值是什麼？蔡英文回答不出來，還好她不用回答，她神隱了將近兩年，接受了這個媒體專訪，我看她這次專訪之後，還要神隱一年八個月。
繼續經營假設疑慮英文 在 Re: [問題] 審計學英文選擇題（查核應收帳款） - 看板Accounting 的美食出口停車場
※ 引述《ZZZZ0 (問號)》之銘言：
: ※ 引述《OTT123 (123)》之銘言：
: 這題挺有趣的，
: 至少我知道我英文不夠好XDD
: 首先，我會懷疑tight money是什麼，
: 查了一下知道是貨幣緊縮政策，
: 所以自然的，"拿到現金是不容易的"
: 從經濟學來說，通常這種狀況會發生在央行希望抑制過熱的景氣。
: 再來，小弟去看了一下您提的90年題目，
: 發現那題目是說：
: 「略…應收帳款餘額，因外在總體經濟環境而出現資金吃緊狀況而增加時，…略」
: 兩者題目是不一樣的。
: 照這樣看來．英文考題解答沒問題，但是當年的會計師考題其實是有問題的....
: 因為"總體經濟環境而出現資金吃緊狀況"定義為何？
: 而衍生1.若指的是央行的貨幣緊縮政策，那代表景氣很好，壞帳可能性自然比較小
: 這時候，答案D可能比較正確
: 2.若指的是整體經濟變壞，導致變現性不足時，壞帳可能性就升高，
: 那答案A就比較正確
: 綜上，當年如果有人去提試題疑義的話，說不定會過XDDD
Once a CPA has determined that accounts receivable have increased
because of slow collection in a "tight money" environment,
the CPA would be likely to
查核會計師發現受查者施行較嚴之賒銷政策時收現天數變長而應收帳款增加
會計師會~?
A. Increase the balance in the allowance for bad debts account.
增提備抵呆帳
B. Review the going concern ramifications.
複核對繼續經營的影響
C. Review the credit and collection policy.
複核賒銷政策
D. Expand tests of collectibility.
擴大收現可能性測試
這是財務報表舞弊吧~?
較嚴格的賒銷政策應該會使AR減少(題目增加)現銷增加
假設銷貨淨額不變 ,AR周轉率次數增加 ,收現天數變短(題目延長)
銷貨淨額÷平均應收帳款↓=應收帳款周轉率↑
365天÷周轉率↑=應收帳款收現天數↓
很可能有虛借應收帳款貸銷貨收入的假分錄.
90年會計師考試 :審計學 選擇題No.10
當查核人員發現受查者之應收帳款餘額, 因外部總經環境吃緊狀況而增加時
其最有可能?(容易被倒帳...)
A)增加備抵壞帳餘額 B)仔細評估受查者繼續經營能力
C)複核客戶之信用與收款政策 D)增加應收帳款收現可能性之查核測試
受查者因外部環境吃緊使AR增加, 表示除平時應有之應收帳款外尚有前期本
應沖銷變少而結轉至本期使本期AR增加, 且外部總體經濟吃緊表示市場上流
動現金偏少, 間接表示應收帳款債務人手存現金"應該"也較少, 被倒帳的可
能性變高, 應該要重新計算帳齡分析表增提備抵呆帳.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.180.20
※ 編輯: ramessesx 來自: 118.232.180.20 (04/22 19:53)
... <看更多>