《秀巒部落災後座談》
～高金素梅2021.09.22
十天前，尖石鄉秀巒部落發生了大規模的崩塌，造成白石溪河道淤積形成淹塞湖，緊鄰河道的族人住宅成了受災戶，秀巒國小師生崩塌當下也緊急逃難。這片崩塌地一直存在，災害來得突然，雖然有預警和監測機制，然而災後，我也發現工程治理單位、教學單位、衛生單位、地方政府等等，橫向聯繫與溝通不足之處，特別是部落的族人都不知道該把安全寄託在誰身上，除了族人居住和生活上的恐慌，第一線的村長、鄉長和議員，也承受著極大的壓力。
昨天的座談之後，我做了幾個結論：
一、崩塌地治理機關「水保局」，應計算出這片崩塌地的土方量與岩盤位置，並評估坡面排水與上方泰崗部落道路、農路之排水系統如何整治。
二、河道治理機關「水利署」，待土方清除後，重新檢視坡腳之穩定性，並針對上游兩岸因河道淹塞問題，加強護岸保護工程。
三、由於災害可能經常性發生，請「原民會」協助族人避災所需之「中繼屋」土地取得與基礎設施，並向內政部爭取興建組合屋，以供族人避災所需。
四、受災戶之房屋修繕，請鄉公所協助提報至原民會，申請房屋修繕補助辦理。
五、請國教署與縣府、秀巒國小，針對師生避災與後續教學事宜，提出規劃。
六、工程治理單位水保局和水利署，應將其專業評估報告與建議，提供給在地相關公務單位參酌使用。
七、崩塌地上方為泰崗部落之主要道路，請新竹縣政府針對道路排水現況重新檢視，避免將水排入此崩塌地。
八、因為本案涉及中央與地方跨局處業務，我將建議行政院針對本案成立專案小組，統整各單位意見，讓後續工程整治與部落族人防災避難工作得以順利進行。
請訂閱
《高金素梅 YouTube頻道》
https://youtube.com/user/abohome
繕本誰寄 在 Re: [問題] 法院對造繕本問題- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
※ 引述《makepeaceboy (太陽)》之銘言：
: 書狀的繕本到底要由自己或由法院寄給對造這個問題，會因為不
: 同的書狀，而有不同的答案，不能一概而論；以下舉些例子來說
: 明（只是例子，因為法條規定的很繁瑣，小弟我沒有能力一一列
: 舉，此外也怕掛一漏萬，無論如何，重點就是「書狀繕本到底要
: 自己寄還是法院寄，要看各個書狀的類型，才能決定」）。
:
: 【起訴狀】
: 起訴狀的繕本由法院寄給被告。
: 依據：
: 民事訴訟法(下稱同法)第251條第1項規定「訴狀，應與言詞辯論
: 期日之通知書一併送達於被告」。
:
: 【準備狀、答辯狀】
: 準備書狀或者答辯狀的繕本(或影本)，要自己寄送給對造。
: 依據：
: 同法第265條第1項規定「當事人因準備言詞辯論之必要，應以書
: 狀....(略)，提出於法院，『並以繕本或影本直接通知他造』」。
:
: 【聲明上訴狀】
: 上訴狀繕本由法院寄給被上訴人。
: 依據：
: 同法第443條第1項規定「上訴未經依前條規定駁回者，第一審法
: 院應速將上訴狀送達給被上訴人」。
:
: 【上訴理由狀】
: 上訴理由狀繕本應該由法院寄給被上訴人。
: 依據：
: 同法第444 條之1第2項規定「上訴人提出理由書後，除應依前條
: 規定駁回者外第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人」。
: ※但我自己有遇過法院要求補正上訴理由狀時，直接命我們把上
: 訴理由狀的繕本寄給對造；由這個地方我只是想要說明，法條
: 規定是一回事，有時候不同的法院甚至不同的法官會有跟法條
: 規定不一樣的要求，這時候或許可以據理力爭，但當時我選擇
: 「從善如流」。
:
: 總之呢，收狀人員要求你自己寄書狀繕本給對造，他的要求有可
: 能是對的，但也有可能是錯的，要看你的書狀是什麼才知道。
:
: 至於你另外提到裁判費是不是已經包含所需郵資這個問題；
: 同法第77條之23第4 項規定的意思只表示法院縱使為了寄送依法
: 應由法院寄送的繕本而支出郵電費用，也不能另外在裁判費之外
: 徵收郵電費用，這規定並沒有說裁判費必然包含郵電費用。
: 但如果純粹依照裁判費計算的基礎來看，因為裁判費的多寡全部
: 都是依照訴訟標的價額來決定，與寄發郵件次數完全無關，我個
: 人比較傾向認為郵電費用跟裁判費是兩件事情，沒有包含在內的
: 問題。
:
M大您好，
想請問一下，除了上述書狀，
像"陳報狀"和"聲請狀"，是否也需要寄送對造？
最近看了一本書，裡頭提到這兩種狀，是不必送對造的，
不知道實務上是否果真如此，
那對造只有在閱卷時，才會看到陳報狀裡提的證據嗎？
謝謝您的答覆:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.100.153
... <看更多>
相關內容