關於 縣府面臨重大開發案可以請負責該案的單位與可以解釋縣府立場的人來參與會議嗎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

2019/01/16 #羅家說最近水泥會漲好棒!!
玉山礦場與馬武督礦場復採二階環評範疇會議
(羅家礦場)
礦業用地申請25.63公噸
預計開採量-\-\
日產量4000公噸
年產量120萬公噸
1200000X20=24000000公噸

#關西重大開發案沒有關西鎮高位來關心
為何在礦業政策東移後，在這兩年有西部開採計畫?
環保署說明：「由新竹縣府主動向中央要求解除保留區。」本用一階環評做規劃，後來因為是重大開發項目所以走向二階環評(由中央環保署開環評會議決定)。

在當天開會期間，讓我最心痛的是新竹縣政府身為新竹縣關西鎮土地的主管機關，卻完全沒有做任何功課!!!!!
在居民與環保署請教新竹縣政府針對國土規劃與上位政策，針對礦業的上位政策時，新竹縣環保局說：「這跟環保局比較沒有關係。這是縣府相關局處其他的業務，所以我會把問題帶回。」
#縣府面臨重大開發案可以請負責該案的單位與可以解釋縣府立場的人來參與會議嗎?!!!!!

以下是與開發商方面，我這邊紀錄的幾個問題。
1.羅家強調：這幾年預估水泥會有一波大漲….

2.在居民提出請問是否會與亞泥合作?如果有必須將橫山國中、國小附近的橫山水泥廠必須列入環評項目。(此時開發方說，我們主要採石灰，水泥是最後最後的殘餘價值….)

3.檢測水文時，開發方挑選已經開採過礦石區做地下水檢測，說這區塊沒有地下水。但事實上附近居民已經察覺到原本地下水的取水點已經改變，至少有四個點以上是已經取不到水了，請開發方必須對水文做全面評估。

4.這次環評範圍沒有涵蓋捨石場，希望將捨石場列入環評範疇。
〈開發方表示：捨石場不是這次開發範圍〉
這合理嗎? 捨石場是一個人造山，目前已經有200公尺以上高，都是由廢土堆積而成，過去因為大雨沖刷跟暴雨還有變動，至今已經滑動十公分以上，礦場開採未來面臨爆破，有可能震動到捨石場。所以希望將捨石場確實列入環評範疇。

5.運送的鋼索與吊車老舊(支柱歪斜)，並無翻修計畫，僅有維修。

6.為預防土石流，居民提出希望做全面地質檢測，以預防山坡斜面等等的土石流，廠商直接說：「我們無力做全面檢測。」

7.過去台泥在開採後的復育，有做到以樹木植被覆蓋以開採礦區，但亞泥過去開採紀錄，復育情形不佳，暴雨或是地震會增加地下水混濁與土石流失的後果。(開發方未回答)

在這期間，我發現民眾與地球公民等關心環境的朋友，因為此案研究甚深，甚至在地方上研究得比政府單位還要細心、專業。但為何這些事情要由居民來做?這不是應該由政府單位有人力去做研究嗎? 大家用自己的心力去了解、關心環境，但政府一副資料都別人提供，若是今天沒有大家的努力，是否就被開發方唬過去了??!!!

礦業法已經很可惜，必須再次努力。但地方的開發與申請展延不會停止，這篇文章給所有關心新竹縣礦業的朋友看，也請大家多多關心，唯有一起站出來，才有一點點小小的機會。

相關新聞：
影／礦業法跳票後西部復礦闖環評 民間團體反彈
https://udn.com/news/story/7266/4287619
新竹關西羅家想復礦　環團居民喊不…水泥產業東移會失敗
https://www.ettoday.net/news/20200114/1625386.htm

2019/01/16 #羅家說最近水泥會漲好棒!!
玉山礦場與馬武督礦場復採二階環評範疇會議
(羅家礦場)
礦業用地申請25.63公噸
預計開採量--
日產量4000公噸
年產量120萬公噸
1200000X20=24000000公噸

#關西重大開發案沒有關西鎮高位來關心
為何在礦業政策東移後，在這兩年有西部開採計畫?
環保署說明：「由新竹縣府主動向中央要求解除保留區。」本用一階環評做規劃，後來因為是重大開發項目所以走向二階環評(由中央環保署開環評會議決定)。

在當天開會期間，讓我最心痛的是新竹縣政府身為新竹縣關西鎮土地的主管機關，卻完全沒有做任何功課!!!!!
在居民與環保署請教新竹縣政府針對國土規劃與上位政策，針對礦業的上位政策時，新竹縣環保局說：「這跟環保局比較沒有關係。這是縣府相關局處其他的業務，所以我會把問題帶回。」
#縣府面臨重大開發案可以請負責該案的單位與可以解釋縣府立場的人來參與會議嗎?!!!!!

以下是與開發商方面，我這邊紀錄的幾個問題。
1.羅家強調：這幾年預估水泥會有一波大漲….

2.在居民提出請問是否會與亞泥合作?如果有必須將橫山國中、國小附近的橫山水泥廠必須列入環評項目。(此時開發方說，我們主要採石灰，水泥是最後最後的殘餘價值….)

3.檢測水文時，開發方挑選已經開採過礦石區做地下水檢測，說這區塊沒有地下水。但事實上附近居民已經察覺到原本地下水的取水點已經改變，至少有四個點以上是已經取不到水了，請開發方必須對水文做全面評估。

4.這次環評範圍沒有涵蓋捨石場，希望將捨石場列入環評範疇。
〈開發方表示：捨石場不是這次開發範圍〉
這合理嗎? 捨石場是一個人造山，目前已經有200公尺以上高，都是由廢土堆積而成，過去因為大雨沖刷跟暴雨還有變動，至今已經滑動十公分以上，礦場開採未來面臨爆破，有可能震動到捨石場。所以希望將捨石場確實列入環評範疇。

5.運送的鋼索與吊車老舊(支柱歪斜)，並無翻修計畫，僅有維修。

6.為預防土石流，居民提出希望做全面地質檢測，以預防山坡斜面等等的土石流，廠商直接說：「我們無力做全面檢測。」

7.過去台泥在開採後的復育，有做到以樹木植被覆蓋以開採礦區，但亞泥過去開採紀錄，復育情形不佳，暴雨或是地震會增加地下水混濁與土石流失的後果。(開發方未回答)

在這期間，我發現民眾與地球公民等關心環境的朋友，因為此案研究甚深，甚至在地方上研究得比政府單位還要細心、專業。但為何這些事情要由居民來做?這不是應該由政府單位有人力去做研究嗎? 大家用自己的心力去了解、關心環境，但政府一副資料都別人提供，若是今天沒有大家的努力，是否就被開發方唬過去了??!!!

礦業法已經很可惜，必須再次努力。但地方的開發與申請展延不會停止，這篇文章給所有關心新竹縣礦業的朋友看，也請大家多多關心，唯有一起站出來，才有一點點小小的機會。

相關新聞：
影／礦業法跳票後西部復礦闖環評 民間團體反彈
https://udn.com/news/story/7266/4287619
新竹關西羅家想復礦　環團居民喊不…水泥產業東移會失敗
https://www.ettoday.net/news/20200114/1625386.htm