#臉書言論審查機制應公正透明
#數位平台壟斷霸權需要更多治理
#看歐盟如何保障人民數位權利
臉書(Facebook)會以自己的《社群守則》、審查員來審查言論。
例如,討論到中國人對於特定事件的反應並無羞辱言論被禁言;提到台灣人工智慧發展基金會發起 #葉黃素計畫 被鎖帳號;提到台灣獨立、高端施打數據、美食評論,被歸類為霸凌、騷擾或垃圾訊息。
但另一方面,沈榮欽(加拿大約克大學副教授)提及:「有人以簡體字一直罵人『民進黨養的狗x種』,經檢舉卻被判定未違反《社群守則》;同樣的,諸如『台巴子』、『留島不留人』等各種言論,都在臉書允許之列。」( https://new7.storm.mg/article/3939131 )
顯然,臉書審查機制出了問題。
我自己則接過不少性別和人權團體反映,這幾年來,臉書也會出現攻擊同志及女性的仇恨言論,內容還混雜不實謠言。
但這類 #真正的仇恨或不實言論 幾乎無法被檢舉下架,不論提供多少證明。
這顯示,臉書可能不只審查機制出了問題;甚至可能倒過來,成為 #仇恨歧視與假新聞的幫兇。
江雅綺Yachi Chiang(北科大智財所副教授)也提到:「這幾年臉書成為假訊息、不實資訊、訊息戰的平台中心,也已不是新鮮事。
『劍橋分析』公司操縱選舉的案件,透過Netflix的紀錄片『個資風暴:劍橋分析事件』,十分清楚的呈現,透過臉書平台可以輕易取得選民的資料,幫助選舉團隊建立使用者的個性模型,然後利用這些資料、操縱選民的行為。
除了操縱選舉的前科紀錄,臉書也常常被認為是仇恨言論的傳播中心,聯合國甚至曾控訴臉書為仇恨言論提供最佳平台,應該為緬甸的羅興亞族群所遭受的迫害負主要責任。」
我辦公室整理了,臉書審查機制的問題,可能包含:
❌《社群守則》並非由實際整體社群擬定,無法反映社群共識。
❌《社群守則》多數規範過於攏統,缺少細部指引及示例,審查標準高度依賴人工判定。
❌ 但審查工作會外包給不一定具足夠專業且嚴重過勞的血汗審查員。臉書自己也承認,每天約有10%的審查錯誤(還不包含申訴無效的案件)。
❌ 審查機制缺乏透明度,限制發言、懲處(包含降低觸及率)、申訴都未說明審查判定的原因及標準。
❌申訴機制形同虛設,即使是最後一層的監察委員會也鮮少發揮實際作用。
#數位平台已形成壟斷霸權
我雖然以臉書做例子,但這些審查爭議,不只在臉書發生;也已在包含Google、Twitter、Line等平台發生。
只要有人提出疑問,就會有人說:「不爽不要用,又沒人逼你用。」
但這已經不是個人是否要使用的層次。當這些平台成為 #國內外資訊快速傳遞的關鍵核心,不用的人或國家,會因此降低獲取國際資訊的速度、乃至於減弱和國際的連結。
平台已成為 #數位世界的壟斷霸權。
近年世界各國都在關注及想辦法以法治處理。台灣正要準備成立 #數位發展部,各種討論中,我也不斷提醒必須注意 #網路反壟斷 ,這是 #數位治理 重要的一環。
#參考歐盟經驗
#保障人民基本數位權利
之前愛信任-劉世芳邀請我共同主 辦「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會。我便指出,台灣應參考歐盟《數位服務法》及 《數位市場法》草案,這兩者是繼GDPR(一般資料保護規範)後,歐盟推出保障人民基本 #數位權利 的第二步。
#數位服務法
針對超大型跨國數位平台*,制定高達17類義務。
包含平台須建立值得信賴的舉報及申訴機制、公開各種機制與透明度報告、通報刑事犯罪、外部風險稽核和公共問責等。
藉此對平台或有心人士操控資訊、大量假新聞入侵、政府不當干預等問題 #建立預防機制,強化公民對數位平台的 #民主監督,保障使用者數位權利。
此外,還被要求必須針對風險管理系統進行獨立審核,以防止濫用。
特別是「非法內容散布」、「對基本人權的不良影響」,以及「平台服務遭蓄意操縱以傷害公共利益及公共安全」等三個面向。
如果查到違反法規,將會有高達年度營業額6%的罰鍰;若調查發現平台/企業提供「不正確、不完整或誤導性的資訊」,罰鍰最高可達年營業額1%。
*對歐盟來說,覆蓋歐盟人口10%以上、即4,500萬人的跨國數位平台,即算是超大型跨國數位平台。以這算法,臉書、IG、Google在台灣都算是。
#數位市場法
平台壟斷的問題不光是前面所提的言論自由及散播不實或歧視言論,同時在技術發展上也會有托拉斯的問題。
因此數位市場法將大型跨國數位平台定位為 #守門人(Gatekeeper),禁止平台不公平對待企業用戶及使用者來獲取不當利益。
南韓公平交易委員會日前對Google濫用市場主導性、限制其他手機系統開發商競爭的問題,開罰2074億韓元(https://bit.ly/3Axetd3),也是基於同樣的觀念。
在大型跨國網路平台優點及問題不斷浮出的現在,#數位治理政策 更顯得重要,我會努力加速 #數位發展部 的推進,並訴求納入對平台的適切監督。
數位環境中,人權、隱私、言論自由,同樣是不可退讓的底限。
#實質監督
#提出解方
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#記得打開CC字幕 #假新聞也該被立法禁止嗎 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily ✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit....
網路謠言例子 在 Facebook 的最讚貼文
假日早上無聊,來講點謠言的形成跟散播
各位應該都有聽過,國民黨威權時代,各個大官跟顯要怎樣耍弄特權的故事吧?這類故事,大概就屬於立委打電話要警察銷單最多。
恩,你是不是要猜,我又要替國民黨護航說話了?
恩恩,答對一半。
我小時候,聽過許許多多的特權故事,別說是那些非外省籍同學講的,光聽我父母說的就夠多。不過,差異倒是很大,我媽那說的都算是街頭巷尾,買菜會聽到的,或是親朋好友轉述。我爸講的,都是有名有姓的當事人。
故事說太長也不好,總之我的意思是,這些故事真真假假,長大後跟其他人對一對,幾乎都有公定版本。所謂的特權銷單,各版本加起來可以說每個立委都有,通常國民黨的版本,主角都是當時的黨外立委。所以大家也猜的到,另外一邊的版本,主角全部都是國民黨立委。
但就我爸的說法,有些人不是那個個性,倒是那個局長會揣摩上意。簡單說,認識故事中的當事人的說法,常常跟故事內斬釘截鐵的「親身經歷」差很大。
真正的特權,是不經意的顯露階級優勢的差異,這種明白的欺壓百姓跟基層,反倒不多見。過去的年代沒有網路,這種消息傳來傳去,變種很多但很難擴散。
我大概比較特異,會去記這些小事,到了陳水扁執政那八年,就更有趣了。
這些「我爸是李剛」的故事,主角都變成民進黨的大官,而且出處來源都「極為可靠」,甚至有人跳出來說他就是受害者。
恩,你要說,我替民進黨講話?
也是一半啦,因為事出必有因,會流傳的必然有一些根據在。就我認識的民進黨人來說,哪些人會幹這種欺壓基層的事,也差不多有概念,不過究竟是自己下去欺壓,還是因為酷吏性格讓基層編造故事去抒發壓力,誰曉得。但至少你說的那位高官,就我的認識來說,他應該會去把兒子腿打斷「你居然敢拿老爸名號來耍特權」。
只是這種變造謠言到底多誇張?立委銷單,高層施壓基層抽公文,很多很多。像是經典的開罰單被大官下令抽掉,我聽過的主角版本,從總統下令銷陳致中的單,到立委銷兒子的單,什麼都有。。。你知道我聽過,有人跟我說,呂副打電話銷他兒子的罰單嗎?
o_0?
我跟他說,呂副單身欸。他馬上說,我應該記錯了,是總統銷兒子的單。。。呃,你剛剛不是說,是你好朋友警察親身經歷?
算了,這種斬釘截鐵信誓旦旦本人發毒誓的例子很多。講這些謠言的對象也不見得都是壞人,我就遇過教學很好學生愛戴的老師,非常有信心的說
「吳淑珍帶著幾箱鈔票去美國被攔」
出處?他認識的國安局高層。
哪個高層,處長嗎?不是,是組長。
呃,嗯,啊。。。別吐槽好了
帶多少錢?兩大旅行皮箱塞滿數億現鈔。
啊,呃,嗯。。。還是別吐槽好了
我要說的是,謠言流傳之所以在這些年迅速,多拜了網路之賜。而謠言的源頭在哪也越來越難追,請不要看了就在那邊猜,必定是敵人陰謀詭計刻意捏造,也不要馬上膝反射覺得,這一定是正確無誤的訊息。
很多時候,一般民眾會把聽到的很多消息,重整融合成他能夠理解的消息,再製傳播出去,這就是所謂的街頭流言。
當然,也有很惡意的,刻意拿外國遊戲室的影片,說這就是XX黨的網軍工作室。或是直接把流言剪接,編篡一套新的到處講,這種惡質人也不少。
但,我們一般人,在網路上看到,能馬上證明什麼?多半,只是加強自己的信念,某某黨的人一定都是王八蛋。
這問題比較麻煩的,是哪天像我這種真的親身經歷,或是認識當事人的,歪頭感到不解時,會被人當作「你被XXX洗腦了」。XD
網路謠言例子 在 阿甘的美國大冒險 Facebook 的最讚貼文
肺炎疫情真是一面照妖鏡, 把美國保守派人民的無知愚昧看光光。近來不斷有新聞傳出反防疫的保守派電台名嘴和運動人士得到新冠不治身亡, 但是被他們洗腦的千萬民眾卻仍冥頑不靈。最新的例子是網路謠傳一種專門去除牲畜寄生蟲的藥物可治療新冠, 這種藥物的銷售量因此突然大增, 卻也造成一些中毒事件, CDC 和各大醫院急忙呼籲大眾千萬不要迷信。一名俄亥俄州婦人的丈夫病重, 醫院不肯照她的要求開立寄生蟲藥物, 她憤而告上法院, 結果恐龍法官下令醫院照辦。
美國有一大堆人不戴口罩不打疫苗, 染上新冠後四處找偏方, 撐不下去便跑醫院浪費醫療資源, 占用床位, 累壞醫護人員。就是這樣自私又無知的心態讓同一群人狂挺川普, 對共和黨死心踏地。
之前已經有研究顯示治療牲畜的藥物不適用在新冠肺炎, 共和黨籍的肯塔基州參議員竟然說醫界因為反川普所以不願意好好研究這種藥物的益處。網路謠言和瘋狂政客雙重夾擊下, 保守派人民恐怕得繼續犧牲了。
網路謠言例子 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
#記得打開CC字幕 #假新聞也該被立法禁止嗎
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
00:14 希拉蕊的虐童謠言
00:52 假新聞應該被管控嗎?
01:23 約翰.彌爾怎麼說
02:07 彌爾的論點一
02:43 蘇格拉底的例子
03:17 彌爾的論點二
04:25 彌爾的論點三
05:13 總結
05:30 現今社會適用嗎?
05:57 提問
06:13 掰比
06:33 Murmur Time
【 製作團隊 】
|企劃:捍衛言論自由a鯉鼬
|腳本:幹話王a鯉鼬
|剪輯後製:覺得言論自由hen重要aPookie
|剪輯助理:阿囉哈初登場a憨吉
|演出:志祺拉底a志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 抹黑希拉蕊的假新聞困擾華盛頓披薩餅店:https://nyti.ms/2Pzfdd3
→ 言論自由和假新聞:謠言如何傷害民主體制?https://bit.ly/2F17OPN
→ 為何雅典人要蘇格拉底死?https://bit.ly/2ClYtPG
→ 邱怡嘉/彌爾、言論自由與阻止他人言論的自由:https://bit.ly/2CWcYtC
→ 《正義:一場思辨之旅》https://bit.ly/2AHzS6A
→ 《重讀彌爾的「自由論」》https://bit.ly/2Pzoi5H
→ 《求真》https://bit.ly/2CYnVLz
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
網路謠言例子 在 老外看中國、老外看台灣 | A Laowai's View of China & Taiwan | 郝毅博 Ben Hedges Youtube 的最讚貼文
中國日前針對網路犯罪言論,做出了最新的司法解釋,不過解釋出爐後,除了引起大陸各界的反彈聲浪,外媒也紛紛對此加以批評,本集的老外看中國,英國主持人郝毅博也特別針對這個荒謬的司法解釋,分享了他的看法,一起來看看!
按讚加入主持人郝毅博Facebook,一起討論中港台時事新聞!
https://www.facebook.com/benhedgesntd
訂閱《老外看中國》頻道,觀賞最新精采有趣影片!
http://www.youtube.com/Laowaikanzhongguo
哈囉!各位觀眾朋友們大家好,我是郝毅博!上禮拜兩岸都很關注這個「蘭陵王」的現代版,發生在台灣的「9月政爭」。不過不管是政治鬥爭也好,捍衛憲政也好,大家可以看到,馬總統或是王金平院長目前都還在透過記者會,或是法律判決等等,持續的你來我往,結果還不確定,我們再繼續關注下去。
不過說到這個法律上的爭議,大概同樣的時間點在大陸,兩高(最高人民法院、最高人民檢察院)卻發佈了一個被大家認為是非常荒謬的司法解釋,內容是針對網路誹謗,同一則如果瀏覽次數超過5千次,或是轉發次5百次以上,就被認定是「情節嚴重」,可以判刑3年。先不談他的實質內容,首先這個解釋就存在著一個非常大的技術缺陷,我們打個比方。
大家明白了嗎?因為不管是轉發或是瀏覽次數,都可以藉由這樣的手段去達成,也就是說,如果想要陷害人,你都可以用這種人為的方式去做,那大家可能會說,那你不發誹謗的文章不就沒事了?就不用怕點擊次數了?不是這樣的,我給大家舉個例子:
前幾天路透社發表了一篇採訪新浪微博網路審查員的文章,他們提到因為網友們常用青蛙或癩蛤蟆來代表江澤民,所以這兩種動物變成了微博敏感詞。今年六四時也一樣,因為有網友把坦克人照片PS成大黃鴨,微博那時候就真的變成「鴨雀無聲」了。所以大家想想,在一個連青蛙和鴨子都害怕的政權底下,什麼是誹謗?
回到剛剛說的技術缺陷,這些中共官員會不清楚嗎?我不認為,所以與其說是「缺陷」,我倒覺得是法院給中共政府開了一道抓捕百姓、陷害百姓的任意門。
所以國外媒體的評論,大部分都認為這是中共掐緊對人民言論控制的一個手段,為什麼?很簡單,網路的力量造成真相的曝光,而真相的傳播和曝光永遠是邪惡最害怕的。大大看看這一兩年來,有多少官員或政府的醜聞都是在網路上被爆料,然後傳遍國際。
然後還有一點我覺得也很有意思的是,剛剛說的這些案子,基本上都必須由受害人自己提起訴訟,不過如果有「嚴重危害社會秩序和國家利益」的情形,那就要由公安偵查、檢察院提起公訴。什麼是「嚴重危害社會秩序和國家利益」,這次的解釋裡也說了,有7種情形,分別是:引發群眾事件、引發公眾混亂、引發民族或宗教衝突、損害國家形象等其他嚴重危社會秩序和國家利益的情形。
講完大家是不是都想笑了,因為這些不就是中共最基本的業務,他們自己每天都在做的事嗎?還有一點要特別注意的,就是「其他」,我一直覺得「其他」是法律裡非常厲害的一個字眼,什麼是其他?我想抓你,又不符合上面的理由,那就是其他,我就用其他這個理由抓你。
當然,如果這些法條是在中國以外的民主國家,可能大家都不會這麼緊張,反彈這麼大,因為民主國家的法治,相對來講,是讓人民放心很多的,那中共的法治,那不是法治,那是羅織,那是鎮壓。
關於這點,我覺得我們台裡的濤哥、石濤的比喻很有意思,他說,中國的法律就是共產黨的二奶,為什麼?二奶好看,二奶招之即來,揮之即去,但二奶如果想扶正的話,馬上一巴掌給妳打下去。二奶絕對不可能明媒正娶,因為二奶雖然帶的出手,用起來好用,但是如果變成正宮,可能就會反了。好的,今天就到這裡,我們下次再見!我去看看剛剛那則影片有沒有被轉發5百次了...
網路謠言例子 在 網路謠言終結者 - Facebook 的美食出口停車場
網路謠言 終結者。 1539 個讚· 1 人正在談論這個。謠言查證請私訊小編,網路謠言終結者,謠言止於智者!分享給好友,當個智慧的人! ... <看更多>
相關內容