【8/21 星期三 絕對音樂】
「一帆風順的人生，只是我們美好的願望，現實生活中是不可能存在，挫折卻是人生的常態，一個沒有經過挫折磨練的人，永遠不會認識自己，更不會理解別人；
一個人只有不斷戰勝挫折，才會不斷地提高自身水平，提高自己應對生活的能力。挫折，是成長的路上最好的良藥。」
SO~~沉下心來努力吧！當你足夠優秀，世界就會乖乖閉嘴。~~
下午4：00-5：00
「絕對音樂」~~ON AIR))))))
把耳朵借給我，
芳翎和你/妳分享~~
網路線上收聽：www.kiss.com.tw點選 南投廣播FM99.7
或下載KISS RADIO專屬APP收聽哦！
*************************
《在心裡種花，人生就不會荒蕪…》
多姿多彩的大自然，若失去了花的點綴，則會顏色頓失，滿眼蒼蒼；心靈的浩浩原野，若沒有花的充實，則會乾涸皺裂，水源枯竭。心靈需要花，就要在心裡種花，這樣人生就不會荒蕪。
在心裡種花，讓奼紫嫣紅籠罩心靈，用沁人心脾的花香滋養出一顆生機勃勃、風生水起的心靈，讓它散髮美，散發芬芳。
有一種花，叫真誠。它如一株薔薇，清麗而自然。忠實守信是真誠，樸素自然是真誠，坦蕩豁達是真誠，堅守貞操是真誠 ……
因著真誠，尾生抱柱，寧死守約不失；因著真誠，陶潛採菊東籬，悠然契合自然。真誠，心靈的薔薇，美的源泉。擁有真誠，我們將擁有美麗。
有一種花，叫善良。它如一朵向日葵，溫和而美好。“己所不欲，勿施於人”， “救人一命，勝造七級浮屠”——這些，都是對善良的溫馨解讀。
給別人以溫和的笑臉，親和的態度，給予他人力所能及的幫助，心懷他人，熱愛社會 …… 都是出於心靈最美的那一部分。
蘋果因陽光而紅暈，心靈因善意而折射溫暖。給心靈種上一片向日葵吧，讓心靈永葆善意的溫暖。
有一種花，叫優雅。它如一叢茉莉，亭亭玉立，淡淡飄香。美得健康，美得向上，方是美的內涵。寧靜致遠、典雅恬淡、從容向上、溫文爾雅， ……美在這裡顯現，美在這裡閃光，播撒美的種子，讓它於心間發芽、長大，長成一叢茉莉，拂動一縷清香。
有一種花，叫自足。它如一株夜來香，在無人欣賞的情況下，依然開放自己，芳香自己，它只是為了讓自己快樂。一個人，不是活給別人看的，而是為自己而活。要做一個有意義的自己。一個人，只有取悅了自己，才不會放棄自己；只有取悅了自己，才能提升自己；只有取悅了自己，才能影響他人。
有一種花，叫謙退。它如一棵含羞草，花多而清秀，楚楚動人，給人以文弱清秀的印象。含羞草雖然算不上漂亮，沒有茉莉花的芳香，沒有玫瑰的妖媚，沒有山茶花的端莊高雅，但是它那種不張揚的個性，它的純潔與朴實，它的忸怩與嬌羞，這些都讓人喜歡。
自然之美使人放鬆，而心靈之美如同皎潔明麗的月光，在生命的過程中，溫柔地搖曳著，照亮生命的行程。肉體的美麗始終抵擋不過歲月浪潮的沖刷，只有心靈的美才是永遠不變的光芒，折射出一個人的品質、德行、才華、美麗。
如果我們的內心就是一個花園，人生的哪一天不是最美的花季呢？如果我們的內心春風洋溢，人生的哪一個時候不是最好的春天呢？如果我們有著憐愛、珍惜、欣賞的心，即使在人生的無寸草處行走，也會看見那美麗神奇的一瞥。
裝點心靈，需要在心裡種花。種上真誠，善良，優雅，自足，謙退，讓心靈永含一抹彩色，一份恬淡，一縷芳香。在心裡種花，生命因此而更加柔美清麗。人生如四季。在生命的季節裡，不要忘記了在心裡種花。
(文章來源：網路文章分享)
***************************
網路線顏色意義 在 Re: [閒聊] 數位時代下所謂的發色與色彩- 精華區DSLR 的美食出口停車場
我只討論這句話
"因此數位時代下再大談什麼鏡頭發色等等其實意義已經不大"
--
很多人說 canon L 鏡發色好、色彩毒...
老實說我怎麼也看不出來
之前我就有在這發問過，當時有一種說法是說
如果大家正在用的液晶瑩幕都沒有校色過，怎麼能討論同一樣東西?
雖然沒有校色過，但L鏡所呈現的銳利度，這一點我在不同瑩幕上是看的出來的
只要遇到玩上攝影幾十年的人，我都會問一個問題，到底 L 鏡貴，是貴在哪?
得到的答案不大一樣，至少都會提到一個特點：那銳利度是看得見的
的確，在某些拍照場合，我習慣的機身配上不同的鏡頭
用同樣的觀看照片的方式、設備，一看下去就不難發現
那種銳利度的確是有差，且就算後製，也很難修到一樣
(比如說一拉高銳利，有些地方會不平均的 "爆" 出來那種感覺)
--
原到最前頭那句話，我解讀原PO的意思想法是這樣：
許多人根本不曾想過，自己瑩幕與他人設的根本不同，在數位時代下
很難站在同一個平台上共同討論同一件事
過去網路不普及，或許今天討論 "鏡頭、底片"，我們還得面對面討論
共同討論手邊那幾張照片，或許比較有意義些
當我們坐在電腦前看每一位鄉民貼出的照片，貼出的人或許會說
"某張比較淡沒層次，某張比較濃層次鮮明"
但我看起來，兩張都很濃啊，因為我的瑩幕設成「電影模式」
我相信許多鏡頭，貴有他的道理，要測試出來它的特色
可能要在比較極端的情況下才看的出來，但那付出的代價可能相當高
如網路線材，如果要維持500公尺訊號不衰減，得花1000元買 X 牌的線
倘若要維持1000公尺訊號同樣不衰減的話，並不是 X2=2000元 就能解決
所花的也許要5000元的代價才能買到
如果大多數人都只使用500公尺下，並不會感覺到，500~1000公尺要求的代價有多高
記憶卡也是
平時拍照，用SD Class4 也許就夠了
當你想這張照片，卻要用1800萬RAW檔格式
像下面這張照片，你可能就卡彈了
https://ppt.cc/eg-1
你無法 (或很難) 預期瓶栓何時射出，只能用連拍、頻閃來達成
(當然，經驗豐富也能做到，只是好的器材能減少失敗機會，錯過不再)
所以Sandisk Extreme 系列為何幾乎比他牌貴上快一倍以上的原因
(明明標上c10，Toshiba 就是 Transcend 的兩倍)
如果只是拍拍風景拍拍人，感覺不到一張記憶卡價值2萬以上，到底哪裡好
鏡頭也是
我相信高價的鏡頭有他展現的情況，是低價鏡頭達不到的
但那情況我猜應是蠻極端的情況下才能展現出來
就原PO談到，數位時代下鏡頭的價值意義不大，就看你把 "它" 放在哪裡的意義下來看
不然一顆幾十萬元的鏡頭，是做假的嗎?
只是我還不曉得到底那些貴松松的鏡頭價值在哪裡
在我日常使用的範圍內看得到的
只有 "銳利度" 是我一眼看出來的，其他的嘛...還在努力中
: 其實我總覺得在數位時代下再談以前底片時代中常會提的鏡頭發色與色彩意義不大,
: 說真的數位時代下對於一整個色彩影響性大小
: 後製 >> 白平衡 > 機身Profile設定 > sensor特質 >> 鏡頭本身帶色
: 更可以說其實在數位時代下鏡頭本身發色的特色影響性已經被數位軟硬體影響性沖淡,
: 因此數位時代下再大談什麼鏡頭發色等等其實意義已經不大,
: 甚至可以說是自爽偏重.
: 另外像是某些形容或是討論 ex.色彩濃郁.色彩鮮明 等等,其實往往也不是重點,
: 因為這些都會受到profile.白平衡.後製影響,根本毫無準度和被評論的重要性可言,
: 數位時代下反來我覺得該被討論的是"DR寬容度"和"白平衡判斷的修正能力"...等等,
: 至於什麼色彩濃不濃郁說穿了並不是受硬體好壞影響,彩度拉一下就彩極了....
: 預設的PROFILE調整或是改變下就很彩了...
: 像是一些強調高度DR的機種,其實拍出來反來更加灰濛,對比度反來給人感覺較低的感覺,
: 但是這種影響反來具有更高的後製包容力.
: 只是覺得常常看到一 些討論提到什麼鏡頭發色等等議題,一點感想.
: ※ 編輯: erspicu 來自: 111.184.197.185 (12/18 11:02)
: → ming7200:推DR 寬容度 12/18 11:10
: → Anvec:我也覺得在數位世代 同樣的鏡頭在不同機身上的差異 遠大於 12/18 12:22
: → Anvec:同一台機身裝上不同的鏡頭 就色彩的部分 12/18 12:23
: → Anvec:舉洋森前輩部落格內的一篇文章 SONY標準變焦鏡測試 為例 12/18 12:28
: → Anvec:當然他這篇文章主要在比較三顆鏡頭的成像好壞 不過我們也可 12/18 12:28
: → Anvec:以拿來作為不同鏡頭在同一台機身上的色彩比較 12/18 12:29
: → Anvec:真要講 三顆鏡頭拍的色彩是有一點點點點點點不一樣 12/18 12:34
: → Anvec:但跟以前底片上的差異 或是不同機身間的差異相比 幾乎沒差 12/18 12:35
: → Anvec:另一個論壇測試 https://ppt.cc/@S@u 12/18 12:44
: 推 piggyi:自爽...真是一針見血阿... 12/18 12:49
: 推 loveSabina:現代鏡本來就比較沒獨特味道啊… 12/18 13:24
: 推 piggyi:推一個..原po的文章.每次發文都會讓人有一種新的想法與認知 12/18 14:00
: 推 ginnietulip:解放和迷失同時發生 12/18 14:51
: 推 ejywar:晚輩大推這篇 12/18 16:24
: 推 onono:如果機身參數不變包括白平衡去拍不同的鏡頭應該就有不同的味 12/18 17:11
: → onono:道了!!或許再拿些老鏡來試試就更不同了! 12/18 17:12
: 推 tacogary:推自爽偏重。 12/18 17:21
: → erspicu:話說如果在底片時代 我猜連底片跟藥水 沖印方式都有影響 12/18 17:25
: → erspicu:應該是說數位跟類比時代關鍵性的影響因子偏重不同 12/18 17:25
: → erspicu:but 其實我總認為好的鏡頭應該盡量避免自帶色偏的程度 12/18 17:26
: → onono:Anvec大提供的測試連結我覺得這二顆鏡頭的測試差異性滿大的 12/18 17:39
: → onono:唆!原PO論寬容度的情況下看這篇測試~是二顆差異很大的鏡頭!! 12/18 17:40
: → onono:這些差異我看還是要請出本版活字典日立大來解說比較清楚吧XD 12/18 17:42
: 推 libaga:所以高度DR的機種拍出來反來更加灰濛是正常的呀 12/18 17:47
: 推 joyoyo:我也覺得動態範圍高的照片非常有利於後製! 12/18 21:51
: → Anvec:那個連結裡面 雖然說固定光圈快門 可是仔細看 小蔡的曝光比 12/19 10:54
: → Anvec:較多 看起來暗部比較亮 可是仔細看的話你會發現 是小菜整體 12/19 10:56
: → Anvec:近光量比較多一點 然後你在看那個背景的日曆 會得到在F4下 12/19 10:57
: → Anvec:小蔡的光圈比A16大的結論 那個差異事曝光不同造成的 12/19 10:58
: → Anvec:剛睡醒 發現剛打的有點語無倫次 那個差異其實是曝光量造成 12/19 11:23
: 推 Aganippe:不同意"後製 >> 白平衡" 鎢絲燈下藍色色階會很糟 12/19 14:42
: → erspicu:那個 >> 是某些典故和前提的 12/19 14:43
: 推 Aganippe:典故?@@ 而且我也不甚同意sensor的低重要性 12/19 14:47
: → Aganippe:每個PIXEL差太多 或是Quantum efficiency不好 12/19 14:48
: → Aganippe:甚至是CCD CMSO雜訊多 都不是後製可以去掉的 12/19 14:49
: → Aganippe:雖然日常拍照是和原PO的順序一樣 但是天文攝影好像 12/19 14:50
: → Aganippe:剛好相反耶XD 我是覺得原PO覺得不重要的 12/19 14:51
: → Aganippe:是因為後製很多都可以修正鏡頭和CCD的問題 12/19 14:51
: → Aganippe:那是因為螢幕輸出的色彩取樣不若原始檔的高 12/19 14:53
: 推 Aganippe:不過我說的白平衡是外加濾鏡那種 不是機身上的~ 12/19 14:58
: 噓 DavidCat:你能調出愛展能的色調我就相信你 12/19 15:16
: 推 GPX2000:我覺得D90的紅色不管怎麼調都輸D80 12/19 17:55
: 噓 xiba:每週看到你發的文章深深覺得你好像因為不能發作品文有很深的 12/19 19:11
: → xiba:怨念！ 12/19 19:11
: 噓 msn10022:友笑友推 12/19 20:07
: → xxkg:把所有高低階器材都摸過再寫這篇或許會稍微有點說服力... 12/19 22:02
: 噓 nthomas:別再誤人子弟了 12/19 22:40
: → thenick:吃不到葡萄說葡萄酸? 12/20 00:03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.50.253
... <看更多>