【一張照片的邪惡】
最近越來越多人來詢問告狀俠「我用了別人的圖片被告了怎麼辦?」
好吧!既然這麼多人誠心誠意的發問了
那我們就幾個常見的問題來做QA吧
Q:我在網路上看很多人都用一樣的商品圖，沒有經過授權下載來用，請問會被告嗎?會被關嗎?
A:其實在網路上看見很多人用一樣的商品照時要非常小心，這就跟你走在路上看到一群男生搭訕一個正妹一樣，通常不是他們的。
如果你也進去搭訕，而她老公(著作權人)很不巧的，在你不曉得的時候看到...，「燈愣!」，你跟那群人就可能因涉及違反著作權法，而被提告。
不過如果是初犯，侵害情節不嚴重，這類型的案件在認罪的情況下，刑度通常會在可以易科罰金範圍內，不超過三個月有期徒刑的判決，甚至是拘役刑判決，也非少數。
Q:網拍商品圖片，和解金多少才算合理?
A:沒錯!這類型的問題的詢問次數，絕對能登上告狀俠熱搜寶座前三名，每個人考慮的點都不同，所以能接受的金額就是好金額。
不過如果只看錢的話，由於網拍商品圖不易證明損害，所以最常見的損害賠償法源依據是著作權法第88條第3項，由法院依侵害情節定1萬至100萬元間之損害賠償額，情節嚴重得增加至500萬元以下，而侵害情節認定標準主要有:
侵害期間的長短、被侵害著作的查獲數量、著作被侵害的次數、被侵害著作的種類數、被侵害著作的價值、侵害人的注意義務、雙方資力等等。
在盜用『網拍商品照侵害程度不高』的情況下，對於『一張照片』的攝影著作，法院所做出的民事損害賠償判決，判決超過5萬的並不常見。
民眾可以綜合上一題的QA去計算刑事責任+民事責任，去計算自己案件的和解金額。
另外這類型的案件屬於告訴乃論，所以如果在一審言詞辯論終結前達成和解，可以請對方撤回告訴，此點與商標法有所不同喔!
Q:我不是故意的，我用的圖片是上游廠商提供給我的，怎麼辦?
A:因盜用圖片所違反的著作權法只處罰故意犯，所以如果是經上游廠商同意下使用，您也不知道上游廠商沒有著作權，且能夠提供相關證據的話，確實有可能不會構成故意犯，但，如果上游廠商無法傳喚到案作證或訊問的情況，可能因此被認定屬於幽靈抗辯，而不被採信。
網拍著作權和解金 在 [問題] 因網拍違反了著作權法- 看板LAW 的美食出口停車場
是這樣的
我在奇摩購物中心買了數件 w.p.c. 日系經典款。時尚雨衣.風衣(R1001)
當時特惠590/件 我用了購物中心裡的圖放到奇摩拍賣售$700
結果被檢舉違反著作權法
昨天我去出偵查庭 對方沒有來 檢察官希望我和解
我回去以後寫了狀紙如下
想請問這樣有機會可以緩起訴嗎? 我哭得很慘.....謝謝大家
刑事陳報狀
案號 OO年度 O 字第OOO號
股別：O股
被告：OOO
住址：OOO
為 鈞署OOO年度O字第OOOO號OOOO案件，謹依法陳報事：
一、 被告在工作之餘經營奇摩網拍為貼補家用,因缺乏法律常識,
用了網路上的圖作為拍賣照片,因此違反著作權法
二、 被告認罪, 對此深感後悔同時保證絕不再犯，也立即將網路上的照片撤掉,
並致電對方律師尋求和解，但對方開價20萬，被告是一平凡上班族且有家庭
和年邁父母需要照顧,實在無法負擔，懇請 貴署姑且念被告為初犯，
並非故意，從輕發落，予以不起訴處分
謹 狀
台灣台北地方法院 檢察署 公鑒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.254.121.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1398403229.A.618.html
... <看更多>